PTT影音娛樂區 / piano (鋼琴)

Re: [轉錄][情報] 問孩子：在音樂中，你想說什麼？

看板piano (鋼琴)作者 (邊境)時間18年前 (2007/09/19 00:49), 編輯推噓21(22推 1噓 46→)
留言69則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這點我也有點感慨, 其實和整體環境對於"音樂"的想法有很大關係, 送孩子去學琴的是家長, 對家長來說學琴只是給小朋友"培養興趣", 而這種培養像是"大家都有學,我的孩子也可以學"、"反正孩子不排斥,多一項技能也可以" 我大學快畢業了, 現在還是在找老師上課, 是憑藉著自己很大的熱忱, 早在幾年前我的父母老早就要我放棄, 不要再浪費錢去上鋼琴課. 我去給老師上課, 一堂課要燒一千五, 即使是同樣價碼, 適合的老師也展轉好幾次、延宕好久才找到. 我現在在一家音樂教室兼課, (但說真的, 那家私人音樂教室真的很爛) 而我手上這些小朋友, 四個有三個幼稚園就開始學, 之前老師給的基礎不太好... 以前的老師課堂上怕壓力、怕小朋友不愛練(為了讓小朋友"快樂學琴"), 該給的基礎很少, 曲子練很慢, 難的是..現在很多壞毛病都很難改. 另一個, 程度比較高的, 對鋼琴比較有興趣的, 基礎也比較好(真的..好的基礎才能讓演奏揮灑自如) 我才能在上課時, 跟他解釋"這位作曲家的這首曲子想表達什麼" , 在示範過後, 問問他對曲子有什麼感覺. 聽過示範, 講解過曲子的精神, 讓他去想, 他就會在自己的演奏當中加入自己的"詮釋" 其實小孩子是可以朔造和引發的. 談談其他三個... 有一個(一對兄弟)上課是來玩的, 另一個六年級的女生, 是媽媽叫她學, 但她老早就不想學了, 還有一個彈得不錯, 但是以課業為重的小孩. 對鋼琴興趣不特別大. 最近程度最高的那個小朋友, 因為升六年級, 可能不學了. 坦白說我心裡滿失落的, 覺得好可惜. 這樣對音樂比較有感覺的孩子, 可能就這樣斷了學習, 得暫時掩蓋掉自己的興趣. 這些孩子大概是許多許多學琴的小孩的縮影, 沒興趣的會學, 跟他說這首曲子想表達什麼, 對他來說沒有特別意義, 他沒有感覺. 有興趣的, 最後也得落得"功利導向"放棄, 或者為了考上音樂班而努力. 即使是我, 依舊維持熱忱不減, 有時候還是會因為環境因素感到氣餒. 爸媽會問: 學費這麼貴, 鋼琴課乾脆就不要上了! 找老師時, 即使鐘點費高, 也不見得找到適合的老師. 去上課, 小朋友的興趣不深, 有一種很難發揮的感覺. 聽聽古典音樂, 人家會說"你好清高"......(無奈) 所以我都不敢說我不喜歡聽流行音樂... 這就是環境呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.211.234
推
09/19 01:02, , 1F
很多流行樂都超難聽的…比莫札特小時候寫的還不如
09/19 01:02, 1F
→
09/19 05:07, , 2F
樓上的水準也太高了吧XD
09/19 05:07, 2F
推
09/19 09:47, , 3F
其實我也覺得有些流行音樂真的很沒有意義...很無奈這是現在ꨠ
09/19 09:47, 3F
→
09/19 09:48, , 4F
的趨勢。學鋼琴之後，發覺要詮釋一首音樂所要表達的感覺比彈
09/19 09:48, 4F
→
09/19 09:50, , 5F
對音難多了。
09/19 09:50, 5F
推
09/19 11:16, , 6F
我很喜歡古典音樂 各種理由都有
09/19 11:16, 6F
→
09/19 11:17, , 7F
但是...我也說不出口...因為我認識的人都覺得太清高
09/19 11:17, 7F
→
09/19 11:17, , 8F
想學樂器的人卻都只是因為覺得學了很高級(類似的想法)
09/19 11:17, 8F
→
09/19 11:18, , 9F
但是那樣學起來有什麼意義?
09/19 11:18, 9F
推
09/19 14:51, , 10F
改成經典音樂就不會有人講什麼了, 反正都是clmusic
09/19 14:51, 10F
→
09/19 14:51, , 11F
請支持正名運動XD
09/19 14:51, 11F
推
09/19 16:13, , 12F
其實我覺得大家要以寬闊的心去接受任何事情包括音樂
09/19 16:13, 12F
→
09/19 16:13, , 13F
會讓音樂素養增加很多 好的聽 不好的聽 聽完才知道
09/19 16:13, 13F
→
09/19 16:14, , 14F
到底好不好 就好像 HipHop裡有Funk,Funk裡面有Jazz
09/19 16:14, 14F
→
09/19 16:16, , 15F
會發現很多奧妙以及美好的事情 當然只是要賣錢代言的
09/19 16:16, 15F
→
09/19 16:16, , 16F
商業歌就很難說出好壞 因為它的意圖就不在音樂
09/19 16:16, 16F
→
09/19 16:17, , 17F
乍聽沒有意義 但也是可以聽出這個環境大部分的人喜歡
09/19 16:17, 17F
→
09/19 16:18, , 18F
什麼 畢竟 有人喜歡 他們才會要做這樣的歌
09/19 16:18, 18F
→
09/19 16:19, , 19F
而且台灣音樂環境不好 不 或許是正個藝術環境也不好
09/19 16:19, 19F
→
09/19 16:20, , 20F
讓有想法創意的人 還沒讓大家聽到看到就胎死腹中
09/19 16:20, 20F
→
09/19 16:21, , 21F
扯遠了... 主要還是希望台灣的音樂素質能有更好的發
09/19 16:21, 21F
推
09/19 17:04, , 22F
其實我覺得音樂沒有所謂的好壞...而是在於聽者能不能與它共묠
09/19 17:04, 22F
→
09/19 17:05, , 23F
鳴，如果我們聽音樂，能夠以作曲者的心情、背景的角度去聽一
09/19 17:05, 23F
→
09/19 17:06, , 24F
音樂，去了解這首歌想要表達的音樂，或許會有不一樣的感覺。
09/19 17:06, 24F
推
09/19 20:22, , 25F
流行樂曲太單純了，不是說單純就一定不好，但是能玩的很有限
09/19 20:22, 25F
→
09/19 20:25, , 26F
1首4分鐘的流行樂大約有1半是重覆的，2分鐘連呈示都不夠…
09/19 20:25, 26F
推
09/19 20:29, , 27F
拿食物來做比喻，包子雖好吃，可是你能一輩子吃包子嗎(任何口味
09/19 20:29, 27F
→
09/19 20:30, , 28F
古典樂裡不但有包子，還有滿漢大餐。只吃包子的精神太貧乏了。
09/19 20:30, 28F
推
09/19 22:19, , 29F
怎麼？鋼琴版也要戰嗎？
09/19 22:19, 29F
推
09/19 22:25, , 30F
為什麼總是有人容不下不同的意見?不是噓人就是要人家別再討論，
09/19 22:25, 30F
→
09/19 22:27, , 31F
你可以不同意我的看法，但請提出你的理由來反駁或也可不屑一顧
09/19 22:27, 31F
→
09/19 22:29, , 32F
請勿說「噓這篇」或「別再戰了」…(難道你只想看「推」這種發言
09/19 22:29, 32F
噓
09/19 22:32, , 33F
噓暴1樓 zl 看到你發言就煩
09/19 22:32, 33F
推
09/19 22:34, , 34F
哈哈，真是走到哪噓到哪啊…我認了…
09/19 22:34, 34F
推
09/19 22:37, , 35F
看來還是原po的態度正確。批評流行樂會被一般當怪胎，也會被
09/19 22:37, 35F
→
09/19 22:37, , 36F
某些號稱的「愛樂人」批評太狹隘。
09/19 22:37, 36F
推
09/19 23:55, , 37F
我也認為流行多歸於庸俗,古典被大眾視為陽春白雪
09/19 23:55, 37F
→
09/19 23:58, , 38F
不過你這種把古典捧的比天高,把流行妖魔化的言論,也
09/19 23:58, 38F
→
09/19 23:59, , 39F
讓人不敢茍同,要知道,古典在屬於它的時代也曾是流行
09/19 23:59, 39F
→
09/20 00:01, , 40F
聽到流行就一棒打死,也不是什麼多正確的觀念
09/20 00:01, 40F
→
09/20 02:22, , 41F
原po那麼怕別人講唷..我還是覺得音樂如果能讓人有感
09/20 02:22, 41F
→
09/20 02:23, , 42F
有好的感觸,那對於那個人,那音樂就是好音樂
09/20 02:23, 42F
→
09/20 02:24, , 43F
我喜歡古典也聽流行,真是抱歉我聽那麼庸俗的東西
09/20 02:24, 43F
→
09/20 02:25, , 44F
我還是覺得聽音樂能開心就好
09/20 02:25, 44F
→
09/20 06:49, , 45F
原PO？不會指我吧！(驚..)有點搞不懂，我覺得一首音樂就算밠
09/20 06:49, 45F
→
09/20 06:58, , 46F
很多人不喜歡，只要有一個人能感受，這首歌就是好音樂。
09/20 06:58, 46F
推
09/20 09:31, , 47F
訴諸感覺不是好的說法，也沒什麼好討論的(口味是不能爭辯的)
09/20 09:31, 47F
→
09/20 09:32, , 48F
我也沒有什麼捧或妖魔化的說法(庸俗好像比我說的單純更難聽吧?)
09/20 09:32, 48F
→
09/20 09:34, , 49F
有些包子(流行樂)也是很好吃啊，例如批頭四，但是我沒有辦法
09/20 09:34, 49F
→
09/20 09:35, , 50F
花多數時間在聽批頭四、批頭五、批頭六…
09/20 09:35, 50F
→
09/20 09:37, , 51F
說「古典在當時也是流行」要說什麼呢?每種流行的音樂在當代當然
09/20 09:37, 51F
→
09/20 09:39, , 52F
是流行的啊。能證明什麼?如果貝多芬那時有人寫出現在的流行樂，
09/20 09:39, 52F
推
09/20 09:43, , 53F
貝多芬的音樂有減損一絲一毫嗎?他會花「一點心思」去寫它嗎?
09/20 09:43, 53F
→
09/20 09:44, , 54F
古典也許是一種流行的音樂，但藝術上的地位不等同現在的流行樂
09/20 09:44, 54F
→
09/20 09:46, , 55F
如果把流行當成一種標準，那就是訴諸多數了(ps一種論證上的謬誤
09/20 09:46, 55F
→
09/20 11:43, , 56F
aruce不是說你拉:D 對不起讓你誤會
09/20 11:43, 56F
推
09/20 13:30, , 57F
披頭456?好輕忽喔,那貝多芬要不要來個敬語?
09/20 13:30, 57F
推
09/20 15:27, , 58F
其實我想輕忽的是5566…你要給貝多芬加敬語我也不反對啦
09/20 15:27, 58F
推
09/20 20:46, , 59F
z大的發言有很濃的火藥味 非常令人反感
09/20 20:46, 59F
→
09/20 20:48, , 60F
我可以理解你想說的話 但請你語氣緩和些～
09/20 20:48, 60F
→
09/20 20:49, , 61F
任何接近爭吵方式的討論 並不適合學習音樂中的人
09/20 20:49, 61F
→
09/20 20:51, , 62F
如果您是師字輩的 就另當別論
09/20 20:51, 62F
推
09/20 21:11, , 63F
很抱歉我就是這麼直…(我的話中並沒有火藥味，只是就事論事)
09/20 21:11, 63F
推
09/20 21:16, , 64F
真不知道你在反感什麼? 難道你是5566迷? (糟~~@@)
09/20 21:16, 64F
→
09/20 22:42, , 65F
我真的很想噓樓上..
09/20 22:42, 65F
推
09/20 23:30, , 66F
流行音樂的確很多不好聽的..不過一味的排斥某種音樂
09/20 23:30, 66F
→
09/20 23:31, , 67F
類型是很可惜的事情 流行音樂也有很多好聽的旋律喔
09/20 23:31, 67F
→
09/20 23:31, , 68F
而且很多古典鋼琴底子好的寫出來的曲子都特別棒
09/20 23:31, 68F
推
09/23 18:43, , 69F
應該說流行樂「耐」聽的，不多...@@
09/23 18:43, 69F
‣ 更多 bwib 的文章
文章代碼(AID): #16y06bZw (piano)
piano 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bwib 的文章
文章代碼(AID): #16y06bZw (piano)