Re: [問題] 有關升降記號的問題

看板piano (鋼琴)作者 (Volodos)時間18年前 (2008/01/23 01:26), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言: ※ 引述《jason71132 (jason71132)》之銘言:

01/20 00:54,
Ossia記得是可替代...
01/20 00:54

01/20 01:32,
拉赫曼尼諾夫第三號鋼協第一樂章的Cadenza有兩個版本
01/20 01:32

01/20 01:33,
譜上就是寫Ossia
01/20 01:33

01/20 10:19,
我是想問說 是因為樂譜有遺失不知道哪一句是正確的
01/20 10:19

01/20 10:22,
還是一開始作曲家就這樣寫
01/20 10:22

01/20 10:42,
這就不一定了吧...orz
01/20 10:42
大部份比較可能的原因 (我指鋼琴方面, 其他樂器不熟到很徹底) 是由於作曲家自己寫不同的版本 像舒曼或大多數的作曲家會因為演出的反應而修改內容 或是某些早期的作品, 等作曲家到中晚期時 可能是有了新的樂器, 或音樂有新的審美觀, 或什麼有的沒的原因而改 像上面說的 Rachmaninoff 第三號鋼琴協奏曲屬這種 樂譜遺失也有可能, 但這個在一般的譜前言或附錄中都會有寫他們是根據什麼版本 (呃...我指一般的原典版 但 Dover 版本的譜不一定會有, 這跟這家出版社出版方式有關 大陸跟音字輩的中文譜不在討論之內 :P 因為我一直不相信他們的譜, 錯蠻多東西的, 或是印的不清不楚) 也有可能是 editor 自己加上一些東西 有的是作品天生就有一堆版本 (一堆舒曼的作品都是這樣) 但這類的反而不一定會用 ossai 通常是 editor 會決定他們要採用什麼版本, 或可能是拚湊版本 但這個都會寫出來 (這在義大利出版社, 或十九世紀就有的出版社可能有這種狀況) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.58.135 ※ 編輯: Volodos 來自: 59.105.58.135 (01/23 01:27)
文章代碼(AID): #17bYSiv2 (piano)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17bYSiv2 (piano)