PTT影音娛樂區 / piano (鋼琴)

Re: [問題] 冒昧請教板上高手們一個怪問題

看板piano (鋼琴)作者 (ggs )時間18年前 (2008/02/11 02:32), 編輯推噓28(28推 0噓 138→)
留言166則, 11人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
引用percus版友的推文...
→
02/10 14:15,
嗯，不好意思我的流行歌都停留在四五年前我國中時聽的，
02/10 14:15
→
02/10 14:15,
我覺得幾乎都是，超過的部分，和弦功能還是幾乎都在這些內
02/10 14:15
→
02/10 14:16,
像一些流行歌常用的掛留音，還是原和聲功能只是音響豐富
02/10 14:16
→
02/10 14:16,
但我不是否定，像忘了在哪聽到陶吉吉有一次改編Over the
02/10 14:16
→
02/10 14:17,
Rainbow就用了非常漂亮的和弦。
02/10 14:17
我猜你是聽到陶演唱會版本的"沙灘" 中間過場的Over the rainbow (純猜)
→
02/10 14:18,
我不是純從和弦去看流行歌好不好，畢竟流行歌的重點不在這
02/10 14:18
→
02/10 14:18,
只是有些簡單的和弦變化讓人在聽流行歌時覺得單調，
02/10 14:18
→
02/10 14:19,
不夠吸引人，特別是當有些人自詡或被評為現代某某，
02/10 14:19
→
02/10 14:20,
我就覺得不舒服。
02/10 14:20
哈 這我也蠻同意的 要評為現代某某某這種話還是不要亂說好 = = 古典音樂家 真的很厲害(佩服) 其實看完這一串討論串我有一點點想法 想在版上發表一下 我本身古典只有學過幾年 而且程度很差 Orz 對古典音樂確實沒資格說話 雖然琴技很差 不過我想我是會去聽且對古典音樂很尊重的人 但是我也聽流行音樂大概十年有了(一直有聽新歌沒間斷) 本身也喜歡 我了解為什麼 學音樂本科系的一些版友 會覺得那是靡靡之音 確實在很多部分(在音樂的程度上)，華語流行歌曲遠遠不及古典音樂 (例如古典音樂常常甚至不用有VOCAL有歌詞 就可以給人很多意境 情感上的想像) 但我認為 華語流行音樂 確實有存在的必要..... 就像percus版友說的 "畢竟重點不在這" 流行音樂確實有它的市場 市場的走勢就是流行音樂的方向 因為有人支持 確實有紅 代表周杰倫在流行音樂界就有存在的意義 重點在大眾(指非專業音樂教育的人)的接受程度，也許是簡單的幾個音 有些歌就會被喜歡、有些歌就不被喜歡 (市場會反映出"真相") 看到有版友說 他都是瞎拼 亂湊..... 但不能否認他至少靠這樣闖出一片天了 orz 和標題有點扯遠了.... 版上高手們若就音樂科系的高中程度來論 我沒敢插嘴任何話 XD 只是突然 想來PO個文說個話 另外，現在的流行音樂，確實不像五年前、十年前，這麼單調呆版了 (不是所有流行歌都像"老鼠愛大米" 構成這麼單純 哈哈) 若說以大小三和弦為主 當然是沒錯 不過在曲風上也越來越多元了... 很多BOSSA NOVA 、 JAZZ 等 或是以 A Cappella 型式的流行歌 大七 降二代五 和tention用得非常多 編曲上和弦上組成也越來越複雜 對長期接觸古典音樂的版友們 可能都還覺得很粗淺 但確實是有在求新求變的..... 把五年前十年前的歌拿出來 和現在的流行市場的音樂 確實是有一些變化 我自已沒事喜歡用鋼琴 彈彈自已聽到的喜歡的流行歌 現在確實要編得像原曲比以前費功夫 (程度還不夠!? XDDD ) 幾年前還可以只用單純的順階和弦來把一首流行歌 變成鋼琴的版本(感覺很芭樂就是) 市面上賣的"流行歌譜" 幾乎 都是簡化後的版本...調性上很少有四個記號以上 譜上的編曲更不用說了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.98.96
推
02/11 02:34, , 1F
幫你推一個
02/11 02:34, 1F
推
02/11 03:46, , 2F
推推
02/11 03:46, 2F
推
02/11 05:43, , 3F
友情支持 幫推 ^^ 呵呵
02/11 05:43, 3F
推
02/11 08:51, , 4F
推。。。我覺得拿古典跟流行攏為一談實在很沒必要
02/11 08:51, 4F
→
02/11 08:51, , 5F
這種問題只會越吵越茫然而已～怎麼可能會有結論？
02/11 08:51, 5F
推
02/11 08:56, , 6F
推這篇。
02/11 08:56, 6F
→
02/11 08:56, , 7F
其實我們系上有外聘在做流行音樂的本科系老師兼課
02/11 08:56, 7F
→
02/11 08:57, , 8F
他們自己都說，受不了一些水準很差的作詞作曲在近乎"騙錢"
02/11 08:57, 8F
→
02/11 08:58, , 9F
其實看看外國，為什麼古典音樂跟流行音樂界的人比較不避諱
02/11 08:58, 9F
→
02/11 08:59, , 10F
合作，我想因為他們做流行音樂的都用一樣的態度與極高的專
02/11 08:59, 10F
→
02/11 08:59, , 11F
業水準在做。我相信台灣的人會進步啦，一定會..
02/11 08:59, 11F
→
02/11 09:00, , 12F
不過台灣的音樂教育要先進步，這就是我的志向了XD
02/11 09:00, 12F
推
02/11 09:23, , 13F
加油加油！音樂教育真的很重要。。。
02/11 09:23, 13F
推
02/11 10:40, , 14F
把和絃的使用拿來當做流行歌有沒有「進步」的例子，表示你根
02/11 10:40, 14F
→
02/11 10:40, , 15F
本不懂流行音樂，你還以為那些寫歌的人真的都這麼笨啊？
02/11 10:40, 15F
→
02/11 10:41, , 16F
五年十年前的流行音樂比現在的好太多了，老鼠愛大米說穿了就
02/11 10:41, 16F
→
02/11 10:42, , 17F
是首騙錢歌曲
02/11 10:42, 17F
→
02/11 10:42, , 18F
聽過外國的東西 你就知道是怎麼一回事
02/11 10:42, 18F
推
02/11 12:00, , 19F
我上面文章裡說的是"不是"從和弦來看
02/11 12:00, 19F
→
02/11 12:02, , 20F
我也從來沒說我懂流行音樂，我對流行音樂生疏得很!
02/11 12:02, 20F
→
02/11 12:02, , 21F
我只是說這些和弦讓我聽了覺得單調。
02/11 12:02, 21F
→
02/11 12:03, , 22F
而這就是我不太愛聽流行音樂的原因。
02/11 12:03, 22F
→
02/11 12:04, , 23F
如果流行音樂界的人對於不聽的人的建議只是反抗的話
02/11 12:04, 23F
→
02/11 12:05, , 24F
那不聽的還是不聽...
02/11 12:05, 24F
推
02/11 12:14, , 25F
我是對原po說的 不是你 =.=
02/11 12:14, 25F
→
02/11 12:14, , 26F
話說回來 不了解就提建議是很奇怪的事吧？
02/11 12:14, 26F
→
02/11 12:15, , 27F
就好像你不喜歡唸書想賣雞排 爸媽卻一直跟你說當律師醫生才
02/11 12:15, 27F
→
02/11 12:15, , 28F
有前途之類的
02/11 12:15, 28F
還有 98 則推文
→
02/11 20:53, , 127F
XDDDDD 我承認可以聽7788的人真的很強 我不行 囧"
02/11 20:53, 127F
→
02/11 20:54, , 128F
我覺得會更懂得判斷 更懂得整個音樂的脈絡 以及聽音樂的角度
02/11 20:54, 128F
推
02/11 20:55, , 129F
舉例來說，聽7788讓你學到了....?
02/11 20:55, 129F
→
02/11 20:55, , 130F
我對古典也沒fu啊 雖然接觸好幾年 但是至少我不排斥
02/11 20:55, 130F
→
02/11 20:56, , 131F
你可以把7788和小虎隊和傑尼斯和美國disco時期的音樂比較
02/11 20:56, 131F
→
02/11 20:57, , 132F
可能這要求太高吧 我是因為工作關係才這樣 雖然現在工作沒了
02/11 20:57, 132F
推
02/11 20:57, , 133F
不管他們的曲子怎樣，他們唱歌的音準一直就是差那麼一點
02/11 20:57, 133F
→
02/11 20:57, , 134F
你聽得舒服嗎...?
02/11 20:57, 134F
→
02/11 20:57, , 135F
等一下搞錯了 我不是叫你們也聽7788...
02/11 20:57, 135F
→
02/11 20:58, , 136F
或著說，到底怎麼聽得下去?
02/11 20:58, 136F
→
02/11 20:58, , 137F
我只是舉個極端金屬樂的例子...科科
02/11 20:58, 137F
→
02/11 20:59, , 138F
要認真講的話 可以相信那些已經成為經典的東西
02/11 20:59, 138F
→
02/11 21:00, , 139F
至少一定有什麼理由讓他們得到那樣的榮譽吧
02/11 21:00, 139F
推
02/11 21:01, , 140F
嗯，我不會非常欣賞，但能很舒服地聽木匠那個年代的東西..
02/11 21:01, 140F
推
02/11 21:02, , 141F
你知道木匠自己並不喜歡他們做的東西嗎？也不喜歡那個形象
02/11 21:02, 141F
→
02/11 21:03, , 142F
我不清楚，我只知道我老媽在聽他們的東西的時候
02/11 21:03, 142F
→
02/11 21:03, , 143F
我不會有想要關掉他的衝動，我能讓他在旁邊唱而不覺得難受
02/11 21:03, 143F
→
02/11 21:03, , 144F
70年代什麼東西都有，可不只木匠
02/11 21:03, 144F
→
02/11 21:04, , 145F
所以我說木匠那個年代的東西
02/11 21:04, 145F
→
02/11 21:04, , 146F
喔，我懂了
02/11 21:04, 146F
→
02/11 21:04, , 147F
我覺得啦 音樂這種東西除非你自願想聽 不然通常聽別人唱或放
02/11 21:04, 147F
→
02/11 21:04, , 148F
我是說，像他們那種啦XD
02/11 21:04, 148F
→
02/11 21:05, , 149F
都會覺得煩躁
02/11 21:05, 149F
→
02/11 21:05, , 150F
或許吧...
02/11 21:05, 150F
推
02/11 21:08, , 151F
所以B大到底以前在做什麼工作要比較這些..? (聊起來了XD)
02/11 21:08, 151F
推
02/11 21:09, , 152F
以前是DJ 現在是唱片行店員...
02/11 21:09, 152F
→
02/11 21:10, , 153F
喔，了解
02/11 21:10, 153F
→
02/11 21:09, , 154F
私底下是個半調子樂評+歌手
02/11 21:09, 154F
→
02/11 21:10, , 155F
嗯
02/11 21:10, 155F
推
02/11 21:09, , 156F
看完的感想是,周董迷和只彈流行的人似乎不在這個板XD
02/11 21:09, 156F
→
02/11 21:11, , 157F
樓上正解！
02/11 21:11, 157F
→
02/11 21:11, , 158F
或許板上有我們這些兩個極端的人
02/11 21:11, 158F
→
02/11 21:11, , 159F
把他們趕走了吧@@
02/11 21:11, 159F
→
02/11 21:11, , 160F
如果這個板有很多周迷 我就不敢講話了
02/11 21:11, 160F
推
02/11 21:20, , 161F
迷哥迷姐的心態其實很單純,就是除了一股腦說不出理由
02/11 21:20, 161F
→
02/11 21:22, , 162F
的吹捧之外,就是一直說"音樂這種東西,喜歡就好了"
02/11 21:22, 162F
→
02/11 21:23, , 163F
絃外之音就是,無論如何別人就是不能批評 囧
02/11 21:23, 163F
推
02/15 20:07, , 164F
每個領域都有那個領域的人才,其實會做大家都愛聽的流行
02/15 20:07, 164F
→
02/15 20:08, , 165F
也不簡單阿 像古典的高手 也不一定能創作出賣座的唱片
02/15 20:08, 165F
→
02/15 20:08, , 166F
應該不需要這樣否定流行音樂吧(只是古典小咖的小意見)
02/15 20:08, 166F
‣ 更多 rrrrr 的文章
文章代碼(AID): #17hqD4sb (piano)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
piano 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rrrrr 的文章
文章代碼(AID): #17hqD4sb (piano)