PTT影音娛樂區 / piano (鋼琴)

Re: [問題] 冒昧請教板上高手們一個怪問題

看板piano (鋼琴)作者 (violin)時間18年前 (2008/02/13 01:45), 編輯推噓38(38推 0噓 63→)
留言101則, 11人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
※ 引述《inoueryo (音樂日記)》之銘言： : 我想聊聊"老鼠愛大米"這首曲子 : 基本上我不能認同他是一首騙錢的曲子 : 1. : 他原先不是商業音樂，是因為一個感人的故事有感而發而作 : 經過很多很多人的分享而紅起來的 : 他的動機差不多就是「我看了一個故事之後寫了一首歌，放在我的分享。」 : 就是這樣單純 : 起初並不是要賣的 : 2. : 他的歌詞很簡單，但是那種單純的愛就這樣甜甜的表達出來 : 寫歌詞不難，難的是要能產生共鳴 : 3. : 他表達的就是這樣單純的感覺 : 稍微複雜一點的音或是和絃都會讓這感覺走味 : 在寫作的角度，有時候「簡化」比「加繁」還要難 說說我個人的觀點，我從國三被老師引入們聽古典音樂 我沒學任何樂器，國三之前聽了不少奇奇怪怪的音樂 聽到老柴的小提琴協、鋼協 讓我深深的愛上... 後來想說朋友都聽流行音樂 想融入大家，聽完~卻越聽越煩燥 ㄧ首歌裏面只有一個旋律，不要說一首聽好幾次我聽兩三次就煩了 我還認為台語老歌比較有味道.(安平追想曲.文夏-黃昏的故鄉)等等 都是很有感情的曲子... 不知道流行音樂是在進步還是在退步 我不是本科系也沒學樂器，只是粗人一個... 請各位鄉民鞭小力一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.150.24
推
02/13 01:49, , 1F
國語老歌也不錯喔
02/13 01:49, 1F
推
02/13 02:15, , 2F
流行樂就是這樣「簡單」，不夠精緻，一首兩三分鐘的曲子能有多
02/13 02:15, 2F
→
02/13 02:17, , 3F
少深度?再加上人聲音域的限制，我寧願去聽古典的小品
02/13 02:17, 3F
→
02/13 02:19, , 4F
不否認流行樂也有好聽的旋律，但旋律絕不是音樂好壞的關鍵
02/13 02:19, 4F
→
02/13 02:33, , 5F
我推2-3M 不如 古典吃小品
02/13 02:33, 5F
→
02/13 02:34, , 6F
國語老歌 要夠老才有古味~~~推
02/13 02:34, 6F
推
02/13 08:41, , 7F
現在太多流行音樂都被歌詞毀了
02/13 08:41, 7F
推
02/13 08:41, , 8F
其實人聲音域雖不如器樂，還是可以寫很多變化..
02/13 08:41, 8F
→
02/13 08:42, , 9F
其實流行歌手大多數天生嗓音都不錯，音域也不錯寬，
02/13 08:42, 9F
→
02/13 08:42, , 10F
如果有人朝這方向發展我想也會有好東西出來。
02/13 08:42, 10F
推
02/13 10:30, , 11F
z1 深度這種東西不是你不知道就可以說沒有好嗎
02/13 10:30, 11F
推
02/13 10:34, , 12F
深度也不是曲子的長短決定的..= =
02/13 10:34, 12F
推
02/13 13:25, , 13F
喔，說錯了，是一分多鐘，因為流行樂有一半是重覆的…
02/13 13:25, 13F
推
02/13 13:48, , 14F
而作曲技巧的複雜度也不是流行樂考慮的重點…常常是同樣的一種
02/13 13:48, 14F
→
02/13 13:49, , 15F
伴奏節奏(鼓)從頭用到尾，頂多中間稍微休止一下…
02/13 13:49, 15F
推
02/13 18:12, , 16F
不懂還是別說話的好，蠻無知的
02/13 18:12, 16F
推
02/13 20:22, , 17F
那就請又懂又「有知」的Brien多說一點…多多指教一下小弟吧
02/13 20:22, 17F
推
02/13 20:27, , 18F
拿"重複"這點來比較也不恰當..以鋼琴而言,一堆落落長
02/13 20:27, 18F
→
02/13 20:28, , 19F
的古典也是不停的重複重複再重複的
02/13 20:28, 19F
推
02/13 20:30, , 20F
古典也是某些段落吸引人不會整首都高潮有個東西叫鋪陳
02/13 20:30, 20F
→
02/13 20:32, , 21F
通常在鋪陳的時候會讓人蠻想睡的XD
02/13 20:32, 21F
→
02/13 20:31, , 22F
至於鼓,在流行樂裡多是對點而已,要多花樣的鼓技似乎
02/13 20:31, 22F
→
02/13 20:33, , 23F
找錯對象了XD,一堆流行樂節奏一成不變,更多古典甚至
02/13 20:33, 23F
→
02/13 20:34, , 24F
連鼓都沒有哩...
02/13 20:34, 24F
推
02/13 23:24, , 25F
前面已經講過 聽不同的音樂是要用不同的角度的
02/13 23:24, 25F
→
02/13 23:25, , 26F
你根本是抱著你的成見和不屑而發言，我要指教你什麼？
02/13 23:25, 26F
→
02/13 23:27, , 27F
若想真心求知，麻煩先解構自己一下
02/13 23:27, 27F
→
02/13 23:28, , 28F
SilverRanger 八成也是聽到泡泡音樂才這樣說
02/13 23:28, 28F
→
02/13 23:29, , 29F
很多所謂流行音樂裡的鼓是很重要的 「流行」不過是個統稱
02/13 23:29, 29F
→
02/13 23:30, , 30F
它有它深刻的意義與藝術價值存在
02/13 23:30, 30F
→
02/13 23:30, , 31F
雖然不可否認許多當紅的 沒有那麼精緻
02/13 23:30, 31F
→
02/13 23:31, , 32F
但是還是有不少認真耕耘的音樂人
02/13 23:31, 32F
→
02/13 23:31, , 33F
不管是在哪一個音樂類型裡都一樣
02/13 23:31, 33F
推
02/13 23:35, , 34F
古典有古典的學問 流行有流行的學問 兩邊人都是很努力的
02/13 23:35, 34F
推
02/13 23:36, , 35F
我的確是指目前當紅的大多數啊@@我也沒說全部..
02/13 23:36, 35F
→
02/13 23:37, , 36F
向自己的目標邁進，兩邊的成就都是無可取代的
02/13 23:37, 36F
→
02/13 23:39, , 37F
請尊重別人的喜好 就像對自己的興趣一樣
02/13 23:39, 37F
→
02/13 23:40, , 38F
否則這樣的話語，跟不懂音樂的外行人沒什麼兩樣
02/13 23:40, 38F
推
02/13 23:42, , 39F
所以說請聽國外的…他們的音樂就算很紅很賣大多也有質感
02/13 23:42, 39F
還有 22 則推文
推
02/15 02:43, , 62F
哈，流行樂能帶來怎樣的好處也不是我要講的，那是文化研究的事
02/15 02:43, 62F
推
02/15 02:54, , 63F
然後呢？你不是講深度？我在陪你講啊
02/15 02:54, 63F
→
02/15 02:54, , 64F
何不乾脆說你就只是喜歡古典討厭流行這樣，我還尊敬你一點
02/15 02:54, 64F
推
02/15 03:04, , 65F
喔，我不是「只是」喜古典厭流行而已，我就是熱愛古典厭惡流行
02/15 03:04, 65F
→
02/15 03:06, , 66F
我離流行樂界很久了了，現在要我聽流行還真聽不下去(只覺得在浪
02/15 03:06, 66F
→
02/15 03:07, , 67F
費時間)，我還寧願什麼都不聽。(我指的是大多數的流行樂，即少
02/15 03:07, 67F
→
02/15 03:08, , 68F
數還算優秀的流行樂，恕我沒那個美國時間去尋找…)
02/15 03:08, 68F
推
02/15 03:10, , 69F
(這點你倒是說對了，咱們總算有共識了…?)
02/15 03:10, 69F
推
02/15 03:16, , 70F
我只是要跟你說 講出自己喜好可以 但是不懂不要隨便批評
02/15 03:16, 70F
推
02/15 03:23, , 71F
每人本來就其喜好，根本沒什麼好講的好不好…你管我的喜好是什
02/15 03:23, 71F
→
02/15 03:24, , 72F
麼，我哪裡不懂，你講清楚啊，搞得我好像為反對而反對了
02/15 03:24, 72F
推
02/15 03:27, , 73F
一再說別人不懂、無知…我都沒說你人身攻擊了…
02/15 03:27, 73F
推
02/15 03:31, , 74F
我懂不懂、無不無知、有沒有深度不需要你來評價
02/15 03:31, 74F
推
02/15 03:36, , 75F
只會講喜好才叫鄉愿吧
02/15 03:36, 75F
→
02/15 03:36, , 76F
丟了一句流行樂沒深度又說不出理由
02/15 03:36, 76F
→
02/15 03:37, , 77F
明明沒聽過多少就批評，我不說無知、不懂 要說啥？
02/15 03:37, 77F
→
02/15 03:37, , 78F
不是你需不需我評價你，是你自己講的話在評價你自己
02/15 03:37, 78F
推
02/15 03:39, , 79F
文化研究本來就是音樂研究的一個重要領域，這你不就不懂了？
02/15 03:39, 79F
推
02/15 03:43, , 80F
就算我無知，你也不能講出來，懂嗎(不懂?…因為這是國家機密)
02/15 03:43, 80F
推
02/15 03:46, , 81F
我也知道我口氣差呀 你知道為什麼嗎？
02/15 03:46, 81F
→
02/15 03:47, , 82F
就是因為你第一句開始就嚴重侮辱很多很多人
02/15 03:47, 82F
→
02/15 03:47, , 83F
有水準的流行音樂絕對不是少數
02/15 03:47, 83F
→
02/15 03:47, , 84F
只是台灣的閱聽環境把它搞成好像就只有那些不好的
02/15 03:47, 84F
→
02/15 03:48, , 85F
就像新聞媒體整天報一堆狗屁，你還以為全世界都是他們講的？
02/15 03:48, 85F
→
02/15 03:48, , 86F
我知道國內很多聽古典玩古典的都跟你一般想法
02/15 03:48, 86F
推
02/15 03:48, , 87F
我哪裡汙辱到人了? 那是你的推論，但你肯定是汙辱到我個人了!
02/15 03:48, 87F
→
02/15 03:49, , 88F
我認識的音樂系學生什麼的不會比你少
02/15 03:49, 88F
→
02/15 03:49, , 89F
只是你剛好被我抓出來鞭一番
02/15 03:49, 89F
→
02/15 03:49, , 90F
噗，那你講啊 哪裡沒深度啊 講不出來表示我只是陳述事實嘛
02/15 03:49, 90F
→
02/15 03:50, , 91F
有沒有無知這種狀態，還是個問題，哪來事實?
02/15 03:50, 91F
→
02/15 03:51, , 92F
想模糊焦點或惱羞成怒就自己慢慢玩吧，講不出所以然我就不陪
02/15 03:51, 92F
推
02/15 03:53, , 93F
送茶…請又知又懂的Brien大慢走…
02/15 03:53, 93F
推
02/15 09:46, , 94F
我一直想補一句話，我不想要吵架，只想要用同樣的話建議
02/15 09:46, 94F
→
02/15 09:47, , 95F
Brien大。 如果你不懂我們聽不下去的原因，就先不要批評。
02/15 09:47, 95F
推
02/15 10:24, , 96F
你說呀，看看跟我認知的有沒有不一樣
02/15 10:24, 96F
→
02/15 10:43, , 97F
倒是不知道這位學弟看到我哪句話批評你了
02/15 10:43, 97F
→
02/15 10:43, , 98F
我可沒說聽古典的沒深度之類的話 對吧
02/15 10:43, 98F
推
02/16 12:55, , 99F
喜歡音樂的人不是不會變壞嗎 怎麼大家那麼兇 = =|||
02/16 12:55, 99F
→
02/16 12:57, , 100F
每個人都有自己喜歡或專精的領域 有人可以接納別的風格
02/16 12:57, 100F
→
02/16 12:57, , 101F
有的人忠於自己的堅持 互相體諒就好了麻
02/16 12:57, 101F
‣ 更多 loveviolin 的文章
文章代碼(AID): #17iTip0K (piano)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
piano 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveviolin 的文章
文章代碼(AID): #17iTip0K (piano)