PTT影音娛樂區 / piano (鋼琴)

Re: [問題] 琴波Kimball真的不好嗎?

看板piano (鋼琴)作者 (SK)時間17年前 (2008/11/15 18:57), 編輯推噓2(2推 0噓 37→)
留言39則, 4人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bluewater (bluewater)》之銘言： : 家裡有一台KIMBALL琴....大約15年前買的 : 那個時候花了十幾萬.... : 但是後來主人長時間不在家 大約也有10年沒彈沒調音了 : 原本很多按鍵都會彈一下就陷下去 音色也變差了 : 二個月前有請調音師來調音 調完之後都很OK..跟新的一樣 : 但是調音師說是因為我的鋼琴本身差 鍵盤才會陷下去.... : 他說就算是修好了 鋼琴差 以後還是會有這種狀況 : 這幾天發現琴鍵又是這樣....又陷下去了 : 不知道事不是真的像他說的鋼琴太差才這樣 : 很猶豫要不要換一台~~ : 有沒有人了解這個品牌 真的是因為品質不好所以才這樣嗎 : 還是只是因為天氣太潮溼 陷下去很正常呢? : 有沒有人可以給我意見 要不要放棄這台琴在買新的呢? 1.琴鍵上不來有80%的可能性都是因為濕氣太重 2.琴鍵上不來並不一定僅有濕氣的問題，濕氣太嚴重或太久沒整理也可能導致整調走樣 按照原po的描述，你的鋼琴很有可能在整調方面也已經失序 3.打擊槌前端羊毛氈因為含水量太高導致音色偏暗 那位調音師似乎沒有建議原po該怎麼處理濕氣? 不知道原po有沒有插著除濕棒? 一般就算不是大廠牌的鋼琴 只要濕氣處理得宜 一樣可以很好用 很耐用 雖然的確在材料與品質上有落差 但還不至於如同該調音師說的這樣不堪用 私心的認為他把責任推給鋼琴太差這種理由很不負責任也很不專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.198.16
→
11/15 19:21, , 1F
kimball真的是不好處理,即使花大筆錢修了也不會好彈,
11/15 19:21, 1F
→
11/15 19:22, , 2F
我想那調音師還算有良心了...
11/15 19:22, 2F
推
11/15 19:42, , 3F
沒被照顧好的鋼琴就算是史坦為和貝森朵芙一樣變家具
11/15 19:42, 3F
→
11/15 20:43, , 4F
原po都說了　調音完之後感覺像是新琴
11/15 20:43, 4F
→
11/15 20:43, , 5F
那表示琴的狀況還在原po可以接受的範圍內
11/15 20:43, 5F
→
11/15 20:44, , 6F
二個月後又因為濕氣而產生問題　這樣哪裡不能處理?
11/15 20:44, 6F
→
11/15 20:47, , 7F
況且如果鋼琴只是因為受潮　處理起來根本不用多花錢
11/15 20:47, 7F
→
11/15 20:49, , 8F
如果是因為某牌子的問題　那調音師更應該要清楚的解釋
11/15 20:49, 8F
→
11/15 20:50, , 9F
為何不修　修了會不會有什麼差別
11/15 20:50, 9F
→
11/15 23:51, , 10F
ink大~沒有要戰的意思~拍謝~那調音師處理上確實有瑕疵,
11/15 23:51, 10F
→
11/15 23:51, , 11F
只是我想您也能體會那種感覺~不知您碰過幾台有問題的
11/15 23:51, 11F
→
11/15 23:53, , 12F
...美國琴? 不希望提到廠牌,只是早期流行一陣子的美國琴,
11/15 23:53, 12F
→
11/15 23:53, , 13F
確實在台灣有適應上的問題, 只是這些專業的東西, 該如何
11/15 23:53, 13F
推
11/15 23:57, , 14F
向客戶解釋會比較妥當? 客戶會願意聽,而且聽得懂,懇請
11/15 23:57, 14F
→
11/15 23:59, , 15F
賜教一下,我也很想了解.
11/15 23:59, 15F
→
11/16 01:46, , 16F
嗯 我也沒要戰的意思 :p
11/16 01:46, 16F
→
11/16 01:47, , 17F
關於我提到的前提 原po在調音之後(調音師可能做過整調)
11/16 01:47, 17F
→
11/16 01:49, , 18F
原po是認定鋼琴的狀況是ok的 那鋼琴的狀況又怎麼會太差呢
11/16 01:49, 18F
→
11/16 01:49, , 19F
要說服客戶不要考慮修琴 至少也應該告訴客戶為什麼
11/16 01:49, 19F
→
11/16 01:50, , 20F
幫他評估修理的部分 費用 然後對比修理前後的差別
11/16 01:50, 20F
→
11/16 01:51, , 21F
鋼琴的好壞是一回事 有些琴修理起來不划算也是事實
11/16 01:51, 21F
→
11/16 01:53, , 22F
可是更應該考慮客戶知的權利 不然原po怎麼會來這裡呢?
11/16 01:53, 22F
→
11/16 01:58, , 23F
在這探討哪些琴設計或材質上有哪些缺陷其實沒什麼必要
11/16 01:58, 23F
→
11/16 01:59, , 24F
可是琴的好壞並不全然建立在調音師的身上
11/16 01:59, 24F
→
11/16 02:00, , 25F
而是在客戶需求上 有的人要求完美 有的人能彈就好
11/16 02:00, 25F
→
11/16 02:00, , 26F
調音師的任務就是在自身專業之下 盡量幫客戶滿足需求
11/16 02:00, 26F
→
11/16 02:01, , 27F
而我不相信 在原po調音之後對鋼琴滿意的程度之下
11/16 02:01, 27F
→
11/16 02:02, , 28F
那台琴真的狀況會糟糕到哪裡去
11/16 02:02, 28F
→
11/16 02:03, , 29F
所以我就是無法接受"鋼琴太差"這種話
11/16 02:03, 29F
→
11/16 02:03, , 30F
基本上這種話也是違反職業道德的
11/16 02:03, 30F
→
11/16 02:08, , 31F
另外 要解釋琴的狀況可以白話 可以操作給他看
11/16 02:08, 31F
→
11/16 02:08, , 32F
可以拆下來給他看 甚至做一個好的讓他比對
11/16 02:08, 32F
→
11/16 02:09, , 33F
我不曉得一個無法讓客戶相信自己專業的調音師怎麼生存
11/16 02:09, 33F
→
11/16 02:11, , 34F
如果m大有遇到什麼狀況完全無法姐市到讓客戶接受
11/16 02:11, 34F
→
11/16 02:11, , 35F
願意一聞 並且在這裡解釋:p
11/16 02:11, 35F
→
11/16 02:16, , 36F
最後 如果自己的客戶在自己解釋完琴況之後還要來這裡發問
11/16 02:16, 36F
→
11/16 02:17, , 37F
我是會覺得滿悲哀的 :)
11/16 02:17, 37F
→
11/23 08:02, 7年前 , 38F
況且如果鋼琴只是因為受 https://noxiv.com
11/23 08:02, 38F
→
01/13 20:27, 7年前 , 39F
基本上這種話也是違反職 https://daxiv.com
01/13 20:27, 39F
‣ 更多 inkydark 的文章
文章代碼(AID): #197gi4sX (piano)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
piano 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inkydark 的文章
文章代碼(AID): #197gi4sX (piano)