PTT影音娛樂區 / popmusic (流行音樂板)

[新聞] 你喜歡的就是排行榜冠軍

看板popmusic (流行音樂板)作者 (^^)時間17年前 (2009/01/10 14:27), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/1
娛樂CSI》你喜歡的就是排行榜冠軍 【聯合報╱袁世珮】 買榜風波，從2007年底周杰倫開罵後，從業界傳聞浮上檯面，但一直到如今由王力宏接力 批評，歪風不見導正，圈內傳言「無人不買」，卻是飲鴆止渴、下手愈來愈重。 SONY為王力宏出面爭黑白，業界解讀是為了做出銷售成績，增加與王力宏談續約的籌碼， 唱片圈人士直言：「幾乎無人不買。」藝人不買，公司也會偷偷代買。在風波中等同被公 開點名的經紀公司也質疑：「那些批評別人買榜的人，在拿到第一名時，難道沒有站在看 板前拍照慶功？」 為什麼要搶榜？其實在周杰倫開了第一槍後，台灣歌迷大多已經了解到排行榜大有玄機， 但一如唱片宣傳說：「冠軍頭銜在大陸很有用，是打入大陸市場最快的方式。」業界盛傳 ，某男偶像在台「買」了兩周冠軍後，直接去大陸宣傳，放下台灣市場。 每逢年底、暑假出片黃金檔，「買」榜費用可到一、兩百萬元（買一萬張，大約是5、60 萬元），幾乎是打歌費用的五分之一。在方法上，曾有一段時間流行單純的數字遊戲，只 要算出贏得對手需要張數，乘以每張唱片的利潤，直接付現給通路即可，但現在風聲漸緊 ，又回歸實體銷售。 普遍的作法是，歌手唱校園，與主辦的娛樂公司簽約，要求將唱酬直接轉換成專輯，娛樂 公司買來專輯，要堆在倉庫、要送給買票聽眾，隨便，只要銷售數字能呈現在榜上即可。 大牌要砸錢撐第一，小牌藝人也努力維持在10名內，以免被市場遺忘，唱片公司私下吐苦 水：「我們也想拿這筆錢拍更好的MV、打更多的歌啊，我們也是不得已。」 聰明的消費者，請試著排除所有不實的宣傳噱頭，相信自己的耳朵，不管是創作歌手、舞 台藝人，清粥小菜、牛排大餐，你喜歡的，就是你的排行榜冠軍。 【2009/01/10 聯合報】 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/4680219.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.171.119
推
01/10 20:00, , 1F
推 聽音樂是為了自己而聽的 不用看別人聽什麼 榜單沒意義
01/10 20:00, 1F
推
01/10 21:29, , 2F
與其酸排行榜，為何不說因為非法下載而造成此風氣的消費者?
01/10 21:29, 2F
→
01/10 21:30, , 3F
如果大家都奉公守法買版權，相信沒有那麼多手段去玩。
01/10 21:30, 3F
推
01/11 01:54, , 4F
推樓上，正因為目前唱片是低銷量時代，灌水才這麼容易
01/11 01:54, 4F
→
01/11 01:55, , 5F
在百萬唱片時代，要買到冠軍非天價不可
01/11 01:55, 5F
推
01/11 08:49, , 6F
馬後砲的文章 如果報紙不配合唱片公司 多年來鼓吹排行榜
01/11 08:49, 6F
→
01/11 08:49, , 7F
跟灌水的新聞稿 會落到今天的局面?
01/11 08:49, 7F
→
01/11 08:50, , 8F
過兩天 記者得到唱片公司的好處 又會發年度排行的榜單了
01/11 08:50, 8F
→
01/11 08:54, , 9F
下載大概只是其一 買榜是1.公司不願面對實況 營造假象
01/11 08:54, 9F
→
01/11 08:55, , 10F
2.是用手段打壓其他歌手...(這一點就是陳XX被轟的原因)
01/11 08:55, 10F
推
01/11 10:18, , 11F
怪到報紙身上還真是奇怪 Orz
01/11 10:18, 11F
→
01/11 17:41, , 12F
因為報紙是幫兇之一 一邊覺得榜單有問題 一邊又配合炒作
01/11 17:41, 12F
→
01/11 17:43, , 13F
有些報紙還每週公布+分析...
01/11 17:43, 13F
→
01/11 17:44, , 14F
更不要說某些記者會配合寫新聞(EX:某周刊)
01/11 17:44, 14F
→
01/11 19:29, , 15F
還是覺得牽拖到報紙很莫名其妙
01/11 19:29, 15F
→
01/11 19:30, , 16F
不過每個人都有自己的想法 不再回了 >"<
01/11 19:30, 16F
→
01/11 19:41, , 17F
= =
01/11 19:41, 17F
→
01/11 19:44, , 18F
總要說個莫名其妙在哪...我說的原因不是存在的問題?
01/11 19:44, 18F
→
01/11 19:45, , 19F
這種推文不更莫名其妙!?
01/11 19:45, 19F
推
01/11 19:46, , 20F
榜單跟銷量本來就是受人注目的焦點議題 不管有沒有人買榜
01/11 19:46, 20F
→
01/11 19:50, , 21F
報社報導這些公開的訊息 一點一不奇怪
01/11 19:50, 21F
→
01/11 19:51, , 22F
難道要說板友把每週的排行po上來也是在配合炒作嗎
01/11 19:51, 22F
→
01/11 19:52, , 23F
公開本來就不奇怪 我說的是"配合"炒作 = =
01/11 19:52, 23F
→
01/11 19:53, , 24F
有些榜單(特別是年度)是配合唱片公司特別寫出來的
01/11 19:53, 24F
→
01/11 19:54, , 25F
這篇新聞覺得榜單有問題 叫消費者不要相信宣傳噱頭
01/11 19:54, 25F
→
01/11 19:54, , 26F
至於唱片公司提供的新聞稿 本來就是要給媒體報導用的啊
01/11 19:54, 26F
→
01/11 19:54, , 27F
那之前配合的不是幫兇? 所以我才說"馬後砲"
01/11 19:54, 27F
→
01/11 19:56, , 28F
一邊配合唱片公司 一邊叫消費者相信自己的耳朵 不好笑嗎?
01/11 19:56, 28F
→
01/11 19:59, , 29F
莫名其妙的地方在於你硬生生扣了個配合炒作的帽子給報社
01/11 19:59, 29F
→
01/11 19:59, , 30F
就這樣了 >"<
01/11 19:59, 30F
→
01/11 20:10, , 31F
早點講就好啦...記者有沒有配合炒作 到是沒有爭辯的必要
01/11 20:10, 31F
→
11/25 11:44, , 32F
就這樣了 >"< https://muxiv.com
11/25 11:44, 32F
‣ 更多 koinic 的文章
文章代碼(AID): #19Q3_S8y (popmusic)
popmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koinic 的文章
文章代碼(AID): #19Q3_S8y (popmusic)