Re: [心得] 傑米鹿評論hito流行音樂獎表演演出

看板popmusic (流行音樂板)作者 (傑米鹿)時間8年前 (2016/06/30 21:23), 8年前編輯推噓13(13018)
留言31則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
漩渦裡的人,有責任寫出漩渦裡的樣子。 嗨大家好我是傑米鹿,很謝謝之前有版友願意轉發一則我的訊息,也意外下 面有些討論,這篇文可能有些長,我就直接另開一篇。文中可能和音樂較無 關係,倒是和所謂網路音樂文字工作者有關,我想聊聊我回應提到的一些情 況。 (當然若版主覺得和版旨無關就請刪文,謝謝) 首先要先說,我從第一天開始做這個就沒打算當純良心事業做,我沒有富爸 爸,但我也想開好車,我期待這件事是可以給我穩定且能滿足我生活所需的 收入的。我把它當一份職業,但情況是四年下來,這點並沒有達成,一直以 來我都有其他的正職工作。 /所謂主流資源與文章調整/ 我一路從cool專欄到KKBOX到yahoo專欄,有朋友覺得我的文章較缺乏批判 性,但請站在媒體的角度出發,有哪個媒體可以追求完整的文章客觀獨立而 完全不懼怕所畏「得罪唱片公司或是歌手」?我既然是領專欄薪水,文章當 然要經過編輯的審核與認可,話就說到這邊,或許你會說,那不要怕阿,寫 全部你想寫的,你就不敢嘛。當然可以,若有一家媒體願意給我長期飯票自 由發揮,我無須擔憂生涯規劃,有何不可? 而至於最常見的所謂我寫業配文,謝謝,唱片公司的經費真的沒有像美妝類 那麼爽,經營4年我可以跟你說真的由唱片公司來找的業配不超過6次,不要 想太多了。而你說至於我為什麼收得下這個費用?我有原則,如果我寫你, 我的專欄平台願意收,那沒問題,我沒什麼好不寫,反正我都要寫嘛,寫認 可自己的人有什麼不好?但今天就是編輯評估過後覺得不適合,而在這樣情 況下我需要付出時間成本額外進行,我認為收費是合理的,憑什麼我的時間 不是時間? 再來,截至目前為止,我共訪問過49組音樂人,KKBOX敲定再找我去訪的只 有6組,也因此額外43組音樂人全數都是以我,還有朋友幫忙完成所有專訪 拍攝事宜,從攝影棚、攝影師、藝人通告時間、和唱片公司對口、全部由我 自己獨力完成(後期有固定的朋友幫忙),有興趣的話您可以稍微計算一次 每進行一次專訪所需的成本和時間,這絕對不是我收到的稿費能負擔的,但 我還是做,因為我覺得有價值。有興趣的話,我也附上幾篇供參考閱讀,我 敢說全台灣沒有幾間媒體用這種規格在做專訪的。 【專訪】潘裕文《親密》:好久不見的潘式情歌 https://yahoo.streetvoice.com/post/6642/ 【專訪】王心凌《敢要敢不要》這是一張跨出舒適圈的專輯! https://yahoo.streetvoice.com/post/7689/ 【專訪】潘瑋柏:五年後台灣不會再有唱跳歌手,只剩下話題人物。 https://yahoo.streetvoice.com/post/9045/ 歡迎光臨台北大舞廳:李英宏《台北直直撞》專訪 https://yahoo.streetvoice.com/post/14731/ 我從在網路上自己寫開心的人,到能夠成功和唱片公司敲到專訪,這一路走 來真的很難,這期間我跑過無數記者會和聽歌會,一次一次地建立起唱片公 司對我的信賴,我敢說在我之前,沒有人想過可以所謂「發部落客到什麼聽 歌會記者會現場」有也是網路媒體,你知道要用個人的身份,而不是有個響 亮的抬頭或者你有公司有人罩在你前面,還能踏進那場子有的門檻有多高? 你可能也會說,那你可以都不要跑啊,為什麼你不能不靠唱片公司的關係, 純粹評專輯就好?你說寫唱片然後不做專訪完全不依靠歌手本身,就等於你 叫歌手發片不要跑宣傳期一樣,全台灣真正在乎音樂的人就是沒有想像中那 麼多,人跟歌曲多少還是密不可分的,所以我想做專訪,我想當面了解他 們,而不是只看千篇不變的新聞稿跟專輯文案,我覺得這個是最重要的東 西,所以我願意用盡所有最大的可能去達成這件事情,所以我跑記者會,去 聽歌手有說什麼,是娛樂新聞不會報出來的,是他們不在乎,但有人可能會 在乎的。唱片公司和媒體圈長久以來都缺乏一個信任關係,有很長一段時間 歌手是不願意坐下來聊音樂做專訪的,我不敢說我改變了這件事情,但這我 會繼續努力做下去。 如果可以用更精準的文字形容我自己正在做的事,我也不願意叫我自己樂 評,我也不覺得我自己真的專業到哪裡去,我從最初就設定我只是個音樂資 訊的整理者跟傳達者,我只希望當平常沒時間去吸收音樂新知的朋友,能透 過我的東西快速找到適合自己、自己喜歡的音樂,快速看完一場頒獎典禮, 若在能多認識一兩組歌手或歌曲,那樣就很好了,所謂樂評這兩個字,對我 來說太沈重。我相信版上的各位都有足夠的時間和能力,能從全世界每週上 百張唱片跟數位串流音樂中,找到自己真正喜歡的音樂,那真的很棒,我的 文章真的不一定每篇都能滿足各位的閱讀所需。 台灣的所謂音樂媒體市場真的沒有太大,只做深或只做淺都不對,從最淺的 表演整理,到整篇寫完6~7千字的專訪我都寫,我只有一個人,我盡量抓好 平衡好滿足每一方所需,並且有穩定收入讓我持續做下去。你以為撐得久很 簡單啊?很難的。 -- 傑米鹿 https://www.facebook.com/JamieDeer.music/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.10.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1467292991.A.EAC.html ※ 編輯: puzzler100 (123.193.10.200), 06/30/2016 21:23:37

06/30 21:50, , 1F
其實蠻多媒體都有音樂專訪(以及規模)只是能見度不比
06/30 21:50, 1F

06/30 21:50, , 2F
八卦新聞高
06/30 21:50, 2F

06/30 21:52, , 3F
繼續加油囉~
06/30 21:52, 3F

06/30 22:38, , 4F
推推!一直都有在看你的文章,加油!
06/30 22:38, 4F

06/30 22:54, , 5F

06/30 23:08, , 6F

06/30 23:15, , 7F
推 還是希望繼續有這類文章可以看 辛苦了
06/30 23:15, 7F

06/30 23:18, , 8F
雖然我總是嫌傑米鹿只愛講好聽的 但我還是愛看啊~
06/30 23:18, 8F

07/01 00:15, , 9F
加油!
07/01 00:15, 9F

07/01 09:02, , 10F
我時常懷疑為什麼要浪費時間寫文章批評一張你不喜歡的專
07/01 09:02, 10F

07/01 09:02, , 11F
輯,,不是喜歡才寫嗎?XD而所謂的推薦文,我認為評鑑的
07/01 09:02, 11F

07/01 09:02, , 12F
角度應該是可信度,而不是他是否都只說正面...他說的正面
07/01 09:02, 12F

07/01 09:02, , 13F
表述若有參考價值,這不就是寫文章的目的嗎?XD
07/01 09:02, 13F

07/01 12:04, , 14F
米鹿加油,我都有在看你的專欄~~
07/01 12:04, 14F

07/01 12:49, , 15F
恩~為什麼要寫文章批評不喜歡的東西喔,因為怕別人也浪
07/01 12:49, 15F

07/01 12:49, , 16F
費時間阿~
07/01 12:49, 16F

07/01 12:50, , 17F
不然電影版那些負雷是?
07/01 12:50, 17F

07/01 12:51, , 18F
至於資訊的整理者跟傳達者倒是可以肯定,電影這方面不少
07/01 12:51, 18F

07/01 12:52, , 19F
華語音樂比較欠缺這方面的溝通聯繫人
07/01 12:52, 19F

07/01 12:53, , 20F
不過從一開始就看過這麼多篇你的文章真的沒看過多少批評
07/01 12:53, 20F

07/01 12:53, , 21F
這樣的話跟KKBOX整理的東西其實沒什麼差別
07/01 12:53, 21F

07/01 12:54, , 22F
有時候適當且中肯的批判還是需要的
07/01 12:54, 22F

07/01 12:54, , 23F
一直都是肯定的話其實就是新聞稿換句話說的個人心得?
07/01 12:54, 23F

07/01 12:57, , 24F
然後撐得久實在不適合拿出來說XD馬英九也撐了八年R
07/01 12:57, 24F

07/01 12:57, , 25F
我相信他也很辛苦,但事實就是大家都覺得他做不好~
07/01 12:57, 25F

07/01 12:58, , 26F
最後還是必須跟你說聲加油,我還是希望看到你的文章
07/01 12:58, 26F

07/01 12:58, , 27F
畢竟一個寫手也不會三兩天就可以做得好的
07/01 12:58, 27F

07/01 12:59, , 28F
有一些不同的聲音會比較好看到自己可能的不足
07/01 12:59, 28F

07/02 10:43, , 29F
都有在看評論!加油!
07/02 10:43, 29F

07/03 00:44, , 30F
希望你能持續囉
07/03 00:44, 30F

07/03 03:20, , 31F
傑米鹿加油!
07/03 03:20, 31F
文章代碼(AID): #1NTHq_wi (popmusic)
文章代碼(AID): #1NTHq_wi (popmusic)