PTT影音娛樂區 / pts (公視)

Re: [閒聊] 我看今天這一集

看板pts (公視)作者 (海鳴武)時間19年前 (2006/07/24 01:32), 編輯推噓10(11推 1噓 26→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
看了很多關於危險心靈的討論金發覺真的是 不同行業不同領域的人都難以真正理解對方的處境 我本人是國小老師 以下的發言將會由老師的角度來發言， (雖說我不能代表全體，但是這幾年跟許多老師相處下來，也能合乎個七七八八吧) 先回答大家的幾個問題： 第一 ”補習就說呀，有什麼關係” 對不起，很抱歉，下場是記過，最壞有人免職。這是政府規定的，所以拚死不能承認 記過會怎樣? 考績乙等丙等~~~年終獎金少個五六七八萬 免職會怎樣? ……….這…………這還用我說嗎? 第二 為什麼要收錢 孩子，不管收不收錢，只要”學校老師”(安親班老師沒關係)有補習就是違法 這是教育局所說 我親耳聽到 那你們會說了：為何要收錢，老師不是要有教育愛嗎??? 好像笨版有個故事，一個女人對牙醫咆哮”你們還算醫生嗎 人家大長今都不用收錢” 第三 補習是為同學成績著想 你們大概不知道老師面臨的壓力可說是排山倒海吧 你知道現在嘉義縣國小每個學期都有學生能力抽測 成績公告，裝訂成冊，低落的班級跟老師如何自處？ 你知道嘉義縣有兩間隔著鐵路的國小， A國小五年級6班 而六年級8班 B國小五年級4班 而六年級2班 為什麼?因為A國小注重考私立中學，成績績效好，所以每到重要關頭的六年級 就會有大批轉學生 這些壓榨學生、課後補習、成績第一全部是老師的錯嗎? 我當然知道不是，這是體制的錯， 那你們會說了”那侯文詠寫得沒錯呀” 但是 我還是要說 我身為一個教師，我譴責這本書 因為他描寫的不是一個人 而是半個人 形像平面，而迎合大眾 腐敗的學校與教師 抗爭的家長與學生 然後 有許多人跳出來講 ”我國中那個色鬼老頭………” “想到我六年級那個賤貨……………” 於是大家達成一個皆大歡喜的結論 老師是渾蛋 我當然知道這不是侯文詠要表達的重點， 也相信大部分頭腦清醒的人不會陷入這種邏輯 但是 這齣戲 給我的感覺 卻呈現出這樣的氛圍 這本書寫得好 就一本通俗作品來說 實在是好 媚俗得好 因為他迎合了目前媒體的主流意識(冷笑) 在你們鞭我之前 先想想 當老師打學生時新聞多大 譴責多烈 再想想 學生家長打老師時 新聞有幾天 我當然知道 老師中有渾球有色鬼 但是 也有聖人和教育家 而更多的只是 安安心心上班領薪水偶爾佔點小便宜談八卦的普通人 就跟你我一樣 絕大部分的人是善良的 甚至 我敢打包票的說 如果抓一百個老師 一百個學生 一百個家長 甚至其他一百個各種職業出來 老師絕對是渾蛋最少的一群 因為大部分老師只想好好領薪水 等退休金 工作不要出錯 你可以說老師不思上進 但是不可以說他們邪惡 所以 我無法讚揚這部作品 當然 就市場價值來看 這作品實在是成功的 以下是我個人的偏見發言: 渾蛋的家長學生至少比老師多十倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.68.154
推
07/24 01:42, , 1F
大部份老師只想好好領薪水等退休金工作不要出錯→這就很
07/24 01:42, 1F
→
07/24 01:43, , 2F
渾蛋了我覺得,對不起但我認為老師這行不是一般上班族
07/24 01:43, 2F
→
07/24 01:44, , 3F
我當初就是自認沒有教育熱忱於是拿了證照不想當老師
07/24 01:44, 3F
→
07/24 01:44, , 4F
這部戲或書或者就是要人思考老師這角色對學生影響有多大
07/24 01:44, 4F
推
07/24 01:49, , 5F
這部戲(書)的時空和現在的情況不一樣
07/24 01:49, 5F
推
07/24 02:03, , 6F
社會大眾對老師本來就會抱持比較高的道德標準和期待
07/24 02:03, 6F
→
07/24 02:03, , 7F
家長學生本來就比老師多不只十倍，混蛋比較多也很正常
07/24 02:03, 7F
→
07/24 02:03, , 8F
這麼說好了，政客領乾薪希望不要爆錯料
07/24 02:03, 8F
→
07/24 02:04, , 9F
你會覺得他們只是不思上進、但是不可以說他們是混蛋嗎？
07/24 02:04, 9F
推
07/24 02:06, , 10F
那為什麼現在的老師會領薪水等退休金工作不要出錯
07/24 02:06, 10F
→
07/24 02:07, , 11F
現在的小鬼有多目中無人 老師根本已經不是人了
07/24 02:07, 11F
→
07/24 02:09, , 12F
印象不要一直停留在以前 自己去學校走一遍就知道了
07/24 02:09, 12F
推
07/24 02:20, , 13F
老師本來就不好當,那一堆人在那擠破頭是為了什麼?
07/24 02:20, 13F
→
07/24 02:22, , 14F
如果老師心裡一直這樣想的話,那小鬼永遠都會目中無人
07/24 02:22, 14F
推
07/24 02:32, , 15F
你用你的偏見在批評本書，就已經失去立場了
07/24 02:32, 15F
推
07/24 02:35, , 16F
明知侯本意非此，卻又大肆批評，這樣的立場根本站不住腳
07/24 02:35, 16F
推
07/24 02:55, , 17F
觀眾的迴響的確有淺有深...原po說的頗中肯
07/24 02:55, 17F
→
07/24 02:59, , 18F
矛頭指向整個體制有點遠...指向老師容易些...
07/24 02:59, 18F
推
07/24 03:13, , 19F
原作也沒有說老師「都」是渾蛋啊,既然原po也知道的話
07/24 03:13, 19F
→
07/24 03:14, , 20F
是不是可以藉此想一想老師/家長/學生各自應該做些什麼可以
07/24 03:14, 20F
→
07/24 03:15, , 21F
讓渾蛋減少一點...
07/24 03:15, 21F
推
07/24 05:18, , 22F
若無教育熱誠　只想領薪水等退休金　跟本沒資格當老師！
07/24 05:18, 22F
→
07/24 05:19, , 23F
不過很可惜的　我們現在的老師有7-8成是像你說的這樣
07/24 05:19, 23F
推
07/24 10:21, , 24F
請問一下,那老師留下來夜自習上課,在學校教室,但沒收錢
07/24 10:21, 24F
→
07/24 10:22, , 25F
這樣子有違法嗎?!
07/24 10:22, 25F
→
07/24 11:43, , 26F
不知7~8成是從何得知..從小到大遇到的老師都很好..
07/24 11:43, 26F
→
07/24 12:50, , 27F
留下來晚自習 出事自己負責唷 而且在校的話 需要校長同
07/24 12:50, 27F
→
07/24 12:52, , 28F
同意 基本上是沒人會這麼做的 沒事還好 一出事 家長翻臉
07/24 12:52, 28F
→
07/24 12:53, , 29F
比翻書快 在校內不算補習 但是真的沒有人會去自己找死
07/24 12:53, 29F
→
07/24 12:54, , 30F
看了e大的推文 所以我才感嘆呀(遠目)老師有這麼不堪嗎
07/24 12:54, 30F
→
07/24 12:58, , 31F
熱忱是什麼?老老實實做好工作不出錯 有那麼不及格嗎
07/24 12:58, 31F
→
07/24 12:59, , 32F
是不是要像林靖娟被火燒死是不是要像陳老師被虎頭蜂螫死
07/24 12:59, 32F
→
07/24 13:00, , 33F
才算有教育熱誠的"好老師"
07/24 13:00, 33F
→
07/24 13:01, , 34F
教師是工作 教師是人 只是普通得跟你我一樣
07/24 13:01, 34F
→
07/24 13:02, , 35F
只是有太多的期許導致了太多的要求然後產生偏見
07/24 13:02, 35F
→
07/24 19:24, , 36F
我覺得這本書甚至這部戲並沒有說誰對誰錯
07/24 19:24, 36F
→
07/24 19:25, , 37F
只是讓看過的人知道台灣的教育制度是這樣子的
07/24 19:25, 37F
噓
07/25 01:18, , 38F
自私的老師，不配當老師。
07/25 01:18, 38F
‣ 更多 beliarken 的文章
文章代碼(AID): #14mxAm-R (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
pts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beliarken 的文章
文章代碼(AID): #14mxAm-R (pts)