Re: 停車場的監視畫面……

看板pts (公視)作者 (pcjosh^^)時間19年前 (2006/07/24 11:48), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 推 chiaro:其實我第一個想到的是,怎都沒人質疑影帶的來源?一查就知啊! 07/21 14:46 : → chiaro:雖然當場讓詹老師現形大快人心,但違法入侵又是另一回事吧! 07/21 14:47 : 推 aporo:我當時也想著跟chiaro一樣的問題,結果我同學冷冷的根我說 07/23 20:47 : → aporo:[這是電視,Don't take too serious,OK?]唉...法律中毒 07/23 20:48 推以上幾樓 當劇情進展到小傑他們請勞倫斯幫忙的時候 心裡就有種不祥的預感 感覺他們可能會誤蹈法網XDDDD 在協調會上播放的時候 我想到了法律上的「毒樹果實理論」 非法取得的證據沒有證據能力 劇情應該加入詹老師質疑來源的橋段 不然太不真實了 打擊對手也要注意法律問題阿........ 不是每個人都像小傑這麼幸運 很可能被反咬一口 (打錯字.....修正一下) -- BLOG JOSH http://www.wretch.cc/blog/pcjosh http://blogjosh-private.blogspot.com/ http://blog.pixnet.net/pcjosh 無名速度有點慢,不知道那個空間比較好,都用用看囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.212.196

07/24 13:03, , 1F
因為那不是法庭 只是協調會
07/24 13:03, 1F

07/24 13:28, , 2F
可是駭客行為的犯罪事實還是在阿,只是看對方要不要做大而
07/24 13:28, 2F

07/24 13:28, , 3F
已,要小心......
07/24 13:28, 3F
※ 編輯: pcjosh 來自: 220.135.212.196 (07/24 13:32)

07/24 16:44, , 4F
即使沒有證據能力...但看過的應該也都心知肚明了吧...
07/24 16:44, 4F
文章代碼(AID): #14n4Cbm9 (pts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14n4Cbm9 (pts)