抗爭假假的

看板pts (公視)作者 (小植物)時間19年前 (2006/08/04 08:41), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
個人感覺~ 這場抗爭的戲碼,感覺是很假的,感覺只有戲劇效果! 包括周圍學生的出現,記者的出現和提問 1.學生整天出現在那裡,其他學校、老師、家長難道沒有發現? 會出現在禮仁國中校門口的,會是哪種學生,我看不出抗爭現場的紊亂! 反而看到有秩序的發言和抗爭,實在蠻奇怪的 2.每天看政治新聞,看到的記者都沒有這麼高的素養, 在抗爭戲裡面,感覺記者太溫馴了,不太像台灣的記者! 郝教授的發言和建議也都感覺不出專業, 唯一比較能打動我的 大概就是詹老師和彭老師的內容 其他的部分 實在看到有點三條線!!!(當下還蠻想轉台的!) 詹老師把自己的衝突和矛盾,一次講明白~我覺得他總算是講出有深度的東西了 不過呢~他還是少了很多勇氣去面對現實的壓力,(遠不及小傑,即使搞過運動!) 詹老師把家長、社會、外界的壓力直接加諸在學生身上 一個老師的專業,應該還要包括轉化社會和家長的功利期待 在學生健全人格發展為前提,而不是成績好為前提下教育 詹老師讓學校教學補習化 ,補習班填鴨教學更強化! 搞過抗爭的老師,居然會回過頭來變本加厲對待學生~這部片的邏輯實在有點!@#$@$# 個人認為真正的好老師,不是無條件應和家長的要求! 當理念不同的時候,應該要說服家長為什麼要這樣堅持~而不是每一個都要討好! 如此家長來教就好了,何必請你!教師更無專業可言阿! 自己從事教育 所以對於抗爭這個部分會特別覺得有趣 但也覺得 戲劇畢竟沒辦法彰顯一些現實的衝突! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.231.247

08/04 10:24, , 1F
發言的大部份是中輟生吧
08/04 10:24, 1F

08/04 10:26, , 2F
至於詹老師年輕時搞抗爭那段,應該是原著中法國教育部長的
08/04 10:26, 2F

08/04 10:30, , 3F
轉化,亞雷古爾年輕時搞過學運,但當上教育部長後又被學運搞
08/04 10:30, 3F

08/04 10:31, , 4F
下台
08/04 10:31, 4F

08/04 10:44, , 5F
發言的也有禮仁的學生 神秘的沒冷氣吹班級
08/04 10:44, 5F

08/04 11:00, , 6F
哈 整個禮仁好像沒上課,學生都在教室外面看
08/04 11:00, 6F

08/04 13:36, , 7F
原著中抗爭大概佔了一半的篇幅,而且是去教育部抗爭
08/04 13:36, 7F
文章代碼(AID): #14qfUmAI (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
3
7
文章代碼(AID): #14qfUmAI (pts)