[閒聊] 原來這件事情是真的 Q_Q

看板pts (公視)作者pecko (自然而然最好 :))時間19年前 (2006/08/05 03:23)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

投票選小偷校園反教育---2005/5/18 國語日報　【記者楊昭瑾、陳昭玲報導】臺北市百齡高中國中部一名學生在教室掉了一百元，王姓英文老師要班上學生投票選出「小偷是誰」，結果一名章姓學生被「選」為偷錢的嫌犯，心理大受影響，一年來多次逃家，家長一狀告上法院。　對於本案，法官勸雙方和解，並且認為法官不是教育學者，無法評斷這種處理方式的對錯，希望鬧上法庭討公道的同時，也要顧及章姓學生的感受，不要再因為回憶起不堪的往事而受到二度傷害。法官最後協調，由王姓教師以書面方式向章姓學生母親說明事件經過，希望能夠化解這起「師生官司」。　教育部人權委員會召集人、教育部次長范巽綠強調，教師平時就應具備解決問題的知能，如果是投票查證學生偷竊行為，相當不妥當，並且已侵犯學生的人權。她呼籲學校或教師在查證類似事件時，須小心求證。　律師吳錫欽認為，如果真的採取「全班票選找賊家」，這是反教育的錯誤作法，以「人權」角度來看，有以集體暴力制裁弱勢的問題。 http://www.mdnkids.com/info/news/adv_listdetail.asp?serial=38218 同學失竊票選小偷學生自尊受創記者林麗雪／報導 05/18 03:43 雖然教育部積極推動「友善校園」方案，希望達到校園「零體罰」的目標，不過，最近校園體罰事件仍層出不窮，對於新竹竹東自強國中某教師處罰上課打瞌睡、愛說話學生，罰坐在走廊6天，教育部長杜正勝強調，如此的處罰實在不妥當，剝奪了學生受教權。另外，台北市百齡國中部章姓家長控告教師一年前以學生公投，決定誰是偷錢的小偷，但最後證明學生的錢根本未丟掉，但已導致他的兒子自尊嚴重受損，雖然轉了學，仍然多次離家出走，要求校方賠償200萬元。杜正勝指出，學生丟錢不等同有人偷錢，這樣的思考邏輯相當有問題，如果有學生掉錢，老師宜運用技巧，暗中調查錢是怎麼丟的，絕不能透過學生投票「選舉小偷」。杜正勝說，如果學生丟錢，全班同學票選「小偷」，那麼以後警察辦案，法官斷案，也不必抽絲剝繭了，直接「投票表決誰是壞人」。以自強國中愛說話、打瞌睡的學生為例，杜正勝指出，學生如果愛講話，不喜歡上課，老師應該去研究原因，假如學生愛講話，就可以在課堂上多讓學生發表意見，讓他講話。由於教育部推動校園「零體罰」，並規定違規體罰的教師一律記大過處分，杜正勝表示，體罰案件是否成立，仍回歸學校及地方教育主管機關討論確定。 -- 原來艾莉小傑的故事都是真的發生過的真令人感到鼻酸 :"( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.6.208