Re: [問題] 禮拜天的望見童年--跳格子

看板pts (公視)作者wexde時間18年前 (2007/08/29 01:07)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《misscoke (星光閃閃)》之銘言： : 由於是中間才開始看，第一部「跳格子」跟「望見童年」有什麼關係呢？ : 　上網看了簡介仍然有些不懂，想請各位大大解答！多謝！ : 　　 : 　喜歡陌生人篇的叛逆學生時期跟木頭人篇的祖孫之情的題材！ : 　個人小小的想法，「跳格子」所要表達的，是突顯在都市叢林和醜陋人心之中，那份珍稀的赤子純真吧！不像另外兩部短片，是直接用時空和演員的形象設定來表現「童年」這個主題，「跳格子」乍看之下與童年無關，實則是對「單純心靈」的刻畫描繪，反而是我覺得三部片當中最有深度的！特別是女主角以蓮在教室講解「重複」這個構圖原理的橋段，令我印象非常深刻！內容大意是說，小嬰兒總喜歡倚靠在媽媽的胸膛，那是因為在子宮內已經習慣聽到媽媽的規律心跳聲，可見「重複」是人類與生俱來的美學素養！凡從事或學習過圖像設計相關工作的人，其實對「重複」這個非常基本的構圖技巧一定不陌生，不過我卻是第一次感受到，原來一個如此簡單的視覺理論，也可以用文字表達得這麼美麗深邃！而阿宗也因為偷聽到以蓮的上課內容，開始迷戀於她的「美麗哲學」：『世界上沒有不美麗的事物，只有不美麗的眼睛！』我認為這幾個重點，其實已經暗寓編劇的「童年」想像，尤其上述那句以蓮的「美麗哲學」，是貫穿整部片子意念的關鍵！本片要讓觀眾所望見的「童年」，不見得是由真實影像或現實年齡所形塑，而是從每一個人一生中一定都曾經歷過的「最純粹」的階段，（也就是最原始的生命起源－－子宮旅程）萃取記憶中的那份無邪、無可救藥的天真，投射在男女主角的生活表現上。以蓮相信世界上沒有不美麗的事物，只有不懂美麗的眼睛，所以在她眼中，沒有什麼事是值得抱怨的，即使一天被連續開兩次罰單，她也總是乖順地去繳錢領車，甚至對自己的違規感到罪惡。阿宗一方面對自己微薄的工作得以養家溫飽而感到滿意，另一方面卻常常對自己的「收入來源」做出矛盾的動作，看到即將被拖吊的車子在同一天已經被開過罰單，百般為車主設想，甚至想阻止同事執行拖吊。我們可以看到，男女主角的純真，雖然自得其樂，卻在現實生活中顯得格格不入，因為大部分的其他人，都不會配合以蓮和阿宗的演出，甚至對他們有違常理的反應感到不解。彷彿在提醒看戲的我們，隨著年紀漸長，在媽媽子宮內那種與世無爭的純粹樂觀，就算是很單調的心跳也能感到愉悅滿足的純粹感動，是不是早已經離我們遠遠的，即使刻意用力去回想，也抓不到當初一絲一毫的感覺了？套用片子的文字－－是不是我們都失去那雙鑑賞美麗的眼睛了？所以容易因為小事發脾氣，容易為了自己而不體諒別人。本片另一個經典橋段，以蓮在課堂上讓阿公阿媽自由發揮「最快樂的一件事」，每位老學員霎時都返老還童了起來，大家興高采烈分享著現在看來「幼稚好笑」，當時卻覺得很「酷」的事，這又是個看似與童年無關，甚至是相對於天平極端的「老年」場合，不過藉著阿公阿媽的快樂回憶，再度讓觀眾「望見童年」！另外，這部片也加入了純純的浪漫情愫，看到最後很是意猶未盡，讓人非常想知道，當以蓮在拖吊場發現阿宗就是那個時常暗中幫她佔車位的人，這對「被害人」和「加害人」究竟會擦出什麼樣的火花？看完「跳格子」，不由得令我想起一則流傳在網路的小短文，話說某次繪畫比賽場合，題目是「山中藏寺」，參賽者不乏繪畫高手，但許多人看完題目後，都努力在畫布上大肆揮灑著高山峻嶺和古樸寺院，唯獨一幅畫的畫面卻顯得與眾不同，沒有高山，也沒有寺院，只有一個小和尚在挑水，身後是一大片叢林。後來這幅畫得到了冠軍！大家這時才恍然大悟，題目是「山中藏寺」，不見高山只見叢林即表示身處「山中」，有了和尚不就意味「藏寺」嗎？本片編劇不露痕跡卻又寓意深遠的功力，頗有異曲同工之妙，所以很令我激賞！我另外一個小小心得，「人要衣裝」這句亙古名言果然不假！若不看演員名單，實在很難看得出來，原來以蓮和《白色巨塔》那個飾演副主任夫人的深宮怨婦，是同一個人啊！換個造型，一副細邊黑框眼鏡和俐落的馬尾，就可以讓一個人的年紀和氣質轉變180度喔！　XD 有趣的是，這系列的三部短片，分別以跳格子、木頭人、躲貓貓這些大家耳熟能詳的童年遊戲來命名，與影片內容若有似無地契合在一起，也展現了另一番童趣幽默！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.20 ※ 編輯: wexde 來自: 211.76.250.20 (08/29 01:18)