PTT影音娛樂區 / pts (公視)

公共電視石化週 光碟開放索取！

看板pts (公視)作者 (山沙拉)時間14年前 (2010/11/11 17:08), 編輯推噓12(12推 0噓 94→)
留言106則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
公共電視新聞部自 10 / 10 起連續一個禮拜，推出石化系列節目，除了深入報導的專題 以及一週論壇外，並紀錄台塑的發展歷程，帶領觀眾認識並重新省思台灣的石化產業。 節目播出後迴響不斷，為了感謝社會各界對於公視節目的熱情支持，【我們的島】以及【 紀錄觀點】開放節目光碟索取。 活動時間：2010 年11月11日~12月15日 http://www.pts.org.tw/program/Template1B_About.aspx?PNum=189&PURL=viewpoint =======================其他索取辦法及說明，請見上附網址======================= 【我們的島 今晚跟您說石化】30秒promo http://www.peopo.org/island/post/66673 【紀錄觀點 福爾摩沙對福爾摩沙】30秒promo http://www.youtube.com/watch?v=zc5gA0OSu2I&feature=player_embedded
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.199.223.2
推
11/11 22:23, , 1F
感謝分享資訊
11/11 22:23, 1F
推
11/12 02:55, , 2F
感謝分享 推這一系列節目 深度廣度都很棒
11/12 02:55, 2F
→
11/12 02:55, , 3F
幸好有公視 讓我們看見更多事
11/12 02:55, 3F
推
11/13 15:40, , 4F
福爾摩沙對福爾摩沙!!!!!!!
11/13 15:40, 4F
推
11/13 16:22, , 5F
看清台塑了...感謝
11/13 16:22, 5F
→
11/14 07:13, , 6F
台塑集團是公開上巿公司 股東以萬計 這筆帳很難算
11/14 07:13, 6F
→
11/14 07:14, , 7F
我也當過他們股東 也有賺過錢
11/14 07:14, 7F
→
11/14 07:15, , 8F
to 2樓 深度廣度一回事 平衡度就很差,而且是相當的差
11/14 07:15, 8F
→
11/14 07:15, , 9F
除了王永慶 還有台塑集團股東 雲林縣長 當地鄉鎮長可採訪
11/14 07:15, 9F
→
11/14 07:16, , 10F
一面倒的節目 個人雖然尊重他們的觀點 但不以為然
11/14 07:16, 10F
→
11/14 12:08, , 11F
要看人家想不想(或敢不敢)受訪吧.. -_-||
11/14 12:08, 11F
→
11/14 12:46, , 12F
個人覺得 平衡度在這類的議題或許沒那麼重要 因為至少
11/14 12:46, 12F
→
11/14 12:49, , 13F
是將一些我們不熟悉的觀點告知大眾 我相信如果那些股東等
11/14 12:49, 13F
→
11/14 12:52, , 14F
人若想說話的話 公視應該不會阻止 我認為這才是平衡度
11/14 12:52, 14F
→
11/14 12:53, , 15F
以上純屬個人想法 也尊重大家有不一樣的切入點及不同看法
11/14 12:53, 15F
推
11/14 19:16, , 16F
談話節目一直都有邀請台塑來說明 是他們自己完全不理的
11/14 19:16, 16F
→
11/14 19:17, , 17F
六輕是自己的王國 沒有台塑高層核准不能進去 夠恐怖吧
11/14 19:17, 17F
→
11/14 21:45, , 18F
國光石化董事長、總經理都去過節目 陳寶郎還去過二次
11/14 21:45, 18F
→
11/14 21:46, , 19F
自己一面倒地認為是一面倒 不以為然？ 我也是這樣看你
11/14 21:46, 19F
→
11/14 21:48, , 20F
六輕是不敢去、不想去、不知道要去？ 從國光來看嘛… 嗯
11/14 21:48, 20F
→
11/14 21:58, , 21F
如果再去查 雲林縣副縣長、議員、環保局長… 也去上過節目
11/14 21:58, 21F
→
11/15 07:15, , 22F
樓上另一位g網友,我看過有話好說雲林 彰化版
11/15 07:15, 22F
→
11/15 07:16, , 23F
當場氣氛的確是一面倒 敢去的人身安全恐怕要請保全
11/15 07:16, 23F
→
11/15 07:17, , 24F
樓上x網友 您對於國光以及六輕的臆測,本人不便回應
11/15 07:17, 24F
→
11/15 07:18, , 25F
我可不是代言人 也不會造謠
11/15 07:18, 25F
→
11/15 11:54, , 26F
攝影棚內的討論也沒看過台塑的人來參加好嗎？
11/15 11:54, 26F
→
11/15 14:52, , 27F
陳寶郎原本答應去彰化的後來臨時說不去了所以支持蓋國光的
11/15 14:52, 27F
→
11/15 14:54, , 28F
的人也就沒去現場..這又不是製作單位故意不讓另一方表達意
11/15 14:54, 28F
→
11/15 14:54, , 29F
見...
11/15 14:54, 29F
→
11/15 14:58, , 30F
之後有話有說也再次請陳寶郎和蔡嘉陽在棚內辯論對這議題的
11/15 14:58, 30F
→
11/15 14:58, , 31F
討論可沒一面倒..
11/15 14:58, 31F
推
11/15 19:15, , 32F
所以呢？其他媒體的平衡度就很好？相當的好？
11/15 19:15, 32F
推
11/15 19:26, , 33F
照某網友這麼說，以後所有公開上市公司都不得被批判？
11/15 19:26, 33F
→
11/15 20:48, , 34F
所以嘛 一方代表是不敢去、不想去、不知道要去 這都不確定
11/15 20:48, 34F
→
11/15 20:52, , 35F
然後宣傳些自認為的扭曲節目主旨 我臆測？ 是你扭曲。
11/15 20:52, 35F
→
11/15 20:55, , 36F
當然g你不是代言人 也不會造謠 是搞不清楚狀況又愛講
11/15 20:55, 36F
→
11/16 07:21, , 37F
我們的島 紀錄觀點這兩個節目不叫一面倒難不成叫平衡報導
11/16 07:21, 37F
→
11/16 07:22, , 38F
樓上x網友所說的搞不清楚狀況又愛講 恐怕就自有公評
11/16 07:22, 38F
推
11/16 20:57, , 39F
反正講到底就是說要環保就威脅你沒經濟 要經濟就不可能環保
11/16 20:57, 39F
還有 27 則推文
→
11/22 19:50, , 67F
不知道為什麼到最後會變成討論公視新聞？
11/22 19:50, 67F
推
11/22 19:53, , 68F
請問有話好說和公視新聞有提供光碟索取嗎？
11/22 19:53, 68F
→
11/22 21:13, , 69F
「公視播了上百則反國光新聞」是事實陳述？ 我也笑倒在地
11/22 21:13, 69F
→
11/22 21:14, , 70F
youtube有每日公視新聞 快發個文來整理證明你的事實哦 ^_^
11/22 21:14, 70F
→
11/22 21:26, , 71F
不然就是「造謠」、「亂講」 程度天差地遠哦！
11/22 21:26, 71F
→
11/23 08:17, , 72F
樓上我算給你聽 公視早中晚三節新聞 + 有話好說 + our島
11/23 08:17, 72F
→
11/23 08:17, , 73F
國光石化報了好幾個月 這樣有沒有上百了呢?
11/23 08:17, 73F
→
11/23 08:19, , 74F
獨立特派員以及重播也加一加 真的不會上百則嗎?
11/23 08:19, 74F
→
11/23 08:20, , 75F
DIMO台重播也算進去 還不會上百則 這表示您的電子計算機
11/23 08:20, 75F
→
11/23 08:20, , 76F
壞掉了 趕快再用別的東西再算一次 拜託一下 我求求你啦
11/23 08:20, 76F
→
11/23 12:20, , 77F
原來重播也可以算？ 那不是上百則 是上百次 請你修正
11/23 12:20, 77F
→
11/23 12:22, , 78F
而且你是說新聞 你的新聞定義還真是包山包海
11/23 12:22, 78F
→
11/23 12:23, , 79F
我也求求你不要再硬拗了！ 講錯了就該承認啊！
11/23 12:23, 79F
→
11/23 12:25, , 80F
近三年內容有「國光石化」四字的「新聞」也才80幾「則」
11/23 12:25, 80F
→
11/23 12:26, , 81F
內容是不是達到「反國光」的標準 或者是正反都報 你也沒算
11/23 12:26, 81F
→
11/23 12:27, , 82F
少用想像的感覺去推算數字而自我感覺良好 求求你了~~ OK?
11/23 12:27, 82F
推
11/23 20:03, , 83F
如果重播也算一則，那新聞台每天不就都有五、六百則新聞？
11/23 20:03, 83F
→
11/23 20:05, , 84F
但每天扣掉內容相似的，恐怕只有二、三十則不到吧。
11/23 20:05, 84F
→
11/25 09:03, , 85F
x網友 你那標準不是看電視一則一則算的啦 不準啦
11/25 09:03, 85F
→
11/25 09:04, , 86F
看公視新聞我看了幾個月 一則一則算一定超過一百則
11/25 09:04, 86F
→
11/25 09:05, , 87F
不能算在內 難不成我把新聞播報當成空收訊在看
11/25 09:05, 87F
→
11/25 09:05, , 88F
自欺欺人 三歲小孩都騙不動吧
11/25 09:05, 88F
→
11/25 09:10, , 89F
樓上p網友你這講法讓我想起前任有話好說主持人
11/25 09:10, 89F
→
11/25 09:10, , 90F
每天新聞算一算好幾百條 有話好好說
11/25 09:10, 90F
→
11/25 09:10, , 91F
但是把重播的新聞不當成新聞 這個就一定是新聞 記者快抄
11/25 09:10, 91F
→
11/25 16:53, , 92F
唉… 對牛彈琴
11/25 16:53, 92F
→
11/26 02:07, , 93F
新聞重播還叫"新聞"嗎? 這道理連3歲小孩都懂
11/26 02:07, 93F
→
11/26 07:24, , 94F
x網友 公視反國光的節目是… 下課花路米？
11/26 07:24, 94F
→
11/26 07:24, , 95F
拿一個沒有被照著做就會落空的言論來講的
11/26 07:24, 95F
→
11/26 07:25, , 96F
對比一下 怎麼回事還不夠清楚嗎?
11/26 07:25, 96F
推
11/29 20:17, , 97F
每天新聞算一算好幾百條有錯嗎？我是說單一新聞台二、三十
11/29 20:17, 97F
→
11/29 20:18, , 98F
台灣還有很多專業的財經、產業相關媒體，加起來絕對有吧
11/29 20:18, 98F
→
11/29 20:19, , 99F
如果你要這樣說，那假如我今天是一個記者，
11/29 20:19, 99F
→
11/29 20:19, , 100F
我每天只採訪一則新聞，在新聞播出後可以說我採訪十幾則？
11/29 20:19, 100F
→
11/29 20:19, , 101F
這邏輯完全說不通吧。
11/29 20:19, 101F
→
11/30 07:24, , 102F
記者可以說我那則新聞播了許多許多次
11/30 07:24, 102F
→
11/30 07:24, , 103F
然而以觀眾的立場 看到一則新聞就要算是一則新聞
11/30 07:24, 103F
→
11/30 07:25, , 104F
重播的新聞 也是要當成一則新聞 不能當成空訊號不計算
11/30 07:25, 104F
→
11/30 07:25, , 105F
我常聽廣播 每天都播許多歌
11/30 07:25, 105F
→
11/30 07:26, , 106F
但我不會把重播的歌當成電台不發送訊號 very simple
11/30 07:26, 106F
‣ 更多 samsara 的文章
文章代碼(AID): #1CsxAWGY (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
pts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 samsara 的文章
文章代碼(AID): #1CsxAWGY (pts)