Fw: [新聞] 公視總經理疑內定曠湘霞 鴻鴻:絕不適任

看板pts (公視)作者 (蘋果阿報)時間11年前 (2013/10/23 13:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IPovVZR ] 作者: qwilfish (魚之眼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 公視總經理疑內定曠湘霞 鴻鴻:絕不適任 時間: Wed Oct 23 10:03:04 2013 1.媒體來源: 新頭殼newtalk2013.10.22 王立柔/台北報導 文化元年基金會籌備處針對公視今(22)日傍晚即將選出新任總經理一事,緊急召開記者 會指出,疑似已內定由現任總經理曠湘霞續任。文化元年成員鴻鴻指出,公視董事長邵玉 銘、文化部長龍應台都已對曠湘霞表態支持,企圖影響董事會的表決結果;但曠湘霞任內 時的作為保守,不但壓縮公共議題的節目空間,還曾以中國統戰紀錄片濫充自製節目配額 ,配合「一中」意識型態,若曠湘霞真的續任,將是公視更大的災難。 公視董事會為了選出新任總經理,上週從角逐的14位人選中選出3位,並預定今天下午1點 開始決選,傍晚公布結果,但候選人名單、開會地點都是秘密,引起外界猜測不斷。不過 ,公視董事長邵玉銘昨天對媒體透露「現任總經理曠湘霞可能留任」,等於透露曠湘霞是 入圍的3位決選者之1,而另外2位的身分仍然不明。對此,文化界人士組成的文化元年基 金會籌備處,今天中午召開記者會表達痛心,並歷數曠湘霞不適任的理由,希望董事會別 順從邵玉銘的授意行事。 文化元年成員、黑眼睛跨劇團藝術總監鴻鴻首先指出,除了邵玉銘之外,文化部長龍應台 早在候選人篩選過程進行期間,就私下表態強力支持曠湘霞,沒想到最後的3位候選人裡 面,真的就有曠湘霞,他簡直不敢相信;尤其文化元年基金會當初也推舉黃明川、馮賢賢 2位候選人,卻皆未進入決選,鴻鴻認為就算這2位不夠格,曠湘霞再怎樣也不會是更好的 人選。 鴻鴻指出,自從曠湘霞就任總經理後,經常壓縮公共議題的節目空間,像是下令「主題之 夜」不要談廢死;「誰來晚餐」提起文林苑都更議題,也遭受壓力;而「相信愛情」談到 的其實是流亡藏人的人權,卻被要求只能談愛情,不能談政治。 鴻鴻也表示,NCC現在已經很保守了,動不動就四處糾舉,而曠湘霞的經營原則也就是「 不要被糾舉就好」,處處箝制戲劇節目製作,製造寒蟬效應;像是王小棣導演執導的連續 劇「刺蝟男孩」,其中幫派青少年罵粗話的劇情被要求「消音」;而王小棣製片的「含苞 欲墜的每一天」,核心為探討女性情慾自主,卻因非普遍級,被要求檢討不要重蹈覆轍。 鴻鴻指出,最扯的是,人生劇展「台北八個人」的英文片名也被干涉,只因「Life is shit」的「shit」字被認為不當,就下令要求導演換掉。 鴻鴻更說明,曠湘霞的作風大幅向「統一」的意識型態傾斜,配合中國統戰,曾下令轉播 「帶著一國兩制來台灣」舉行的中歌榜,更多次花費公帑宴請福建廣播電視集團解放軍政 治宣傳部的高級幹部,並要求各部門積極與對方合作,去年3月則透過HI-HD頻道轉播福廣 集團統戰晚會的影片,違反公視法。 此外,鴻鴻指出,在曠湘霞的經營下,公視也播映中國半買半送的統戰紀錄片如「大秦嶺 」、「帝國興衰」、「揚州鹽商」等,對文化部提報節目比率時,還藉此冒充成公視自製 節目的配額。 文化元年另1位代表、台灣科技藝術教育協會駱麗貞則批評,龍應台和邵玉銘表態支持曠 湘霞的行為,是對董事會的變相關說,傷害各界文化人士的情感和期待,而且曠湘霞這個 人選,只會破壞公視獨立、多元、多共性、自由的精神。而作家馮光遠更直言,公視這種 內定的作法是一種詐欺,欺騙台灣許多還對公視有願景的人。 現任的公視總經理曠湘霞,是在2011年2月26日,由公視董事會出席的11位董事通過,從 此接任總經理一職。 3.新聞連結: http://newtalk.tw/news/2013/10/22/41186.html 4.備註: (一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意") -- 準備好接受 請排隊抽號 ██ 祖國的 ★★ 善液嗎 >● ●< ●< ★★ ██﹏﹏\ω\ ω ω ω ◥████ ███ )) ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.249.124

10/23 10:04, , 1F
台灣最沒文化素養的文化部長
10/23 10:04, 1F

10/23 10:05, , 2F
部長要給誰當總經理就誰當 董事會只是負責舉手而已
10/23 10:05, 2F

10/23 10:06, , 3F
為什麼龍應台可以變成如此垃圾的人呢?
10/23 10:06, 3F

10/23 10:07, , 4F
總統、閣揆、副閣揆、文化部長、公視董座、總經理 外省一條龍
10/23 10:07, 4F

10/23 10:09, , 5F
曠湘霞夠專業,反而是董座邵玉銘應該要受質疑!
10/23 10:09, 5F


10/23 10:13, , 7F
689:外省人本來就比較優秀啊
10/23 10:13, 7F

10/23 10:15, , 8F
要被統一了..
10/23 10:15, 8F

10/23 10:18, , 9F
都已經舉出曠湘霞"不適任的事蹟"了還在專業上打轉
10/23 10:18, 9F

10/23 10:23, , 10F
這跟明知Bumbler馬在88風災的作為還能含淚投票有啥不同
10/23 10:23, 10F

10/23 10:24, , 11F
阿信投給誰,他會和稀泥嗎,只要不是自己推的人就抹黑
10/23 10:24, 11F

10/23 10:24, , 12F
龍本來就垃圾,那本野火集十足憤青嘴臉
10/23 10:24, 12F

10/23 10:26, , 13F
果然是特定利益團體,達不到目的絕不停止抹黑
10/23 10:26, 13F

10/23 10:26, , 14F
近年公視傾藍幾乎都是曠在搞鬼
10/23 10:26, 14F

10/23 10:27, , 15F
安啦,這次一定是小江霞出任了
10/23 10:27, 15F

10/23 10:46, , 16F
哪裡抹黑?
10/23 10:46, 16F

10/23 10:48, , 17F
偏藍就不專業??? 專業就不偏藍???
10/23 10:48, 17F

10/23 10:53, , 18F
死不走拿高薪的老__股
10/23 10:53, 18F

10/23 10:59, , 19F
今年金鐘獎入圍名單,公視佔了72項,收視率的成績也不差
10/23 10:59, 19F

10/23 11:09, , 20F
統戰就不專業??? 專業就不統戰???
10/23 11:09, 20F

10/23 11:20, , 21F
沒看到文中提到她對戲劇節目做的事嗎..這樣專業?
10/23 11:20, 21F

10/23 11:35, , 22F
刺蝟男還罵粗話、含苞欲墜的每一天鍾性愛派對等劇情
10/23 11:35, 22F

10/23 11:36, , 23F
最後還是都有播出,這些劇情在商業台被檢舉就是60萬罰款
10/23 11:36, 23F

10/23 11:37, , 24F
公視沒有廣告收入,每年只靠政府補助跟募款經營
10/23 11:37, 24F

10/23 11:38, , 25F
60萬元罰款算一筆大錢,可以多拍一部人生劇展
10/23 11:38, 25F

10/23 11:41, , 26F
含苞欲墜除了性愛派對,還有女女愛撫、性暗示台詞
10/23 11:41, 26F

10/23 11:43, , 27F
按摩棒前戲、姐夫強迫小姨子性交等劇情,劇情很火辣
10/23 11:43, 27F

10/23 11:44, , 28F
雖然身為觀眾看得很過癮,我是每重播必看
10/23 11:44, 28F

10/23 11:45, , 29F
但是對電視台來說,尺度上是史無前例
10/23 11:45, 29F

10/23 12:01, , 30F
然後咧?拿個戲劇來說嘴,無視公視越來越不公視的事實
10/23 12:01, 30F

10/23 12:02, , 31F
人家都列出她不適任的理由了,結果你拿PTS入圍獎項跟
10/23 12:02, 31F

10/23 12:02, , 32F
戲劇尺度來反駁?
10/23 12:02, 32F

10/23 12:14, , 33F
你說他不適任,但是人家任內就是有具體成績,哪裡不適任
10/23 12:14, 33F

10/23 12:18, , 34F
論尺度 誰比的過BBC
10/23 12:18, 34F

10/23 12:18, , 35F
含苞被不要重蹈覆轍對以後不會有影響?
10/23 12:18, 35F

10/23 12:18, , 36F
檢討
10/23 12:18, 36F

10/23 12:20, , 37F
有在看公視新聞就看得出這幾年的變化..
10/23 12:20, 37F

10/23 12:30, , 38F
人家都列出來了,為什麼有人就是在跳針?
10/23 12:30, 38F

10/23 12:46, , 39F
我也列出為什麼人家會對這兩齣戲有要求,你要幫出60萬嗎
10/23 12:46, 39F

10/23 12:47, , 40F
況且要求歸要求,最後還是過關播出了...人家戲夠好嘛!!
10/23 12:47, 40F

10/23 12:48, , 41F
至於Life is shit要求改名,那就真的沒必要了!!
10/23 12:48, 41F

10/23 12:50, , 42F
公視應該是由公廣基金運作,但是現在預算掌握國會手上
10/23 12:50, 42F

10/23 12:52, , 43F
預算沒過,只能靠募款,所以該獨立的公視根本無法獨立
10/23 12:52, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Applebow (120.114.182.221), 時間: 10/23/2013 13:01:41
文章代碼(AID): #1IPrWtX7 (pts)
文章代碼(AID): #1IPrWtX7 (pts)