看板 [ pts ]
討論串[公告] 以上討論
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者bigbowl (請看我的名片檔)時間21年前 (2004/06/12 17:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的 我有把握. 不會比較"有禮貌"又如何?. 很抱歉我不懂這之間的關連. 1.很多時候事實是發生在法條前的 就是因為看到該事實 才會產生法條去管理. 2.我沒有刪除文章 請問你扯到刪除文章是何用意?. 對不起 我認為"看看書 電視改太多+8個點"是可以用推文解決的一行文. 1.請問主觀判定在這個案
(還有260個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ikki (鳳翼天翔)時間21年前 (2004/06/12 13:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天您是沒有「強制認定的是一行文的文章就刪文」,. 但是您以版主的身份,同時在版上公開外加寄信,. 用強烈的語氣指責您認為「和一行文沒什麼差別」的文章,. 應當要用「推薦」功能,說「別跟我說你用bbs那麼久還不知道這個禮儀」;. 而在此之前,這個版沒有在進版畫面、公告、版標或精華區中,. 有過任何告
(還有1228個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bigbowl (請看我的名片檔)時間21年前 (2004/06/12 08:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那又怎樣呢?. 如果今天我是強制我認定的是一行文的文章就刪文. 那我絕對有責任要標明認定的標準. 但今天我是只告知 作個表態 讓板友知道要注意. 我為啥不可以行使這個連一般使用者都可以行使的權利??. 再者 我想"一行文"的定義絕對不是單單指"只有一行文字". 而是還有其內容實在簡單到可以用推文呈現

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者bigbowl (一出生就是無產階級)時間21年前 (2004/06/11 08:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於rehtra版友對於"版主寄信"動作的看法:. 很簡單 我的做法就是:. 我認為跟版務相關的我就會寄信 就那麼簡單. r版友你如不接受 就請另尋他地. 所以請你不要再在此版做對這個動作的argue. 如有 很抱歉我得刪文了. 關於一行文 & 推文問題:. 我目前的原則就是:. 我會對我認為適合推
(還有3個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁