Re: [Punk] 版主
※ 引述《Hoopt ( Altholz)》之銘言：
: : 不好意思 您可能有閱讀上的障礙
: : 小弟只好再為您解釋一次
: : 您寫了一堆密密麻麻的
: : 三句有兩句是廢話
: : 那您為什麼要發文？ 把wiki連結整理一下都貼在同一篇
: : 豈不妙哉？
: 網路連結如果可以做到永久保存那我就沒話講.
: 又有誰知哪天連結會失效!?
請問我們討論的主題已經變成連結是否失效嗎？
主要的論點應該是"您講的三句話有兩句是廢話"吧？
Hoopt兄
繼續跳針的話可以請您回家嗎？
: : 幹這種事是指載音樂還是看精華區？
: : 看精華區小弟也是有看
: : 只是載音樂這部份小弟不會像 Hoopt 兄一樣拿出來分享唷
: : 您看看 第三句又是一句跳針
: : 語言是用來表達以及傳遞情感的工具 謝謝。
: 龐克需要立場...這段的確是我筆誤的地方!
您這一定不是筆誤 應該也不是觀念錯誤
可能是笨什麼的小弟也不知道
只是您既然要戰立場又戰不下去
那可能就是笨了
: : 龐克不需要立場嗎？ 為什麼不需要？
: : 那就算小弟不懂好了 請Hoopt大師為板眾解惑：
: : "為什麼龐克不需要立場"
: : 你不認同我我就不是龐克
: : 那你是神？還是Joe Strummer囉？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種話似乎是板主在說的
: : 那Hoopt兄是默認那些作法囉？
: : 小弟沒有不經大腦
: : 屢次來回FN板及龐克板看看您的醜態
: : 才判定事情是這樣的
: : 請不要不經大腦就拿捏
: 謝謝你挑我的語病.我只能說你能善用這些言詞.我卻沒辦法.
: FN版跟龐克版完全兩碼回事.勿掛在一起聯想!
小弟並沒有挑您的語病
若您覺得有請撿出來 小弟會慢慢解釋給您開悟
善用言詞與否，跟立論點是否站得住腳
這普遍來講並沒有任何關聯性的
FN板跟龐克板是兩回事嗎？
可是您的做法是同一回事啊？！
: : 請問吃屎需要什麼天份？
: : 您在表兒板跟Freenight板不是洋洋灑灑
: : 貼了一大堆您對音樂以及專輯的[心得]嗎？
: : 究竟是沒有在聽
: : 還是您根本就不想用心去貼
: : 這就無從得知了
: : 直接貼wiki的資料這也是事實
: : 這槍 不也打到您了嗎？
: : 小弟又沒說你什麼靠關係什麼的
: : 為什麼要流冷汗?
: : 小弟又來幫整理了
: : "我聽的音樂不只這些，沒有固定
: : 金屬是第一個接觸的東西 然後搖滾跟一點點龐克
: : 我超級喜歡HipHop， 也許以後我也會喜歡龐克喔 啾咪"
: : 那你現在來做什麼
: : 去嘻哈板啊?
: : 廣？有多廣？
: : 有多廣關小弟什麼事？
: : 為什麼要做到才能說您呢？
: : 那您需不需要選過總統再去評議時事？
: : 後面全是廢話
: : 小弟就不一一回了
: : 我還是濕答答 怎麼辦 顆顆
: 關於這些問題.
: 我的確不擅長言詞.但是你某些部分說的也不是沒道理! 但是不是事實.還須加強.
請舉證反論：
"為何不是事實"
以及"何處"需"要加強"
請不要以為輕輕用這種好像是又不是的用詞打馬虎眼
您的後門就不會痛
請回得有誠意一點
不然人氣再下降要醜二了 謝謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.79.204
討論串 (同標題文章)
punk 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
