討論串(共22篇) - 中廣又三個頻道面臨交回 - 看板radio

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sammul (sammul club)時間21年前 (2004/07/24 23:36)資訊

內容預覽:

同樣都是對於頻道的管理. 要怎麼看就見仁見智. ok 你要說是兩碼子事那就當是兩碼子事吧. 反正我也不是新聞局的公務人員. 對於他們如何執行這樣的工作並不是很清楚. 但願這不是指中廣的換照. 中廣的換照應該是目標重點執行嗎??. 這句話無疑的又是點名新聞局的用心叵策. 電台的換照應該是一般業務才

(還有661個字)

#21

Re: 中廣又三個頻道面臨交回

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者alaka (小虫子)時間21年前 (2004/07/18 23:40)資訊

內容預覽:

看來這位仁兄比較專業於對主事管理者的工作鞭策^^. 個人認為地下電台與中廣問題是兩碼子事情. 公家單位做事情本來就是都會有個目標重點執行工作. 抄地下台的單位還是繼續會抄他的地下台. 而中廣一直是國家資源長期利用者、可是利益始終歸資金來源的政黨所有. 現在接受主管機關調整讓他更具有競爭力也不是件不好

(還有88個字)

#20

Re: 中廣又三個頻道面臨交回

推噓-1(0推 )留言1則，0人參與作者sammul (sammul club)時間21年前 (2004/07/18 22:25)資訊

內容預覽:

※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1))》之銘言：. 1.本文一系列下來,根本沒有什麼特別的政黨不政黨. 不知道何來視聽劇場的看板不歡迎政治類文章這樣的說法. 大多數的人質疑的是新聞局對於中廣的態度和對地下電台的雙面手法. 以及其不公不義之處. 如果你認為這樣的文章都是政治性文章. 個人嚴重

(還有1699個字)

#19

Re: 中廣又三個頻道面臨交回

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者georgebb.時間21年前 (2004/07/15 10:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《chunk72.bbs@bbs.kimo.com.tw (elbert)》之銘言：. > ※ 引述《georgebb.bbs@bbs.nchu.edu.tw (驍)》之銘言：. > > 只要是違法的地下電台. > > 都應該嚴加取締!. > > 廣播頻道是國家財產不是地下電台業者想佔一個

(還有392個字)

#18

Re: 中廣又三個頻道面臨交回

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者mycaptain22.時間21年前 (2004/07/15 04:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《chunk72.bbs@bbs.kimo.com.tw (elbert)》之銘言：. > ※ 引述《georgebb.bbs@bbs.nchu.edu.tw (驍)》之銘言：. > > 只要是違法的地下電台. > > 都應該嚴加取締!. > > 廣播頻道是國家財產不是地下電台業者想佔一個

(還有231個字)