看板
[ radio ]
討論串[新聞]新聞局要收回部分全區廣播頻道 並表示선…
共 19 篇文章
內容預覽:
※ 引述《CLIPPER.bbs@bbs.ntu.edu.tw (N368PA)》之銘言：這種事情 見仁見智吧. 不過可以肯定的一點的是：新聞局的做法實在太粗糙了~. 而新聞局的局長發言更是外行的可以~. 這不就是新聞局目前所訴求的[美景]嗎？. 事實上. 在台北之音 人人 飛碟 甚至是kiss 等
(還有126個字)
內容預覽:
如果比較權謀地解讀：. 新聞局這次似乎操之過急. 光是打中廣其實是非常討好之舉. 一來是挾「反壟斷」與「打黨產」，容易贏得正當性. 二來是國民黨（及其企業）的一致通病就是戰力低落、虛有「龐大」其表. 即使被人割喉，都還不知所措. （看中廣這陣子的反應可見一斑）. 三來是其他廣播業者（包括飛碟）都樂觀
(還有112個字)
內容預覽:
※ 引述《sammul.bbs@ptt.cc (sammul club)》之銘言：. > ※ 引述《CLIPPER.bbs@bbs.ntu.edu.tw (N368PA)》之銘言：. > : 這時候丟出這種東西. > : 打擊面從中廣延到飛碟. > : 恐怕很難不被人作政治性聯想. > 這種事情 見
(還有474個字)
內容預覽:
==> sammul.bbs@ptt.cc (sammul club) 提到:. > : 至於廣播業者是不是應該走向地區化路線. > : 其實應該也是個問題. > 這不就是新聞局目前所訴求的[美景]嗎？. > 事實上. > 在台北之音 人人 飛碟 甚至是kiss 等等中功率電台紛紛成立的那個時候.
(還有466個字)
內容預覽:
==> georgebb.bbs@bbs.nchu.edu.tw (驍) 提到:. > 為什麼只針對廣播電台?. > 報紙電視雜誌都不需管理?. > 這是讓我很納悶的一點........ 報紙雜誌不像是頻譜是屬於物理稀有性，因此不需要給予執照特許，因此只. 要有錢可以成立報社雜誌社，登記就可以發行了
(還有33個字)