Re: [問題] 請問Ukulele有哪些大廠呢？

看板ukulele (烏克麗麗)作者luthier (marmalade)時間10年前 (2014/10/08 10:30)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《ccpc (Voiceless Screaming)》之銘言： : 說來慚愧，小弟吉他彈了十年，沒摸過烏克麗麗。 : 最近聽了 Jake Shimabukuro 彈了 While My Guitar Gently Weeps， : 手很癢的去了台北烏克麗麗連鎖店試了幾把琴。 : 但，以我自己的耳朵聽起來，在實體店試的那些琴，不論是共鳴、作工 : 、好像也不到很棒的地步，當然我沒跟店員說我的背景，店員也只希望我快買一把走。 : 身邊也沒有會彈Ukulele的朋友，只好來這發問， : 相對於木吉他的 Martin 、 Taylor 、 Gibson 、 Takamine 、 Cort 、 Yamaha : 烏克麗麗有哪些品牌是對應上面這些等級的琴呢？ Martin的烏克被認為不如Martin做吉他那般用心(但Martin吉他已經不算品管好了) Taylor烏克只有限量版, 貴到爆, 沒接觸過 Gibson的J200被戲稱叫Silent Giant, 安靜的巨人, 呵呵以Kamaka, KoAloha, G-string來說, 作工尚不如中國吉他廠之佼佼者能達到的水平, 加上聲音你可能也不會覺得多好, 所以可說夏威夷烏克的標準並不是很高. Kanile'a和Ko'olau做工較好, 但聲音都算偏緊, 要有幾個月才彈稍開的心理準備. 台灣市場喜歡把Martin或Kamaka之流叫手工琴, 但它們跟日韓中吉他廠一樣是由工人的手中製造出來的, 所以強調它是手工其實沒什麼意義. 如果你預算高, 可考慮看看些相對小工坊(一人~數人)的作品, 如DeVine, Pepe Romero, DaSilva, Collings... (我相信有這些琴的琴友不難找也不難約) 否則建議買把性價比OK, 也就是你錢還花得下去且彈起來有點感覺的琴就好. 畢竟, 如果另一個族群所謂的"一定水準"或"大牌"尚不及你對樂器的基本期望, 也不是不可能唷. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.74.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ukulele/M.1412735425.A.C69.html ※ 編輯: luthier (114.40.74.175), 10/08/2014 10:35:13

推

mgdesigner

10/08 16:14, , 1^F

10/08 16:14, 1^F

→

mgdesigner

10/08 16:15, , 2^F

10/08 16:15, 2^F

→

mgdesigner

10/08 16:15, , 3^F

10/08 16:15, 3^F

→

mgdesigner

10/08 16:16, , 4^F

10/08 16:16, 4^F

如果Kamaka是手工琴, 那青蔥琴也可算是手工琴, 但這樣一來手工琴三個字的意義就純粹只是有用手製作了, 在台灣"手工琴"有過度濫用之嫌. 如果精確地把生產方式分為四種確實存在的極端: 1. 一個人幾乎全用手工具製作 2. 一個人儘可能地用許多電動工具和製具及CNC 3. 古代或落後國家工廠幾乎全用手工具製作 3. 工廠儘可能地用許多電動工具和製具及CNC 四種製造方式和結果好壞並無相關性, 我摸過彈了很爽快的工廠琴, 也摸過數十萬台幣的大師之作彈起來不爽到讓我不太想多彈. 所以當一個人把手工琴講得好似很有意義時, 他可能會是: 1. 店家簡化說法且比較好推高價位琴 2. 不懂製造原理皮毛的一般人 3. 說服自己純手工就是比較high class的製作者(不是我喔!) 看看Ervin Somogyi探討手工琴和工廠琴的差別之處 http://www.esomogyi.com/handmade.html ※ 編輯: luthier (114.40.74.114), 10/09/2014 09:59:55