Re: [亂入] 稅,是和經濟掛勾的

看板ADS (廣告)作者GoodLife (水手服與機關槍)時間16年前 (2008/09/24 13:23)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Adonisy (史上最強夫妻雙人組暴走)》之銘言： : 標題: [亂入] 稅,是和經濟掛勾的 : 時間: Wed Sep 24 11:43:09 2008 : : : 這個廣告,充份的發揮了虎爛的精神 : : 兩個不同的事,硬要在一起講 : : 例如讓經濟好起來的方式有10種,美國可能剛好那時經濟景氣循環 : 所以好 : : 但廣告硬要把經濟好一定要降稅 : : 這已經流於詭辯的程度了... 芬蘭等北歐國家也是稅高啊...經濟還不是 : 好... 所以重點和稅的高低無關... 看了讓人討厭的廣告 : : 雖然我也想降稅,但用詭辯的方式來說明...反而更糟 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 116.59.245.200 : 推 Jochum:重點是北歐稅高,政府幫人民買單,台灣呢?? 09/24 12:24 : → Jochum:說人家虎爛...你又高明到哪去?? 09/24 12:25 : → Jochum:看來"要刮別人的鬍子先把自己的刮乾淨"永不退流行阿... 09/24 12:25 : 推 GoodLife:重點是在於這個廣告過度簡化的連結經濟發展與稅的關係... 09/24 12:58 本來想推文就好不過還是回文好了雖然跟廣告本身沒啥關係不符合版規就刪除吧基本上目前全球經濟不好主要面臨兩個重要問題首先是 "發展衰退" 跟 "通貨膨脹" 而這兩個的處理藥方剛好是相反的如果是衰退的問題大於通膨那麼減稅促進消費是可能讓經濟變好的如果是通膨問題大於衰退那麼升息減少消費促進儲蓄才比較正確簡單的說這兩個問題的處理方式是相反的台灣在全球這波經濟問題的浪潮下遇上的問題剛好是兩者兼具衰退問題跟通膨都頗嚴重也因此問題更難解決此時藥方的拿捏就非常重要如果單方面的只減稅促進消費可能衰退的問題解決了通膨卻更嚴重這時候苦到的可是小老百姓因為經濟發展起來雖然全民都有利獲利較大的卻是工商企業主可能可以大到讓他們可以忽視通膨問題 (食物石油漲幅<<<<<收入增幅) 但一般小老百姓即使收入增加卻因為增加的幅度沒有企業主那麼高再加上嚴重的通膨問題彼此相互抵消甚至收入增幅小於食物石油漲幅生活嚴格上來說並不會好那麼多減稅的確可以處理經濟衰退的問題重點是台灣經濟不好的問題不是只有經濟衰退還有通膨如果只一昧減稅雖然經濟發展了高通膨時代卻也來了這樣的經濟狀況算好?還是不好? 這個廣告背後的廣告主據說是企業界如果是這樣我們就更要小心這個廣告裡面蘊藏的訊息因為如果真的減稅得利最大的是廣告主企業界啊兩位大大的論點都很正確經濟要好不是只有低稅率或者高稅率這麼簡單尤其是台灣目前衰退跟通膨問題都很嚴重更需要精密的規劃整個財經政策 -- 其實我那天去過那裡，我知道八點鐘很多人，我七點十五分就到了，那天外面下很大雨，那天雨很大，我望著玻璃窗，我看見落雨的加州，我突然好想知道另一個加州是否有好陽光，所以給了自己一年的時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.190.132