PTT影音娛樂區 / ADS (廣告)

[喜歡] 媽媽監督核電廠聯盟 進食篇

看板ADS (廣告)作者 (跑去夜遊了)時間11年前 (2013/03/09 07:34), 編輯推噓21(31推 10噓 115→)
留言156則, 38人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=UpZ_EvOB95I
這個廣告真是強悍！簡潔有力 只用一個情境就帶出訴求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.140.23
→
03/09 10:31, , 1F
可是我覺得台詞有點會誤導人
03/09 10:31, 1F
推
03/09 11:08, , 2F
昨天第一次在電視上看到 頗喜歡
03/09 11:08, 2F
推
03/09 14:37, , 3F
今天看到另一個 幾十萬年的洗澡接力
03/09 14:37, 3F
推
03/09 14:50, , 4F
台詞簡潔有力~一語中的~
03/09 14:50, 4F
→
03/09 17:29, , 5F
會讓人很想吐槽...
03/09 17:29, 5F
→
03/09 19:39, , 6F
訴諸無知 無知反核 照它們的邏輯，什麼發電都可以反了
03/09 19:39, 6F
→
03/09 19:39, , 7F
清醒點好嗎 反核的群眾
03/09 19:39, 7F
噓
03/09 21:34, , 8F
智障台詞！這些人現在還用著核能發電，把核能發電講的
03/09 21:34, 8F
→
03/09 21:35, , 9F
沒一塊好。哪來的臉說什麼『我是人，我反核』
03/09 21:35, 9F
→
03/09 21:35, , 10F
請問這些人，點油燈，關手機電腦了沒？
03/09 21:35, 10F
→
03/09 21:36, , 11F
核安可以檢驗，但是把核電數落的一無是處。這些人腦袋
03/09 21:36, 11F
→
03/09 21:36, , 12F
實在是簡單至極，只會搞民粹。
03/09 21:36, 12F
推
03/09 22:25, , 13F
03/09 22:25, 13F
→
03/09 22:25, , 14F
那核電的好處是什麼？
03/09 22:25, 14F
推
03/10 01:27, , 15F
核電最大的問題,本來就是無法處理的核廢料,樓上可以反駁
03/10 01:27, 15F
→
03/10 18:39, , 16F
「我是人，我反核」這個帽子實在扣很大，難道理性分析後認
03/10 18:39, 16F
→
03/10 18:40, , 17F
為不必要反核的就不是人?有點洗腦的口號
03/10 18:40, 17F
→
03/10 18:41, , 18F
但想出這口號的人也很厲害，很容易煽動他人意識的口號
03/10 18:41, 18F
推
03/10 21:57, , 19F
樓上帽子扣真大!因為馬bumbler認為"沒有人"反對他的核能政策~
03/10 21:57, 19F
→
03/10 21:59, , 20F
讓反核多年的人很生氣~才會出現這種反諷的口號~
03/10 21:59, 20F
→
03/10 22:02, , 21F
核四現在就是一堆問題的建築物~並不會因為完工經檢驗變合格~
03/10 22:02, 21F
推
03/11 02:23, , 22F
這個廣告很棒，很簡單卻很有力。
03/11 02:23, 22F
→
03/11 02:24, , 23F
另外「我是人，我反核」本來就不等於「不反核不是人」，這不是
03/11 02:24, 23F
→
03/11 02:24, , 24F
很簡單的邏輯嗎......
03/11 02:24, 24F
推
03/11 02:29, , 25F
樓上邏輯重修。 若P則Q，非Q則非P。
03/11 02:29, 25F
→
03/11 02:30, , 26F
我是XX，我反核。 本來就是一種濫扣帽子的標語。
03/11 02:30, 26F
推
03/11 02:33, , 27F
另推六樓，這廣告就像現在的新聞媒體，訴諸無知。
03/11 02:33, 27F
推
03/11 02:36, , 28F
口號難道是「我是人，則我反核」嗎？
03/11 02:36, 28F
→
03/11 07:49, , 29F
如果明確指出反核四 效果比較好
03/11 07:49, 29F
推
03/11 14:13, , 30F
明確指出反核四是沒辦法鼓動那麼多人的，在力道上也會弱了
03/11 14:13, 30F
→
03/11 14:14, , 31F
點，在廣告版討論的就不是政治取向，而是如何"廣告"，所以
03/11 14:14, 31F
→
03/11 14:14, , 32F
只提反核四，廣告宣傳效果是比不上反核的
03/11 14:14, 32F
→
03/11 14:16, , 33F
反核就跟賣車廣告一樣，強調省油的就不會強調安全，只強調
03/11 14:16, 33F
→
03/11 14:17, , 34F
反核的必要性而不強調核能的重要性，這時講反核四就弱掉了
03/11 14:17, 34F
推
03/11 17:04, , 35F
推廣告
03/11 17:04, 35F
噓
03/11 19:27, , 36F
反個屁核 我是人 我擁核啦
03/11 19:27, 36F
推
03/11 21:24, , 37F
那擁核的人核廢料要放你家嗎?
03/11 21:24, 37F
噓
03/11 21:30, , 38F
樓上別操作鄰避效應了阿 多難看阿 說來說去也只能有這句
03/11 21:30, 38F
噓
03/12 01:14, , 39F
放就放阿 跟蘭嶼一樣嘛 電費全免OK阿
03/12 01:14, 39F
還有 77 則推文
推
03/18 15:59, , 117F
先來搞清楚核能是否安全(尤其對台灣)，再討論綠能
03/18 15:59, 117F
→
03/18 16:00, , 118F
而不是因為說綠能有人反對，所以搞(對台灣)更危險的核能來
03/18 16:00, 118F
→
03/18 16:02, , 119F
現在的情況是，擁核派永遠不著眼核能的安全性
03/18 16:02, 119F
→
03/18 16:02, , 120F
所以擁核跟反核的人始終無法交集
03/18 16:02, 120F
→
03/18 16:29, , 121F
其實都是相對的，反核派也不能著眼核能的必要性，這就是兩
03/18 16:29, 121F
→
03/18 16:30, , 122F
派各自堅持的立場，誰是誰非都很難說，只是不要盲目的挺或
03/18 16:30, 122F
→
03/18 16:30, , 123F
反就好了
03/18 16:30, 123F
→
03/18 16:31, , 124F
而從維基的資料來看，核能似乎來得比其他方式來得更不為害
03/18 16:31, 124F
→
03/18 16:32, , 125F
人類，只是其他都像樓上有位大大講的，溫水煮青蛙，比較沒
03/18 16:32, 125F
→
03/18 16:32, , 126F
感覺就是了，而核災的話人民比較容易有畫面出現，因此反應
03/18 16:32, 126F
→
03/18 16:32, , 127F
也比較直接一些
03/18 16:32, 127F
→
03/18 16:35, , 128F
當然「核四」的安全性是明顯讓人堪憂的
03/18 16:35, 128F
→
03/19 00:12, , 129F
那什麼時候有"擁核派不注重核安"的錯覺了?
03/19 00:12, 129F
→
03/19 00:15, , 130F
核能運作所有程序都以安全性作考量.要核能運作誰不注重這?
03/19 00:15, 130F
→
03/19 00:16, , 131F
還是說世界上有哪個核能工具鐵皮包一包.風扇吹一吹就好了?
03/19 00:16, 131F
→
03/19 00:20, , 132F
那是現時政府能力不彰.原本該注重安全的建物監督不全
03/19 00:20, 132F
→
03/19 00:22, , 133F
天災人不可擋先不論.若有安全完善的核能為何不用?
03/19 00:22, 133F
噓
03/19 00:49, , 134F
觀點無腦不討論 內容純民粹不予置評
03/19 00:49, 134F
噓
03/20 21:38, , 135F
爛廣告
03/20 21:38, 135F
推
03/21 01:29, , 136F
但是台灣沒有安全完善的核能，而且先天條件就很差啊......
03/21 01:29, 136F
推
03/21 02:27, , 137F
看到推文有人扣帽子我笑了 "我是人 我反核"這句標語來由為
03/21 02:27, 137F
→
03/21 02:28, , 138F
何 Google一下很難嗎? 還不就騜上引發出來的效應= =....
03/21 02:28, 138F
→
03/21 02:30, , 139F
不過這則廣告的後半段倒不是那麼喜歡他的表現手法 因為太
03/21 02:30, 139F
→
03/21 02:30, , 140F
突兀了 原來的角色完全不變只有行為改變 這語意很不清@@
03/21 02:30, 140F
→
03/21 06:47, , 141F
哈，我一剛開始還真不知道這標語由來耶。Google一下是不難
03/21 06:47, 141F
→
03/21 06:47, , 142F
但你不會把所有看到的東西都去google一下，再說既然是公眾
03/21 06:47, 142F
→
03/21 06:48, , 143F
事務，針對某人的話來諷刺而當做標語，本身更有為反擊某人
03/21 06:48, 143F
→
03/21 06:48, , 144F
而發起活動的意味不是嗎?
03/21 06:48, 144F
→
03/21 20:57, , 145F
科技極限本就沒完美.就算是綠能.打造發電工具本身就有污染
03/21 20:57, 145F
→
03/21 21:01, , 146F
那我也可以直接問.反核的人是反輻射?還是反核能?
03/21 21:01, 146F
推
03/22 19:51, , 147F
廣告本來就是要讓廣告主獲得最大效益，這個廣告對於廣告主
03/22 19:51, 147F
→
03/22 19:52, , 148F
而言的確用最簡單卻最有力去表達訴求，不懂這邊的酸民是在
03/22 19:52, 148F
→
03/22 19:52, , 149F
反什麼，這裡是廣告版不是八卦版也不是政治版，請從廣告
03/22 19:52, 149F
→
03/22 19:52, , 150F
手法去評論，核能的議題請不要在這邊亂
03/22 19:52, 150F
推
03/22 22:01, , 151F
我也同意樓上廣告版就該用廣告角度切入，但不同意提出反對
03/22 22:01, 151F
→
03/22 22:02, , 152F
意見就叫酸
03/22 22:02, 152F
→
03/27 00:52, , 153F
無知聯盟
03/27 00:52, 153F
噓
04/04 10:26, , 154F
就算用廣告觀點也是民粹無腦廣告
04/04 10:26, 154F
→
04/06 01:01, , 155F
就算是一般廣告有時候也會討論劇情的合理性
04/06 01:01, 155F
→
04/06 01:03, , 156F
要把這支廣告跟核能完全切割有點不可能吧
04/06 01:03, 156F
‣ 更多 daykeeper 的文章
文章代碼(AID): #1HEdL-ve (ADS)
ADS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daykeeper 的文章
文章代碼(AID): #1HEdL-ve (ADS)