Re: [請益] 李安 父親三部曲的連貫性?

看板Ang_Lee作者 (二二六六)時間12年前 (2013/01/19 01:19), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iamsmallrice (小小萊斯)》之銘言: : 最近想去看數位修復後重新上映的李安父親三部曲 : 《推手》、《囍宴》、《飲食男女》 : 但是戲院時間的場次排序似乎有點怪 : 想請問一下 三部作品是否有連貫性??? : 按照作品的拍攝順序 : 應該是《推手》、《囍宴》、《飲食男女》 : 所以 : 觀影的時候 : 也應該《推手》=>《囍宴》=>《飲食男女》嗎? : 還是說跳著看沒差? : 或是有其它更好的觀影順序嗎? 我覺是看個人吧 我自己本身是先在高中時期看過《飲食男女》可惜沒看完 上大學之後有機會看完整部片 接著我又看《推手》 排除《囍宴》我沒看過的話 我覺得有幾點和日本導演山田洋次的《武士三部曲》相似 按照順序看或是不按照順序看都可 以下有雷 有一點是必須提的是李安拍的這三部曲相同元素很多 譬如父親總是郎雄在飾演,是想維持父親形象的一貫性? 《推手》《飲食男女》中總會有"朱"這個大姓 不論是主方或是客方 此外一提的是三部片中"飲食"占的份量蠻大的 不論是大囍宴客或是日常小吃總會著墨到吃之於人的情感連繫 也許這有點"性"或"情愛"的象徵 請注意片中第一次吃飯的場景 導演總會花比較長的時間在此 寄情於食物 也許是中國文化的一環吧 此外這三部曲有一點是值得留意的那就是美式文化及時代的轉移 第一部曲是《推手》講的是華僑移民文化(有略為提到文革時期) 第二部曲是《囍宴》講的是中西文化的碰撞 第三部曲是《飲食男女》講的是中國傳統對上速食化愛情/食物(民國六七零年代_小蔣) 這和山田洋次《武士三部曲》兩相比較 也是會有時代的推移 由於這次題外話我就不講了 大家有興趣的可以去看看 互相比較 既然導演有其順序安排必有其意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.159.104

01/19 10:41, , 1F
這個順序不是李安決定的 飲食男女劇本不是李安自己寫的
01/19 10:41, 1F

01/19 10:41, , 2F
當初推手和喜宴分別獲新聞局劇本獎的首獎和貳獎 但是李安
01/19 10:41, 2F

01/19 10:42, , 3F
想先拍喜宴 他認為推手市場性不夠 可得獎但不會有市場
01/19 10:42, 3F

01/19 10:42, , 4F
不過中影方面資助李安先拍推手 李安還覺得錢少拍不成
01/19 10:42, 4F

01/19 10:44, , 5F
這才促成了後來的編劇與製片長期夥伴James Schamus的合作
01/19 10:44, 5F

01/19 10:45, , 6F
父親三部曲是因為李安事業不順的產物 或者說是初試啼聲
01/19 10:45, 6F

01/19 10:45, , 7F
所以拿自己人生體驗和半自傳型的反射來當劇本
01/19 10:45, 7F

01/19 10:46, , 8F
他自己是不特別愛寫劇本 但會主導劇情的走向與結構設計
01/19 10:46, 8F

01/19 10:48, , 9F
除了理性與感性劇本由Emma Thompson主導之外 其他李安都有
01/19 10:48, 9F

01/19 10:48, , 10F
參與劇情設計 只是李安不會掛名在編劇 只會有導演和製片
01/19 10:48, 10F
文章代碼(AID): #1G-OGyYk (Ang_Lee)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G-OGyYk (Ang_Lee)