Re: [心得] 我買蘋果的理由/兼談蘋果之兩岸國際新聞
※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: 對於蘋果的國際版，我有不一樣的看法。
: 我覺的蘋果的國際版實在很難夠得上「質報」的標準。
承蒙指教，我所謂的「質報」說法的確相當草率，有誤導之嫌。
: A20 國際要聞版：
: 精子上網買生小孩DIY：第一個網路寶寶下月出生
這跟複製羊一樣又是科學與倫常的爭議。
: 美國人流行上網找死：自殺網站氾濫 死者家屬要告
雞毛蒜皮。
: 以巴達成加薩撤軍協議
: 日本欲修憲成立正規軍
: 巴黎華商一家三口遭殺害
這三個重要。
: A21 國際萬象版：
: 爸爸性福家庭才會和樂：專家稱一週做愛三次婚姻才美滿（美國）
: 老公偷腥手機實況轉播：情婦叫春聲 老婆聽出是好友（芬蘭）
: 氣球纏身母雞飛上天（美國）
: 半夜闖空門笨賊卡煙囪（美國）
: 老婆逼減肥老公要離婚（英國）
標準的國際花絮版，這跟電視新聞片尾老愛播巴黎服裝秀有什麼不一樣。
不敢說全部，不過這些花絮新聞有線台還經常改編成sot喔。
: A22 國際新聞版：
: 日本粉領族排隊撿便宜：年薪一百一十萬買名牌還是不夠用
我們連百貨公司打折年中慶都可以報，日本不能報嗎？
: 普丁夫人穿名牌像花童：訪英期間造型意外成笑柄
國際名人例如柴契爾夫人死老公也會上各大報啊。
: 美民眾登記拒絕推銷電話
: 巴西雨林消失速度創新高
巴西雨林很重要啊，台灣多少人在做環保新聞？
: 基因療法治泡泡娃娃
基因療法這算醫學新知，今年還是發現DNA五十週年。
: 今天的蘋果日報國際三個版上的國際新聞就是這些。這些新聞在有限的
: 版面上有些什麼重要性大家可以自行判斷，但我相信這些新聞的重要性
: 離所謂「質報」的標準還很遠。
敢情問「質報」標準為何。
在下一向接觸比較多假道學的報紙，質報，我只想到英國BBC，不過它是電子媒體。
: 當然，更別提蘋果的消息來源幾乎都是「綜合外電報導」。（今天唯一
: 一則註明出處的巴黎華商滅門消息，竟然來源是「中新社」。）
: 打從台灣蘋果出刊起，我幾乎沒有一天沒看到這樣既不專業也不負責，
: 讓讀者根本不知道新聞從哪裡抄下來的蒙混之語。如果是一兩則，那
: 也就罷了，結果幾乎每一則都是「綜合外電報導」，這像話嗎？
一般作外電來源眾多，主要是美聯APTN，路透Reuters，AFP法新，
至於說綜合，我的看法是蘋果是比較各家重點「綜合」的報導，
如果他就引一篇「本報專用紐約時報」，一件消息只取一個來源，我不認為較好。
綜合報導不盡然代表信筆胡謅，也很可能是來源廣泛時的精確說法。
: 此外，有多少家外電報導美國母雞被氣球纏身飛上天，需要蘋果編譯
: 「綜合」一下？
今天週日沒上班，不然我一定查好跟您報告。
這種雞毛蒜皮的新聞，Reuters跟APTN都有FEATURES/Life這些feed在做，
不然您認為電視上「全世界最肥的貓」「狗狗選美」那種東西哪裡來的。
要不要作是媒體自己選擇，我只是要說這種新聞外電都有供。
: 當然，蘋果的國際新聞內文處理跟大老闆的意識型態非常類似，你在蘋果上
: 絕對看不到英國質報《衛報》或《獨立報》等跟肥佬黎的意識型態不合的
: 新聞來源。
有的新聞來源引用是要付錢的。
就像BBC外電，如果你用買的，據說是目前英語世界中最貴的。
嚴格來說，一般新聞引用英國國家廣播公司報導或言論，都不見得是合法的。
: 詳細的比較我就不提了。不過，蘋果的大標題與內文標題顯然是聳人聽聞的。
: 該零件是用於核武「計畫」的離心機內的一個關鍵零件，而非核武本身的零件。
: 如果是核武本身的零件，那這幾天豈不炒翻了天？關於這個零件的重要性，
: 美聯社的來源講得很清楚，那就是這個零件本身並不重要：
: Assembled, the components would not be useful in making much uranium.
: Hundreds of centrifuges are necessary to make enough to construct a
: nuclear weapon in such programs.
not making much還是在making啊，
離心器基本上就是用來提煉鈾，就是製造核武的重要原料。
零件重不重要，是不是weapon of mass destruction,
說實話這正爭論不休，各國立場歧異，好比美國認為行動實驗室是就是WMD證據。
（儘管上面完全沒有殘留任何可疑化學物質）
Powell不是還把一段莫名其妙伊拉克官員的錄音拿去Security Council作呈堂證供，
至於離心器centrifuge重不重要，
伊朗之前也是在某處地下發現幾百台離心器，被國際原子能總署提出警告。
: 此外，所謂的「海珊違法證據」根本就是信口亂謅。CNN的報導是：
最近WMD investigation在美國英國都是大消息，
（美國參議院要舉行聽證會調查情報機構，不過布希跟倫斯斐都拒絕，
英國下議院外交委員會正在調查一樁剽竊學者論文作為情報的案子，
BBC記者報這條消息，還被Blari的secretary of communication警告）
到底海珊違法證據是什麼，在哪裡，我想CNN寫得也不盡然全對。
: CNN Security Correspondent David Ensor reports that under United Nations
: sanctions in place in 1991, the concealment of such materials -- and
: failure to disclose their presence -- would have constituted violations
: of Security Council regulations.
: 「would have」的意思是「可能已經……」。換句話說，埋藏這個零件
: 「可能已經違反」安理會決議，而非「違反」安理會決議。兩者的語氣是
: 有所差別的。
文法上would have 表示過去沒有發生的假設語氣，在此不是委婉的修飾口氣。
: 當然，蘋果的國際新聞是不寫「國際瞭望」這種夾敘夾議的四不像文體的。
: 但這並不代表蘋果格調高，或是蘋果的國際報導努力朝質報邁進，而是蘋果
: 覺得沒有賣點。
同意，真小人。
: 畢竟，一個大部分是在報導「國際新聞」花邊的報紙，能
: 寫些什麼「國際瞭望」類的評論？是要寫氣球綁母雞不好，應該改成保險套
: 綁母雞，還是賣精子網站應該推出罐裝精子，以滿足想喝精子，而非想生小孩
: 的民眾？
不要以為他寫不出評論，進去蘋果的都是業界的佼佼者。當然這自有公斷。
我個人認為，新聞不需要「評論」，要多一點「可靠資訊」。
誠如回文第一句言，在下「質報」標準定的模糊，有誤導之嫌，感謝指正。
我也認為一大堆性事啊雞毛蒜皮的新聞很芭樂，
我肯定的是他認真做的部分。他認真做的部分比我讀的其他中文報紙都好。
以上。
--
In the depths of winter, I finally learned that within me
there lay an invincible summer.
---Albert Camus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.181.20
※ 編輯: Rough 來自: 218.167.181.20 (06/29 17:30)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
AppleDaily 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
4
16
