Re: [問題] 蘋果日報的讀者大部分屬於什麼族群？
※ 引述《RAYBO (硬！底特律活塞隊！)》之銘言：
: ※ 引述《rtmax (new age)》之銘言：
: : 以台灣經營媒體的方式，公共利益一般本就不是首要考量，
: : 而我甚至不認為這是完全負面的事。
: : 又，公共責任跟公共利益是不同的東西，
: : 而媒體在你說的這兩點也時常犯錯吧。
: : 至於以銷售量來衡量是否有兼顧公共利益？
: : 先生，你是位資本主義信徒。
: 在我的言說裡，公共利益與公共責任不同，不然就沒必要特別將公共責任
: 拿出來談，不是嗎?
「 至於說媒體不考量公共利益，那也未免過度將媒體污名化了...
只要能不顛倒是非，報導的是事實，那就是盡到媒體最低限的公共責任了...」
就是這一句話。也許你的本意的確不是將他們劃上等號，
但就這句話來說，你似乎把它們當作類似的符碼在使用，
而我理解的意義與你不盡相同。
: 另外，不知你如何從我的話語裡推論出我用銷售量來衡量媒體是否有兼顧公共利益呢？
: 是你用你認知的公共利益來理解我的話？還是你理解我使用的公共利益來理解
: 我的話呢？
當然是後者了。我也只能從後者呀。
: 就目前討論串的討論，至少涉及下列三個(以上)的命題
: 1.蘋果是否顧及公共利益？以什麼樣的方式追求或抹殺公共利益？
: 2.蘋果是否顧及公共責任？以什麼樣的方式擔負或規避公共責任？
: 3.蘋果顧及的銷售量與上面兩者是否相關？產生什麼樣的關聯或不相關？
我無意搶「公共利益」和「公共責任」的詮釋權，
但要討論之前，還是先把定義先講清楚吧。
否則對釐清事情似乎沒什麼幫助。
: : 還是感到很奇怪。因為平媒跟電煤比本來就很奇怪。
: : 比速度？你要發「整點報紙」嗎？
: : 比精彩度？照片跟影片比精彩度？好像是不同的東西。
: : 贏過其他的平媒？贏過什麼？果然還是只會比銷售量吧。
: : 再來要怎樣？跟網路比互動性嗎？
: 還是很多東西可以比。
: 1.新聞照片是否比電視出來的影像快？
: 2.假如不能比電視出來的快，新聞照片是否能比電視出來的影像精彩？
: (假如平媒記者到達的比電媒快，就能拍到電視所沒拍到的畫面)
: 3.報導的廣面與縱深還有清析度是否能超過電視的SNG？
: 另外，由讀者與蘋果間的互動(投訴爆料)，與網路社群間的訊息互動相比，
: 搞不好他們正打算這麼比，不過這點我不清楚。
: 從其他平媒記者待119中心與蘋果在那裡駐守輪班的頻率，
: 就可以了解差別在那裡了；勤跑記者會與勤跑「現場」也差很多...
: 銷售量不是一切，但銷售量背後所代表的意義值得我們討論。
就視覺理論中所提觀眾的閱讀方式，影片和照片實是完全不同的東西，
所以拿兩者比較對我實在沒有什麼意義。
當然，你有你的觀點，
而或許那還更接近大眾所想的也不一定。
至於你的三個問題（或答案）：
1.2.跟是否追到獨家比較有關，那也似乎沒有必要特意和電媒比較吧。
獨家就是獨家，不因為出現在不同媒介上就會改變其意義。
如果硬要比速度的話，大致來說，蘋果是比不上電媒的，
雖然我不會把這個當作是什麼缺點。
3.整體來說，台灣報紙廣面和縱深度要超越電媒實在很容易。
一方面是電媒的水準實在差，另一方面又要回到媒介特性來談。
銷售量不是一切，這句話很好，我希望黎智英也有這種想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.38.58
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 35 篇)：
AppleDaily 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
124
336
