Re: 蘋果拍馬英九馬屁

看板AppleDaily (蘋果日報)作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2005/07/25 16:19)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言： : 畢竟內文寫的是引自傑佛遜的一段話：「一個人獲得公共信任，他應該將自己 : 當作公共財產」 : 蘋果社論「稱讚」馬英九是公共財，這兩個字則是你給的價值判斷吧... : 但稱一個人是公共財，算是稱讚嗎？ : 蘋論裡面稱讚馬英九人品高尚，這才是蘋論本身的價值判斷， : 並從人品與能力兩點批評台灣政客，蘋論的立場是寧可人品好而能力平平， : 也不要能力好而人品低下。蘋果是這樣寫的:"馬英九三次選舉都獲勝，無疑是公共財產" 這是非常可笑的邏輯呂秀蓮至今未敗選過算不算是公共財? 還有傑佛遜是說"一個人獲得公共信任，他應該將自己當作公共財" 這是自己將自己是公共財是一種自我肯定與自我期望值得鼓勵蘋果說"對公共財馬英九的期許" 這是他人(蘋果)將馬英九當公共財當然是一種稱讚很多行業的人士可以當公共財但應被監督的政客最不該被當公共財因為這是在發起造神運動媒體長久已來已惠馬英九良多蘋果毋需再嘔心吧啦錦上添花某項政治職位可以被當公共財但擔任某項政治職位的人士不該被當公共財因為制度重要性勝過於人 (所以馬英九曾說立法院長是公共財但不會說王金平是公共財) : 最後我個人的感想是， : 雖然這篇蘋論沒有影射王金平之意，但王金平是什麼樣的人物， : 追蹤長期各方對他的報導或有管道對他稍有了解的人 : 似乎也不難理解他是什麼角色...蘋論過去倒是常常有意無意的 : 提起「王金平過去與地方千絲萬縷的各類關係(2005/7/16) : 另一方面蘋論也對國民黨的封建、宮廷文化感到反感(2005/5/28蘋論)， : 開票後隔天的報導也大多從王金平握有政治人脈實力與國民黨分裂危機著手， : 我個人覺得蘋果對馬英九確實是「有所期許」的， : 但如果想毀了馬英九，只要對他拍馬屁就行了， : 不過我不認為這是蘋果立場想要的...(其他泛藍媒體也不樂見這樣的下場) : 至於蘋論還是不是卜大中執筆他現在也不簽名了所以不太清楚~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.3.137 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.3.137 (07/25 16:37)