討論串蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?
共 30 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rtmax (new age)時間20年前 (2004/04/11 10:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問你的數字都大略正確嗎?. 不然你的假設就毫無意義了。想要「影響」讀者的應該是專欄作家,. 報紙「花錢」是為了增進銷量,. 最好不要混為一談。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.38.89.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者rtmax (new age)時間20年前 (2004/04/11 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誠然如此,不過實際執行可能有些困難,. 因為蘋果和壹週刊還有很多其他內容,. 不太好算出讀者願意付出的金錢。. 換個算法來推,駱以軍、張惠菁兩人平常出書的銷量,. 比起趙少康、陳文茜來說如何?. 然後再以字數和出稿頻率來估他們的專欄稿費。. 這樣來看的話,想看駱、張兩人文章的人,. 真的會比較少嗎?

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ashin1069 (阿信)時間20年前 (2004/04/23 04:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
當你此生在陳文茜趙少康這個位置的時候,你就不會這麼說了. 況且你拿駱以軍張蕙菁來舉例實在不太妥當. 因為這根本就是很不同的兩條線. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.159.161.138.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rtmax (new age)時間20年前 (2004/04/23 12:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
子非魚,安知……?. 況且這樣我們就不用批評任何人了,. 因為當你此生在XXX的位子時,你就不會……沒什麼妥當不妥當,. 這只是對不滿意的社會現象所做出的感慨。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.38.89.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cerebrate (The Goddess Call)時間20年前 (2004/04/23 19:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
只不過是一種個人看法吧?. 很多人不是這樣想的,但他們也不見得比你更正確,或更不正確。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.63.45.228.