討論串(共30篇) - 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元? - 看板AppleDaily

看板 [ AppleDaily ]

討論串蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

共 30 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者Zionward (咕嘰)時間20年前 (2004/04/06 19:39)資訊

內容預覽:

馬的。駱以軍張蕙菁寫這麼好的文學. 比不上陳文茜趙少康公器私用的一隻嘴炮. 會不會太鳥. 趙少康到底還要怎樣？. 難道電台名利雙收還不夠嗎？. 我根本不覺得他們是依正義感為社會在行事. 只是依憑一股不甘心的賭爛在做事吧. 不懂這些人價值何在. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者BARBA (裝神弄鬼搞羶色腥)時間20年前 (2004/04/06 21:03)資訊

內容預覽:

蘋果不角逐優良刊物獎. 它就是要引起激動引起話題引來錢. 趙度濫的駭客收視率高阿一堆不滿政府的人就是愛看到人出來罵. 如果駱張文章上蘋果專欄. 搞不好她們會哭勒. 如花的絲襪套頭美化環境還是敦親睦鄰呢. 這個環境如此捧紅這些人. 能賺他們為什麼不出來賺阿?. 等到觀眾不愛了他們想曝光還得

(還有30個字)

Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rtmax (new age)時間20年前 (2004/04/07 10:14)資訊

內容預覽:

這是真的嗎?. 你說張駱兩人在壹周刊那質量俱遠勝陳趙兩坨屎的文章. 價碼居然還不如人(那可是週專欄比日專欄呀). 那是黎智英眼睛生蛆. 還是我們這群讀者的品味出了嚴重問題了?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.85.38.89.

Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者therookie (78 left... )時間20年前 (2004/04/10 00:22)資訊

內容預覽:

壹周刊每週出一次一個月四篇花四萬假設一本賣十萬份. 蘋果日報每天出一個月三十篇花三十萬假設一天賣二十萬份. 花四萬影響四十萬人次的讀者. 花三十萬影響六百萬人次的讀者. 就報紙和雜誌的銷量而言. 蘋果日報花錢的效益還比較高. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From

#10

Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Simizu (patient)時間20年前 (2004/04/10 00:43)資訊

內容預覽:

這個結果完全是來自「每本（份）銷量」的假設。. 跟「周公恆等式」有拼。. 如果純粹看銷路，花錢的效益也應該是「專欄所增加的邊際銷售」，. 要不然其他新聞都是假的嗎？. 而更精密的計算，還要把「銷量的邊際利潤」考量進去，. 才能得出「專欄的邊際利潤」。. 如果把你的用詞「影響」放到報社主管的目標裡，可

(還有320個字)

首頁

尾頁