Re: 對於板規的一些看法

看板BCC_PCC作者 (愛河之水天上來)時間15年前 (2009/08/01 01:15), 編輯推噓10(10059)
留言69則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 115.165.211.3 : 推 btpenguin:其實版規是有通融一定範圍的注音文 有迂迴要用注音文可 07/31 02:56 : 推 btpenguin:以 但是要加""引號括起來 07/31 02:57 : 推 btpenguin:但是沒有括起來 就不在迂迴特定的範圍內囉 XD 07/31 02:57 : 推 btpenguin:可以看一下版規1-4跟2-3 裡面有詳細的使用注音文方式 XD 07/31 02:58 : 推 btpenguin:至於發LIVE文時間的部分 有參考其他電台版的規定 所以照 07/31 03:00 : 推 btpenguin:著其他電台版的規定的趨勢而訂定的 07/31 03:00 : 推 btpenguin:其實之所以很多版會特定規範注音文 是因為真的有人看不 07/31 03:02 : 推 btpenguin:懂注音要表達什麼 當然我知道很多人看的懂 還是要照顧到 07/31 03:02 所以,我的主張是適度開放,例如,可以多開放句尾語助詞的注音文。 柔姐是正妹耶! V.S. 柔姐是正妹"ㄝ" 類似這種,我其實滿好奇有多少人會無法理解後者的意思呢 :) 另外,如果某種東西形成一種趨勢,是大多數人都懂的,那麼, 我有時候覺得,那些不願意去學習的人,可能自己要承擔某種責任跟代價, 而不能為了少數人,犧牲大多數人的便利。民主不就是服從多數嗎? 例如,每個人英語程度不同,一定有板友看不太懂英文。 那麼,如果依照這個照顧弱勢邏輯,是不是應該也要訂定板規,禁止使用英文呢? 而且,依照這樣去推,在這個時代裡,如果說英文學不好有某種錯誤,那麼, 難道我們責怪的是英文這個東西嗎? 通常我們都會認為,應該是人自己要去加強程度吧。 我舉這個例子的用意是,英文跟注音文本身都是中性的東西, 不應該天生就受到怎麼樣的對待。 而且,如果只是為了少數人看不懂而幾乎全盤放棄,覺得對注音文不太公平,哈 (不過,其實我懂,很多人都莫名地排斥或害怕注音文XDDD,我其實見怪不怪了。) : 推 btpenguin:看不懂的人 當然因為迂迴正夯 所以說要用注音迂迴 我也 07/31 03:02 : 推 btpenguin:讓大家可以用""引號括起來表示不是刻意性的注音文 讓大 07/31 03:03 : 推 btpenguin:家可以有迂迴的空間用注音文來迂迴 也區別了對於違規規 07/31 03:03 : 推 btpenguin:範裡面的注音文 所以說 板上還是可以用注音文的 請參閱 07/31 03:04 : 推 btpenguin:版規1-4跟2-3 XD 07/31 03:04 這倒是挺好的^^ : 推 btpenguin:當然如果你對於特定幾條版規有問題可以寄信跟我說 我來 07/31 03:11 : 推 btpenguin:看看要不要修改然後給版友投票選擇修改的方案 這是可行 07/31 03:12 : 推 btpenguin:的 XD 07/31 03:12 : → aspip33:看來你還沒去過一些比這還嚴格的版.. 07/31 03:45 : → aspip33:上次噹噹哪個應該是不小心使用..因為她也不喜歡注音文出現 07/31 03:47 : → aspip33:對於版規個人覺得算鬆了....你可以去魔羯版比較看看XD 07/31 03:49 其實,我是想說,可以不用跟別的板比較啦, 我是覺得人來瘋版可以有自己的作法跟風格。 我的意思是,為什麼星座板嚴格,我們就要跟進呢? 我覺得,可以不用一味地參考或接納別人的作法, 參考之餘,我們也可以去想想實際上帶來的好處壞處, 然後做我們自己的決定,訂定我們自己的板規。 : 推 waychaos:我個人覺得就針對live文的時間很合理啊 07/31 09:02 : → waychaos:6點跟6點半沒什麼不用,那5點半跟6點呢? 5點跟5點半呢 07/31 09:03 : → waychaos:你不能確保是不是每個人都有那種自律的共識 07/31 09:04 : → waychaos:然後無限上綱…原規定對於真的按時收聽的人已很寬鬆 07/31 09:06 : → waychaos:sorry 打錯字, 6點半跟6點沒什麼不同 07/31 09:07 好吧,合不合理就真的是自由心證囉,只能尊重:) 不過,我覺得從你的推文,也大致可以推敲出你的界線了。 似乎,你也同意1800還尚可以接受,而1730之前就越差越遠。 我可沒有、也不同意要無限上綱哦,請不要誤會,也別扣我帽子囉, 因為我自己的自由心證也不認為類似1600是合理的。 其實,我自己覺得,可能1800以後,就越來越有一些人開始進入狀況, 滿腔熱血,醞釀情緒,等著跟大家一起人來瘋了, 所以,我覺得至少開放至1800比較合理啦^^ : 推 WinryQ:恩...O_O這邊版規是相當基本款 況且還有"訂正"這回事 我是 07/31 15:01 不過,我倒認為「訂正」這回事,也滿基本款和人性化的呀。 法律上對於初犯或罪刑輕微和具有悔意的犯罪人,都有緩起訴或緩刑了, BBS板規設置了這個訂正緩衝空間,我的感覺是似乎也沒那麼了不起啦XDDD : → WinryQ:覺得這些版規很鬆 而且選在前半小時而不是七點整 是要給比 07/31 15:02 : → WinryQ:較早到的聽友們早點討論 注音文這東西PTT各大板幾乎都是禁 07/31 15:03 : → WinryQ:除了"ㄋㄐ"(鯰姊) 基本上其他都禁O_O 07/31 15:04 不過這個"ㄋㄐ"還滿好笑的,我看到就大笑XDDDD,雖然我不懂這是在迂迴什麼^^ : 推 drpapa:發文前一定要看板規喲^^ 07/31 20:46 嗯,其實我是有在看板規的哦, 也就是因為看太多了,所以才會有時候搞不清楚或一時不察弄錯板規 > < -- 好啦,不是要引戰或者唱反調,我覺得再怎麼說,這裡氣氛還是要歡樂點, 畢竟人氣已經沒有很高了,而且,這樣才符合人來瘋的氣氛和精神咩。 所以,任何板主之後的決定, 我不會再爭論,我也會遵守(除非一時不察,那只好被罰了)。 而且,從推文來看,好像大家的想法都是覺得目前板規滿合理的, 那我就服從多數囉^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.211.3 ※ 編輯: puppu 來自: 115.165.211.3 (08/01 01:24)

08/01 01:22, , 1F
沒人說要跟進阿..到底是誰說的...說不引戰.但妳的論點是
08/01 01:22, 1F

08/01 01:26, , 2F
我修到你的推文了嗎?若有請可以再推一次囉抱歉 ~
08/01 01:26, 2F

08/01 01:32, , 3F
你的第三句推文是以星座版的嚴格為基準,來評斷本版的嚴寬,
08/01 01:32, 3F

08/01 01:33, , 4F
就我之前看到的甚至有時候六點半 板上人數還是掛零
08/01 01:33, 4F

08/01 01:33, , 5F
所以說 暫時就還是先以六點半為基準好了 先觀察一陣子再
08/01 01:33, 5F

08/01 01:33, , 6F
來看看需不需要調整 XD
08/01 01:33, 6F

08/01 01:37, , 7F
然後說出了「個人覺得(本版)算鬆了」。這種以星座版為尊,難
08/01 01:37, 7F

08/01 01:38, , 8F
到不算是一種「跟進」嗎?或者說,你一開始的心態就不中立了
08/01 01:38, 8F

08/01 01:39, , 9F
根本不需要「跟進」,你就已經整顆心偏向嚴格立法那一方了。
08/01 01:39, 9F

08/01 01:52, , 10F
嗯嗯,以多數板友的意見為意見是對的,就還是1830囉 :)
08/01 01:52, 10F

08/01 16:39, , 11F
我覺得目前的版規蠻合理的
08/01 16:39, 11F

08/01 16:40, , 12F
也幾乎很少人犯規 所以大部份人應該是可以接受目前版規的
08/01 16:40, 12F

08/01 19:49, , 13F
版主難當啊....(茶
08/01 19:49, 13F

08/02 00:05, , 14F
基本上能夠通隻給大家訂正的我都會給大家訂正的機會 不
08/02 00:05, 14F

08/02 00:05, , 15F
會直接就照版規來開罰 當然前面D板友那個沒辦法訂正的我
08/02 00:05, 15F

08/02 00:05, , 16F
就沒辦法讓他訂正了 因為不能砍掉再重發 XD
08/02 00:05, 16F

08/02 00:06, , 17F
上面錯字 "通知"
08/02 00:06, 17F

08/02 20:23, , 18F
sorry…我並不是覺得6點就可以或不可以…
08/02 20:23, 18F

08/02 20:25, , 19F
我只是在猜當有人覺得差半小時也無所謂,
08/02 20:25, 19F

08/02 20:25, , 20F
那再早半小時,再更早半小時呢? 是不是有人會這樣推理?
08/02 20:25, 20F

08/02 22:59, , 21F
不予置評
08/02 22:59, 21F

08/03 19:05, , 22F
不予置評 + 1
08/03 19:05, 22F

08/04 10:39, , 23F
其實看你再回這些上面那篇回應對於大家看法給回應
08/04 10:39, 23F

08/04 10:39, , 24F
有關注音文方面 用在語助詞大家沒必要知道那是什麼
08/04 10:39, 24F

08/04 10:39, , 25F
意思 那是要版主規定"推文中不可用注音文代替詞彙
08/04 10:39, 25F

08/04 10:39, , 26F
但用在語助詞上可以"這樣嗎?那打一個"ㄋㄏㄏㄎ"
08/04 10:39, 26F

08/04 10:39, , 27F
假如是指"你好好看"要開罰就說我是要打"呢呵呵顆"
08/04 10:39, 27F

08/04 10:39, , 28F
如果只開放語助詞 那這辦法為什麼其他版不用
08/04 10:39, 28F

08/04 10:39, , 29F
因為開了 就要應付各種狀況 要首開先例 也要想到風險
08/04 10:39, 29F

08/04 10:39, , 30F
況且這東西就是因為辨識度不明 大家解讀也不同
08/04 10:39, 30F

08/04 10:39, , 31F
打一串注音文 別人看不懂還要再用原本的用法打一次
08/04 10:39, 31F

08/04 10:39, , 32F
我覺得那乾脆就用原本的就好啦
08/04 10:39, 32F

08/04 10:39, , 33F
關於時間 以前在別的版可以開的時間未到 有很多人在
08/04 10:39, 33F

08/04 10:39, , 34F
是會另外發一個聊天文 讓那些人可以討論
08/04 10:39, 34F

08/04 10:39, , 35F
調到六點 你知道那個時間版上的人數有那麼多嗎?
08/04 10:39, 35F

08/04 10:39, , 36F
多到需要往前調半小時 有時候到七點整 節目開始後
08/04 10:39, 36F

08/04 10:39, , 37F
版上人數也才兩三個人 有些也都是在潛水
08/04 10:39, 37F

08/04 10:39, , 38F
我不贊同調時間 是因為那個時間根本不會有什麼人
08/04 10:39, 38F

08/04 10:39, , 39F
有人提出別的版嚴格 只是要說我們版規很鬆
08/04 10:39, 39F

08/04 10:39, , 40F
若是要跟進 版主直接把他們的版規複製過來就好啦
08/04 10:39, 40F

08/04 10:39, , 41F
"人來瘋版要有自己的風格"就是因為是人來瘋版
08/04 10:39, 41F

08/04 10:39, , 42F
所以版主在版規上給大家相當多的言論自由
08/04 10:39, 42F

08/04 10:39, , 43F
要我說 版規其實除了我說的基本款 我覺得像版規1.4
08/04 10:39, 43F

08/04 10:39, , 44F
就是一項為了"人來瘋版"量身打造的版規
08/04 10:39, 44F

08/04 10:39, , 45F
aspip33版友並沒有意思跟進 只是給個對照組 讓你知道
08/04 10:39, 45F

08/04 10:39, , 46F
咱們版規是隻溫馴的貓咪 不像外面的大老虎(吼~~~)
08/04 10:39, 46F

08/05 00:53, , 47F
謝謝大家回應,雖然大家都不同意我的看法,不過既然WQ大又提
08/05 00:53, 47F

08/05 00:53, , 48F
出看法,我就再回應一下。 1.我覺得WQ大的這個關於注音文的
08/05 00:53, 48F

08/05 00:54, , 49F
擔心並不是很理性,因為,請注意我從頭到尾所贊成開放的都是
08/05 00:54, 49F

08/05 00:55, , 50F
句尾的語助詞(語末助詞),而不是其他比較混淆視聽的助詞,
08/05 00:55, 50F

08/05 00:56, , 51F
因此不會發生你所舉例的這個情況;而且,就算真的發生了,稍
08/05 00:56, 51F

08/05 00:56, , 52F
維有判斷力的人,看也知道是硬拗,開罰沒有任何問題。
08/05 00:56, 52F

08/05 00:58, , 53F
2.有沒有人想過,事實上,1800的時候沒有人,有可能是因為大
08/05 00:58, 53F

08/05 00:58, , 54F
家知道板規規定1830之後才能有實況文,因此就想說反正上去也
08/05 00:58, 54F

08/05 00:59, , 55F
沒得討論,就不上站,壓抑住熱情。這樣不是很可惜嗎?而且,
08/05 00:59, 55F

08/05 01:01, , 56F
說不定開放至1800之後,偶爾有一兩位板友哪天心血來潮想要提
08/05 01:01, 56F

08/05 01:02, , 57F
早討論閒聊,說不定也有可能帶動更多人氣,而不是滿腔熱情被
08/05 01:02, 57F

08/05 01:03, , 58F
熄滅。 再者,沒有人回答我在PO文裡的問題,到底,提早開放
08/05 01:03, 58F

08/05 01:03, , 59F
時間會給板上帶來什麼壞處?或者,鎖定1830之後才能開放,到
08/05 01:03, 59F

08/05 01:04, , 60F
底為板上帶來什麼實質的好處了?偶爾有一兩位朋友想提早開板
08/05 01:04, 60F

08/05 01:05, , 61F
到底有什麼地方不好嗎?開板不是就是希望大家熱情歡樂討論嗎
08/05 01:05, 61F

08/05 01:09, , 62F
?禁止這一點無傷大雅的熱情,到底是為了獲取什麼?
08/05 01:09, 62F

08/05 01:13, , 63F
我還滿想知道大家的看法跟顧慮的。
08/05 01:13, 63F

08/05 01:17, , 64F
3.就板規1-4來說,確實似乎是人來瘋專屬,很棒。但我所謂「
08/05 01:17, 64F

08/05 01:18, , 65F
人來瘋版可以有自己的風格」並不是只要刻意標新立異,而是希
08/05 01:18, 65F

08/05 01:19, , 66F
望能在合理範圍內更寬鬆一些。例如,我在PO文中講的那些。多
08/05 01:19, 66F

08/05 01:20, , 67F
開放語末助詞我認為也無傷大雅啦^^
08/05 01:20, 67F

08/05 01:20, , 68F
4.我不是AS大,我不知道他的想法,不過我尊重他的意見。
08/05 01:20, 68F

08/05 13:39, , 69F
版主難為
08/05 13:39, 69F
文章代碼(AID): #1ASoQreC (BCC_PCC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19
29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
19
29
文章代碼(AID): #1ASoQreC (BCC_PCC)