Re: 請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎

看板BROADWAY (百老匯‧歌舞音樂劇)作者archangle (being alive)時間19年前 (2005/07/17 14:30)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《comegay (comegay)》之銘言： : 這齣戲布景機關複雜, 不多演幾場才真的會虧本吧 : 在一般民眾的心中以, 這齣戲差不多是音樂劇的代名詞了 : 我想只要宣傳及搭配得宜, 要賣好不是不可能 : 至於[垂垂老矣的商業音樂劇]則是個莫名其妙的評語 : 音樂劇其實往往新不如舊, 板上談的哪一部音樂劇不是[商業音樂劇]??? : Rent只是一般民眾不熟...可也是商業音樂劇 : Phantom其實在我心目中排行榜不在前三, 但如果真能來台灣演個60天 : 那也是好事一件, 以後就一定會有更多音樂劇會進來, 不是嗎 : 至於[人民的錢]...這種最無聊的民粹就不必了 : 人民的錢絕對有更多被用到其它更莫名其妙的地方恐怕誤會了歌劇魅影的成本的確很高，的確應該多演幾場可是，就像之前有幾的板友說的如果要開始賣票了，應該要有消息啦? 可是我們的兩廳院花了這麼多錢，到現在不到半年的時間，別說票沒開始賣了，連宣傳廣告都沒有這次只演二十幾場的芝加哥，可是在去年就開始賣票了唷。歌劇魅演了這麼多年，的確是老戲啦而且不像芝加哥一樣是重新編排過的在藝術成就上的確沒有突破啊來台灣的價值，應該是推廣大於藝術成就所以就更應該要宣傳啊，可是在我們的媒體上，頂多看到主辦單位抱怨成本很高實質的宣傳完全不見。再說商業音樂劇。當然，板上討論的大多是商業音樂劇所以，應該是要會賺錢的吧既然是會賺錢的而且還是這麼大的戲，恐怕該賺更多錢吧那何必用到政府的錢呢？難道歌劇魅影的魅力沒辦法在商業機制下運作嗎？我自己也在思考假設歌劇魅影會賠錢(賠兩廳院的錢，不是真的好公司的) ?什麼要拿錢去"贊助"一間已經賺翻的公司台灣的藝文界難道沒有需要"贊助"團體嗎？所以，希望我們的兩廳院早日振作還要祈禱這次歌劇魅影賣的特好不然還有那個營利單位敢引進音樂劇我可是巴不得所有的音樂劇都來台灣演的人最好還是原卡司哈哈幾年前芝加哥、歌劇魅影再香港演的時候有多少劇迷特別飛到香港去看啊 (類似的旅遊、宣傳資源該由誰結合？) 我相信歌劇魅影有這樣的吸引力。或許是我心急吧，時間真的不多了更希望主辦單位可以更用心把他的吸引力發揮出來還有，政府當然花了很多莫名其妙的錢但是這不代表，看到覺得政府浪費的地方不能批評啊這種順民心態只會讓官員越來越覺得一切都理所當然 -- 一般民眾好個精英主義的論調 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.24.212 ※ 編輯: archangle 來自: 218.166.24.212 (07/17 15:06)