看板
[ BROADWAY ]
討論串請問現在有歌劇魅影的售票消息了嗎
共 5 篇文章
內容預覽:
恐怕誤會了. 歌劇魅影的成本的確很高，的確應該多演幾場. 可是，就像之前有幾的板友說的. 如果要開始賣票了，應該要有消息啦?. 可是我們的兩廳院花了這麼多錢，. 到現在不到半年的時間，. 別說票沒開始賣了，連宣傳廣告都沒有. 這次只演二十幾場的芝加哥，. 可是在去年就開始賣票了唷。. 歌劇魅演了這麼
(還有530個字)
內容預覽:
商業音樂劇的目的之一是賺錢. 但未必是結果. Phantom這麼有名,卻一直沒進來,可能就是因為場次一定要多演. 民間單位沒把握會賺錢. 現在政府想辦, 我認為是美事一件. 因為政府辦, 只要打平, 就OK. 若虧錢 (應該不會太多吧)也可算文化推廣. 以多一事不如少一事的官員心態, 其實肯辦..我
(還有351個字)
內容預覽:
不習慣在bbs上po太多文章. 這裡也不是政策討論區，所以po完了這篇，. 我不會再針對這個議題回應。. 文字或許尖酸了一點，不過，我的想法很簡單. 1.公共政策是可以討論的，兩廳院的這項投資或支出恰不恰當，. 以及現在執行的情形好不好，我當然可以有意見。. 2.歌劇魅影是老戲、更是商業音樂劇，是事
(還有330個字)
內容預覽:
※ 引述《outsider.bbs@cia.hinet.net (678)》之銘言：我個人其實對老戲一點意見都沒甚至有些偏愛. 音樂劇其實不是種多先進的劇種. [藝術上的突破]在我心中, 有當然很好, 但不是必要. 只要歌,舞,劇皆搭配合宜, 就是一部不怕時光的好劇. 劇評一般認為百老匯每年上檔的音
(還有369個字)
內容預覽:
※ 引述《outsider.bbs@cia.hinet.net (678)》之銘言：. 老戲應該不是認定該不該進口到台灣上演的標準吧.. "老"並不代表"不好", 而"新"更不代表就是"好".. 正如有版友提及的, 還沒走路, 別急著學飛.. 有機會的話應該欣賞欣賞像是Carousel, Show
(還有453個字)