看板
[ BROADWAY ]
討論串大家要積極反應吊燈事件
共 12 篇文章
內容預覽:
我是當天的觀眾．我個人認為到最後是否加場或是退票，那個「形式」. 並非重點所在，我所要求的是主辦單位真誠而尊重的處理態度．此外我對. 於指責觀眾們「不專業」、「沒水準」、把吊燈當作整齣戲的主角這種說. 法，感到相當不以為然．我就是當天現場的觀眾，在上半場幕落後，雖然. 大家對於吊燈為何沒有掉落都覺得
(還有709個字)
內容預覽:
我..看到的是完整版演出的內容. 所以無法體會當晚的觀眾的憤怒(?)心情. 看到大家都說兩廳院和真正好是<不專業的態度>. 換個角度想,或許這樣的作法對他們來說才叫做專業.. 囧rz. 加演或是退票,以經營者的角度來說有難度,檔期+成本.... 之前也有人提到,畢竟整齣劇已經演完,不可能為了一個吊燈
(還有457個字)
內容預覽:
個人講一下自己的想法. 先不論兩廳院或真正好"該"或"不該"退全額或是加演. (上述這兩種似乎是我看了這一系列討論串之後 討論串中一些人的想法). 而是從實際執行面來看 到底有沒有可能退全額或加演. 先從退全額來看. 誠如上面一些板友所言 由於兩廳院的做法. 即使在一開始就知道吊燈有問題 卻不做說明
(還有1197個字)
內容預覽:
我是看那場表演的人. 不過我也覺得全額退票似乎有點強人所難. 以台灣的藝術環境來看，以音樂劇開始有點熱潮的跡象來想. 要求全額退票，其實是兩敗俱傷... 沒有補到觀眾也傷了兩廳院甚至是整個環境. 兩廳院的確有疏失，但我覺得要求的應該是合理賠償. 老實講，縱使發生了這些令人遺憾的事件，我的心情還是很感
(還有530個字)