Re: 大家要積極反應吊燈事件

看板BROADWAY (百老匯‧歌舞音樂劇)作者Severia (賽佛莉亞)時間20年前 (2006/01/27 15:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)

　　我是當天的觀眾．我個人認為到最後是否加場或是退票，那個「形式」並非重點所在，我所要求的是主辦單位真誠而尊重的處理態度．此外我對於指責觀眾們「不專業」、「沒水準」、把吊燈當作整齣戲的主角這種說法，感到相當不以為然．我就是當天現場的觀眾，在上半場幕落後，雖然大家對於吊燈為何沒有掉落都覺得很錯愕、疑惑，但仍熱烈鼓掌，我沒有聽到任何噓聲；劇終時，更是掌聲如雷，包括我自己在內的許多觀眾都起立鼓掌，感謝演員及劇組人員為我們帶來這麼感人、精采的表演．　　我絕對不會把整部歌劇魅影簡化為一盞吊燈，但即使是這樣，也不能否認這確實是一個技術瑕疵，而兩廳院當天處理這個瑕疵的方式相當不妥，誠如其他版友已經提出的，中場休息時完全沒有對觀眾有任何表示，我跑去詢問服務人員，也簡單以「技術問題」帶過，甚至還要我自己去愛國側的服務台，說「那邊有專業人員可以解釋問題」，我仍然可以為這齣表演其他的部分感動，也能夠接受演出本來就可能出現瑕疵．但是我仍然希望，發生狀況時的臨場處理能夠更妥善，以及狀況發生後能展現更多誠意尊重．　　對於千辛萬苦排隊買票、排出時間欣賞表演的觀眾們來說，置之不理的態度，比錯失「經典特效」的遺憾更令人失望．我當然也可以了解，要安排退票或加場是非常困難，至少發表一個坦白而清楚的說明與道歉，不是太過分的要求． (雖然我還是偷偷盼望加場，很想再看一次:P) ※ 引述《ptthamutaro (A-UPUP板歡迎來玩)》之銘言： : ※ 引述《retree121 (Rebecca)》之銘言： : : 我也是當晚遭受不平的觀眾 : : 個人覺得加演或退票是不可行 : : 見面會也好不到哪去 : : 畢竟許多人從排隊買票到排除萬難到戲劇院去看戲都付出很多時間和金錢 : : 這不是任何事後補償可以補償的來的！ : : 因為觀眾被污了！ : : 這種不專業的態度連帶使得演員美好的演出蒙塵 : : 兩廳院和真正好公司必須公開道歉 : : 承認當時處理失當 : : 承認如此作為是在欺瞞觀眾 : : 停止把觀眾當作無知羔羊的愚民行為！ : 我..看到的是完整版演出的內容 : 所以無法體會當晚的觀眾的憤怒(?)心情 : 看到大家都說兩廳院和真正好是<不專業的態度> : 換個角度想,或許這樣的作法對他們來說才叫做專業.. 囧rz : 加演或是退票,以經營者的角度來說有難度,檔期+成本... : 之前也有人提到,畢竟整齣劇已經演完,不可能為了一個吊燈而重新來過 : 我也只能私下猜測,或許,就是為了避免可能的加演問題,於是決定將整齣劇演完.. : 確實,將失誤隱瞞不說而繼續演出,這種欺瞞行為很糟 : 如果在中場休息就說明,設法取得觀眾的諒解,選擇繼續演出或是擇期或是退票,應該都可以 : 不過擇期我想是有困難,退票也是有人無法接受(中南部上來or好不容易橋出這一天..) : 繼續演出似乎是比較好的方式,只是主辦單位決定裝傻+繼續演出.. : 我們現在所能做的,也只能持續向兩廳院和真正好反應 : 或許提出個更好的補償方案？目前看來加演或是退票的可行性實在不大.. -- WHAT IS THE LEFT? To construct an utopia is always an act of negation toward an existing reality, a desire to transform it. But negation is not the opposite of construction — it is only the opposite of affirming existing condition 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 By Kolakowski -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.177.186 ※ 編輯: Severia 來自: 61.229.177.186 (01/27 18:31)