Re: [討論] Brit-pop in Taiwan
地緣關係是一定存在的，
New York Punk就跟後來飄洋過海到英國，
全新發芽的英式龐克不同。
威爾斯跟利物浦的樂團也各有自己的特色，
這點是模仿不來的。
好比說以前有個較普遍的分類，
台中以龐克團居多，
南部則是金屬掛帥，
台北的樂風就較多元。
我傾向認為背後的原因是當地樂團交互影響而成的。
這不像是一種主義或思想，
某個人登高一呼後眾人響應，
或是大家坐在麻辣鍋店裡擺茶聊天後協商出來的。
這是一種長期互相衝擊較勁後，
趨向一致化而產生特色的現象。
是後人的歸納分類與觀察而來，
而不是來自前人有意識的辯論與磨合。
某個樂團寫了這麼一首歌，
其他樂團的樂手聽了覺得和弦或鼓點很有意思，
激發他朝這個方向思考創作的可能性；
一個主唱開始抹眼影、搽指甲油，
另一個主唱開始穿貂皮大衣唱歌，
第三個主唱會一邊唱歌一邊蹲在地上學鴨子走路；
到最後大家都開始喜歡上同一種節奏，
或全部化妝起來（真可怕）。
音樂當然是在土地上生根的，
但這並不意味著它不能在另一個城市裡重生，
只是它應當要換一種新的形態，
與當地民風結合，
而產生出具有特色的當地次樂種。
精神論太虛無縹緲了，
我不信這一套。
若說台灣樂團的問題在於沒有精神，
我會認為真正問題是沒有作出屬於台灣的獨特次樂種，
就像Bossa Nova來到東京變成澀谷系音樂那樣。
不過這問題又在於，
台灣從事樂團創作的族群人口，
根本不到足以互相激發出新火花的數量。
這又是另一個故事了。
--
- Brooks was here.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.201.100
→
01/18 07:47, , 1F
01/18 07:47, 1F
→
01/18 09:02, , 2F
01/18 09:02, 2F
推
01/18 12:42, , 3F
01/18 12:42, 3F
→
01/18 13:19, , 4F
01/18 13:19, 4F
推
01/18 13:40, , 5F
01/18 13:40, 5F
→
01/18 13:40, , 6F
01/18 13:40, 6F
推
01/18 14:08, , 7F
01/18 14:08, 7F
推
01/18 14:52, , 8F
01/18 14:52, 8F
→
01/18 14:54, , 9F
01/18 14:54, 9F
→
01/18 14:55, , 10F
01/18 14:55, 10F
→
01/18 14:55, , 11F
01/18 14:55, 11F
→
01/18 15:01, , 12F
01/18 15:01, 12F
→
01/18 15:02, , 13F
01/18 15:02, 13F
推
01/18 15:16, , 14F
01/18 15:16, 14F
→
01/18 15:17, , 15F
01/18 15:17, 15F
→
01/18 15:18, , 16F
01/18 15:18, 16F
→
01/18 15:18, , 17F
01/18 15:18, 17F
→
01/18 15:20, , 18F
01/18 15:20, 18F
→
01/18 15:29, , 19F
01/18 15:29, 19F
→
01/18 15:30, , 20F
01/18 15:30, 20F
推
01/18 19:27, , 21F
01/18 19:27, 21F
推
01/20 14:27, , 22F
01/20 14:27, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
Brit-pop 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
