Re: [閒聊] 回答一下U板友的疑問...

看板Brit-pop作者 (海德)時間19年前 (2006/05/19 16:29), 編輯推噓8(801)
留言9則, 9人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《iambeetle (beetle)》之銘言: : 首先啊,不要太激動。 : 本來我就說了沒有冒犯american rock的意思, : 再加上你也不清楚我聽rock的經歷,本人現在在加拿大,聽的american rock就跟Pop : 一樣。 如果你要問我聽了多少團,我真的數不清楚。 : 但是我真的沒有貶低美國團的意思,okay? You just need to get that point very : clear. "但是聽久了就覺得其實他們都蠻大同小異...沒有甚麼新意。。。" "現在我聽大多的US band都不太能學到東西。。。因為我都可以預見到歌會怎樣 發展下去了。。。" 以上是你的句子。 我知道你沒有冒犯的意思,我也沒說過你冒犯了什麼,我只是想表示,事情沒有你想像 的那麼簡單。US Rock Scene有很多面象,你的一句話幾乎就瞧不起或是否定了50年來 全部美國境內大大小小的樂團,我覺得是太武斷自大了,況且用一個american rock就 含糊籠統的來討論我實在很不習慣,搞不好我說的是神秘機器,你說的是魔力紅。可以 明確的指出你聽了哪些團,哪些歌,哪些樂器演繹,哪些章節讓你會如此覺得,如此的 討論才有意義。否則就算我相信你沒有貶低的意思,旁邊看上面兩個句子的人難免也 會誤解。 (你在加拿大跟聽的american rock就跟Pop一樣?那麼在馬德里聽US Rcok就會變成宗教 音樂嗎?況且那些你覺得是Pop?不要再用代名詞而說出個名詞好嗎?Pop又怎麼了呢?) : 本人是獨立音樂人,自己也有寫歌。所以對於寫歌和錄音有一定的理解。 : 甚麼地方值得留意,甚麼地方粗粗帶過,大概也有一些感覺。 : 所以我所說的“不可預見性”,實際上是說作曲的難度。 : 另外關於POP和Rock的問題,我也說過了,是我自己的叫法,只是怕你們聽不慣, : 所以稍加解釋。要是你喜歡叫POP,我也沒有意見。 : 只是我知道做POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多。你知道大多的POP都是在 : 三天內做完的嗎? 跟上面的問題一樣,請盡量不要用到代名詞好嗎?作曲的難度?難不成你通通瞭解英美 兩地樂團作曲的難度嗎?你跟這些樂手很熟嗎?上面講個是US Rock這邊又變成你作曲 的個人感覺了?真是看了讓人霧煞煞,你是怎樣界定作曲的難度呢?自由心證? 話說你從哪裡來的證據顯示大多的POP都是在三天內做完?大多代表也有70%了,那是 幾百萬首歌啊,你都瞭解他們的創作背景了? 而你又從哪裡來的證據POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多?三個合弦開幹的龐克 搖滾,花的時間會比細細琢磨的Indie-Pop / IDM多嗎? 況且,這是音樂耶,不是誰比較努力用功,而誰又偷懶了。最重要的還讓聽的人有沒有 辦法產生感動,這是藝術,不是比賽搬東西。 況且,這些討論的又是代名詞,拜託不要再用代名詞了好嗎? 如果以上的論點都是建立在你自己創作的Pop或是Rock上面的話, 我開始鎮重考慮收回你沒有貶低或是冒犯的評價了。 : 說到這裡,又想說說關於作曲的問題,一時的衝動和靈感很重要,但是單靠這些 : 並不能寫出好歌。反而,要仔細的推敲,仔細重復聽,重復修改,才能完成好的歌。 : 所以,我剛剛說的並不是說一時衝動不好,而是說之後的修改也很重要。而brit-pop : (寫POP開心了吧?)就比較註重這一點。 這不是大家都知道的嗎?再者,哪裡的證據證明brit-pop就比較注重這一點? 那麼不注重的又是哪些音樂? (請不要再用代名詞回答我了) : but anyways, american rock and brit-pop are very different styles. We can't : compare them in a way. However, I am quite sure that everyone has their own : opinion about this. : I am not asking for a fight or something, I was just saying what was in my : mind. If you like it, I am glad. If you don't, feel free to tell me your : opinion. But, bottom line, don't get too excited and agressive here, alright? : Peace.. 以上我英文很爛,對不起看不懂。 說中文不是很好嗎? -- 部落格 http://blog.sina.com.tw/hydeless -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.186.91

05/19 17:19, , 1F
推 就算是三天就作好的歌 只要能感動人心就是好歌啊
05/19 17:19, 1F

05/19 18:11, , 2F
再推,反正世界並不是非黑即白,想法不要太二分法
05/19 18:11, 2F

05/19 18:11, , 3F
為什麼不能用代名詞
05/19 18:11, 3F

05/19 20:09, , 4F
推 好歌就是好歌 管你三天.三年.或是三分鐘
05/19 20:09, 4F

05/19 20:41, , 5F
推""最重要的還讓聽的人有沒有辦法產生感動""
05/19 20:41, 5F

05/19 22:23, , 6F
H大 息怒吧 你的BLOG很棒的
05/19 22:23, 6F

05/20 03:57, , 7F
他的blog的確蠻不錯,我好象在他那裡找到the feeling的
05/20 03:57, 7F

05/20 08:03, , 8F
推海德的部落格+1
05/20 08:03, 8F

05/24 00:34, , 9F
推 好歌就是好歌 管你多久做出來
05/24 00:34, 9F
文章代碼(AID): #14RO7O9h (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14RO7O9h (Brit-pop)