Re: [閒聊] 回答一下U板友的疑問...

看板Brit-pop作者softlace (軟)時間19年前 (2006/05/20 01:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/19 (看更多)

※ 引述《hydeless (海德)》之銘言： : ※ 引述《iambeetle (beetle)》之銘言： : : 首先啊，不要太激動。 : : 本來我就說了沒有冒犯american rock的意思， : : 再加上你也不清楚我聽rock的經歷，本人現在在加拿大，聽的american rock就跟Pop : : 一樣。如果你要問我聽了多少團，我真的數不清楚。 : : 但是我真的沒有貶低美國團的意思，okay? You just need to get that point very : : clear. : "但是聽久了就覺得其實他們都蠻大同小異...沒有甚麼新意。。。" : "現在我聽大多的US band都不太能學到東西。。。因為我都可以預見到歌會怎樣 : 發展下去了。。。" 您聽的大概有點不夠多 : : 本人是獨立音樂人，自己也有寫歌。所以對於寫歌和錄音有一定的理解。拿起吉他，每個人都是音樂人 : : 甚麼地方值得留意，甚麼地方粗粗帶過，大概也有一些感覺。 : : 所以我所說的“不可預見性”，實際上是說作曲的難度。 : : 另外關於POP和Rock的問題，我也說過了，是我自己的叫法，只是怕你們聽不慣， : : 所以稍加解釋。要是你喜歡叫POP，我也沒有意見。 : : 只是我知道做POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多。你知道大多的POP都是在 : : 三天內做完的嗎？你知道大多的rock都是再三小時內做完的嗎 : : 說到這裡，又想說說關於作曲的問題，一時的衝動和靈感很重要，但是單靠這些 : : 並不能寫出好歌。反而，要仔細的推敲，仔細重復聽，重復修改，才能完成好的歌。 : : 所以，我剛剛說的並不是說一時衝動不好，而是說之後的修改也很重要。而brit－pop : : （寫POP開心了吧？）就比較註重這一點。 : 這不是大家都知道的嗎？再者，哪裡的證據證明brit－pop就比較注重這一點? : 那麼不注重的又是哪些音樂？ (請不要再用代名詞回答我了) : : but anyways, american rock and brit-pop are very different styles. We can't : : compare them in a way. However, I am quite sure that everyone has their own : : opinion about this. : : I am not asking for a fight or something, I was just saying what was in my : : mind. If you like it, I am glad. If you don't, feel free to tell me your : : opinion. But, bottom line, don't get too excited and agressive here, alright? : : Peace.. How does it feel? How does it feel? To be on your own with no direction home like complete unknown like a rolling stone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.78.42