PTT影音娛樂區 / Brit-pop

[破報] 基音晚來天欲雪，深海能分一杯無？

看板Brit-pop作者 (張懸是以太。)時間19年前 (2006/07/22 22:48), 編輯推噓26(26推 0噓 24→)
留言50則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://publish.pots.com.tw/Chinese/CDReview/2006/07/20/419_28cdr2/index.html 文／中坡不孝生 藝人：Keane 專輯名稱：Under The Iron Sea 發行：環球 Keane發片的時候，我從中學到一件事情，而且把那當作一種諦觀一種領悟來體會，或者 感覺已經親身體會學到了似的，那就是這麼一回事：「後龐克不是英式搖滾的對極，而是 潛存在英式搖滾之中。」 這確實是真實的。我們藉由Brit-pop這件事同時培育著Post-punk的復興，但那只不過是 我們不得不學的真理的一部分而已；翻開2004年九月十八日所寫的日記，我的確這麼說過 ：「說真的，之前聽到Keane會覺得好像又是另一個唱〈Yellow〉的芭樂團，但幾次看了 MTV台重複播送，一聽再聽這首〈Some Where Only We Know〉以後，才發現他們比 Coldplay迷人的地方：如果說Coldplay是四月的陽光與草原，那Keane應該是十一月的冬 陽與落葉遍地的森林（可能在挪威）。聽完《Hopes And Fears》，覺得他們絕非一曲樂 隊，而是有多首動人單曲的新團（也許只是它們剛好契合現在的心境）；雖然有些部份很 像Radiohead，如〈Untitled 1〉，但總而言之，用鋼琴、鼓和一個主唱就能玩出這些東 西，大概是他們簡單中卻不平凡的地方。」 後龐克教給我這樣的事。不管你擁有什麼樣的真理都無法治療失去所愛的哀傷，不管是什 麼樣的真理、什麼樣的誠實、什麼樣的堅強、什麼樣的溫柔，都無法治癒那哀傷。於是我 只能一個人孤伶伶地面向太平洋（與任賢齊無關），側耳聽著音響中傳來的「深海之音」 （《Under The Iron Sea》）開場曲〈Atlantic〉和第七首〈Put It Behind You〉，一 邊碎碎唸著Keane怎不乾脆找EMI簽約，做Radiohead的「師弟團」算了；下一首電台強打 〈Is It Any Wonder〉雖然之前被主唱Tom Chaplin說成「有七零年代風格，Jimi Hendrix式吉他riff」的曲子，但怎麼聽還是跟The Edge脫離不了關係。 再來的〈Nothing In My Way〉、〈Leaving So Soon〉、〈A Bad Dream〉和〈Crystal Ball〉等曲又讓我想起The Chameleons和The Sound兩個備受遺忘的後龐克名字；究竟是 「人何寥落鬼何多」，還是綿密的迷幻鍵盤音色本就是種萬劫不復的業障輪迴？ 跟《Hopes And Fears》相較，《Under The Iron Sea》已經不是挪威的森林，而是芬蘭 的凍原了；難怪Keane會找來當地插畫家Sanna Annukka為他們設計充滿東北歐酷寒風情的 唱片封面。於是，在早年U2的陰影籠罩下，我無法同意當年所謂「Franz Ferdinand的大 賣是對過份哀傷自溺的Brit-pop的反動，其所指的目標物似乎正是近日紅翻天的Keane」 之說，畢竟場景中有人是害羞舞棍，有人是傷心歌手，各司其職，各有巧妙。唯一的共通 點，他們都很「低調八零」。 假如Oasis吸取了早他們兩個世代的精華成為Brit-pop救世主，Coldplay也幹了同樣向前 二十年取經的事，只不過奶媽由Beatles換成了U2，而且可以確定的是，踩著Coldplay腳 印前行的Keane，絕對不會是下一個Blur。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.140.239 ※ 編輯: camilledindo 來自: 61.217.140.239 (07/22 22:54)
推
07/22 23:05, , 1F
最後一段看不懂。
07/22 23:05, 1F
推
07/22 23:12, , 2F
看完還是不懂，基因關後龐克屁事？
07/22 23:12, 2F
→
07/22 23:23, , 3F
最後一段我也看不懂 ...-_-
07/22 23:23, 3F
推
07/22 23:36, , 4F
低調八零？？我最後兩段都不懂
07/22 23:36, 4F
→
07/23 00:30, , 5F
其實......我整篇都看不太懂,是我程度太差了嗎~.~
07/23 00:30, 5F
推
07/23 00:35, , 6F
前面一大段是諧擬挪威的森林裡的一段話喔 ...
07/23 00:35, 6F
推
07/23 00:38, , 7F
整篇都看不懂 = =a
07/23 00:38, 7F
推
07/23 01:31, , 8F
看不太懂+1
07/23 01:31, 8F
推
07/23 02:07, , 9F
這張有後龐克的氣息嗎???
07/23 02:07, 9F
→
07/23 05:47, , 10F
這篇有後龐克的氣息
07/23 05:47, 10F
推
07/23 06:00, , 11F
亂寫一通
07/23 06:00, 11F
推
07/23 08:07, , 12F
這個人寫的一向都很差阿
07/23 08:07, 12F
推
07/23 19:39, , 13F
我每次看都覺得他活在自己的小宇宙！ XD
07/23 19:39, 13F
推
07/23 19:51, , 14F
怎麼會提到後龐克阿，太莫名了，整篇都看不懂
07/23 19:51, 14F
推
07/23 20:54, , 15F
@@？
07/23 20:54, 15F
→
07/23 21:44, , 16F
好像看不懂的東西會比較屌...
07/23 21:44, 16F
推
07/24 00:19, , 17F
我每次看到這種風格的文都覺得很奇怪 到底文章是想介紹
07/24 00:19, 17F
→
07/24 00:19, , 18F
那個藝人 還是作者只是想炫耀自己知道很多東西...?
07/24 00:19, 18F
推
07/24 00:19, , 19F
文字是自由的,他真的很kuso,但我覺得算寫的還不錯啦
07/24 00:19, 19F
→
07/24 00:20, , 20F
雖然是不知寫啥為居多,但有些地方有時會會心一笑
07/24 00:20, 20F
→
07/24 00:20, , 21F
不過他每次都寫很奇怪倒是真的....但我覺得算還不錯ꨠ
07/24 00:20, 21F
推
07/24 00:22, , 22F
前陣子我翻了以前的台版mcb 我覺得不少台灣樂評都喜歡寫
07/24 00:22, 22F
→
07/24 00:22, , 23F
這種文藝廢話 把樂評當自己的網誌在寫 可是香港樂評就
07/24 00:22, 23F
→
07/24 00:23, , 24F
比較不會這樣 我想也許是不少樂迷覺得文字好就可原諒
07/24 00:23, 24F
→
07/24 00:24, , 25F
卻沒想到這明明就是樂評 扯一大堆有的沒的幹嘛 你看完
07/24 00:24, 25F
→
07/24 00:25, , 26F
完應該很難感受他到底想說什麼吧....
07/24 00:25, 26F
推
07/24 00:37, , 27F
恩 或許你講的沒錯 但是每個人有自己發言權
07/24 00:37, 27F
→
07/24 00:37, , 28F
我可以說雖然他惡搞但我喜歡 應該沒關係吧
07/24 00:37, 28F
→
07/24 00:38, , 29F
不管他文不文藝腔 我是覺得他白癡得很有趣啦
07/24 00:38, 29F
推
07/24 06:15, , 30F
唉　看了很累的文章
07/24 06:15, 30F
推
07/24 07:36, , 31F
可是這是樂評啊 要是音樂雜誌每篇文章都這樣寫
07/24 07:36, 31F
→
07/24 07:38, , 32F
應該會想撕書吧!
07/24 07:38, 32F
推
07/24 08:02, , 33F
嗯嗯 是值得想一想 出成書會不會撕掉
07/24 08:02, 33F
→
07/24 08:02, , 34F
不過我覺得他這樣很有爭議性 可能是他想做出來的吧
07/24 08:02, 34F
推
07/25 00:16, , 35F
我常常覺得他的東西沒什麼好看的 越來越不想看破報
07/25 00:16, 35F
推
07/25 01:02, , 36F
部落格成了文藝腔樂評的原罪，他到底要表達什麼？
07/25 01:02, 36F
→
07/25 01:03, , 37F
看這種樂評我上部落格看就好了！
07/25 01:03, 37F
推
07/25 17:04, , 38F
是我理解力太差嗎？
07/25 17:04, 38F
推
07/25 22:50, , 39F
真後悔浪費時間看這篇
07/25 22:50, 39F
→
07/25 22:52, , 40F
破報可不可以不要再刊這種爛文章了啊
07/25 22:52, 40F
推
07/26 11:49, , 41F
又開戰啦 @0@
07/26 11:49, 41F
→
07/27 04:02, , 42F
這篇文章裡面沒什麼東西 就是在寫作文而已
07/27 04:02, 42F
推
07/27 12:53, , 43F
樂評跟報社記者有何兩樣 crap!
07/27 12:53, 43F
推
07/27 16:04, , 44F
哀 當初是喜歡村上也喜歡基音 覺得這篇很有趣才轉
07/27 16:04, 44F
→
07/27 16:05, , 45F
到這裡來的 我想他那寫作的方式有一半是玩笑吧
07/27 16:05, 45F
→
07/27 16:05, , 46F
沒想到到最後變成開戰了 .. 或許大家對專業的樂評有
07/27 16:05, 46F
→
07/27 16:08, , 47F
要求 不過破報本來就是個空間很大的場域 不管是給
07/27 16:08, 47F
→
07/27 16:08, , 48F
作者還是讀者 我想說的是在這麼制式化的框架中
07/27 16:08, 48F
→
07/27 16:13, , 49F
某種寬容得來不易 .. 不論是對作者或對讀者 .. :)
07/27 16:13, 49F
→
07/27 22:47, , 50F
我覺得一堆只打嘴砲的人比較令人厭惡
07/27 22:47, 50F
‣ 更多 camilledindo 的文章
文章代碼(AID): #14mZgsRh (Brit-pop)
Brit-pop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 camilledindo 的文章
文章代碼(AID): #14mZgsRh (Brit-pop)