Re: 關於yellow

看板Brit-pop作者 (嘿嘿~~我是屁!?)時間21年前 (2004/01/09 02:41), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《ouch (Sea Rose)》之銘言: : 無論有人再怎麼去否定Coldplay : 這個團的早已預約了一個重要的歷史地位,在搖滾樂中。 : 這種話在94~97年Oasis/Blur/Suede等團如日中天的時候, : 也常常聽到, : 但絲毫不影響他們的重要性。如果因為某些人說個鳥團就鳥掉了,那還真是鳥團. : 所謂樹大招風,流行的東西中有許多不是什麼好東西, : 但不代表流行的東西'一定'不是好東西, : (別忘了Coldplay為何會被那麼多樂評點名為'post-radiohead接班人', : 早已不是用一個"media-hype"就可以形容的詞句) : 只能說流行是社會環境作用的結果。 : 就如同有人認為五月天有很多迷妹就嗤之以鼻, : 想要讓搖滾樂在更多平常人的生活裡流動著,有什麼不好? : 讓一些本來只聽陳曉東劉德華的也聽一些搖滾樂,就是功德一件了。 : 另外,13這個團,剛出道的專輯的確是個很糟的一張cos-brit debut album : 但如果有持續在關心國內獨立樂壇的朋友(或者你看過去年野台開唱山舞台) : 絕對會有所改觀。(有心的話可以去找hinet網路播送片段都還在) 我有去看他們野台 的確是比出鳥片時好太多 不過因為那時鳥片一發 我覺得實在看不下去(那時MV還狂放) 我才覺得他們是鳥團 不過現在是覺得好很多了 所以我澄清我之前的推文是針對那時對他們的感覺.... ---- 說明一下.... 他們是裝扮學OASIS 歌的話OASIS跟COLDPLAY都有 以上也是針對第一張 ---- -- In my dreams i am dying all the time~~~ so this is goodbye~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.11

推 61.230.241.79 01/09, , 1F
moby...Porcelain
推 61.230.241.79 01/09, 1F
文章代碼(AID): #__QHeI8 (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
10
21年前, 01/08
以下文章回應了本文
2
2
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
5
5
21年前, 01/09
9
9
21年前, 01/09
2
2
1
1
21年前, 01/09
19
19
10
10
21年前, 01/08
6
6
21年前, 01/08
25
25
21年前, 01/08
文章代碼(AID): #__QHeI8 (Brit-pop)