[心得] 快樂星期天到底要怎樣?

看板CTS (華視)作者x61029 (x61029)時間18年前 (2007/10/08 00:17)推噓29(29推 0噓 12→)

留言41則, 33人參與討論串1/1

看了各位的意見，我也發表一下自己的看法　　從最早的校園歌喉戰，就開始看這個節目了。它最吸引我的地方就是：１可聽到不同的人詮釋不同的歌，有不同的味道。哪裡吸引人？哪裡遭糕？和家人、朋友在電視機前品頭論足時，可聽聽別人看法，也舒發自己的想法。相信這也是許多歌唱節目吸引觀眾的地方。２有專業的評審點出演唱的人詮釋一首歌的好壞，如何改進？如何練習。告訴我們一首歌它的特點在哪？難度在哪？也許每位評審都有他主觀的地方，但至少言之有物，也得到許多的知識。對於愛唱歌的人，可得到許多思考、改進的方向。　　　這也是我長久下來，熱愛快樂星期天的原因。後來，友台出現了「超級星光大道」，我也試著去看。其實，能聽到不同的演唱方式，也蠻開心的，但仍不及我對快樂星期天的熱愛。因為他們的評審，尤期那些「常駐人物」的講評給我的感覺就是「空泛」，得不到什麼東西，看節目，似乎像純聽歌。也許我對那些選手較沒什麼情感或期待吧！　　　　以前，覺得快樂的強項就是「專業的講評」。後來出現了快樂幫，喜歡這些選手清新的氣質，也看到這些人的努力，覺得「單純地喜歡唱歌」真好。我認為，這個「校園歌喉戰」的氣質是相符的：選出真正有歌唱實力，不看身高、造型，也不嘩眾取寵的學生。在許多過度綜藝、花俏、喧鬧的節目中，這個節目顯得很特別。　　但第二屆校園的表現，太讓人失望了，尤其後製，把整個節目扯爛。整個節目重點似乎就是「找搞笑片段」，選拔校園選手反而輕描淡寫。既然這麼慎重地為「第二屆開幕」，又是快樂幫，又是製造「現場直播感」，不都是表示要示校園冠軍的產生是很了不起的事？但為何播到校園片段，除了前三名，我們不知其他人的程度，到底競爭如何？更聽不到淘汱選手哪裡不好？如何知道校園比賽是多有水準，競爭如何激烈？冠軍是如何得來不易？更別說，要聽到評審針對歌曲做出批評指教（這正是我最想看的部分）。或許是時間有限，但一個學校播出五、六個值得評審著墨的絕對措措有餘，多一點言之有物的東西吧，不論講評或歌者。（想起了殷正洋之前上節目說的，意思是這個節目的製作形式，可以對台灣的音樂教育是個很大的補足。如今，這個角色也快沒了。）　　雖然，一些笑點也可增加節目的趣味，但現在真地反賓為主了。如果要看純搞笑，有太多節目可選了，你們有做得比他們好嗎？放棄自己的強項，沒有自己的定位，不是東施笑顰，就是什麼東西都想抓一下，最後弄得四不像，反而討好不到任何人。可惜了一個好主持人、三個好評審、許多好選手…。　　到底快樂星期天要怎樣？如果觀眾無法由節目中得到滿足，就會漸漸流失。我不會完全轉台，或許以後，我只看校園前三名的演唱、講評，其他時間，皆轉台至公視。　　　　我很愛以前的快樂星期天，很喜歡快樂幫。如今，看到節目每況愈下，實在是胸口非常地悶。我對節目有很深的期待、因為我是個很愛唱歌的人。發現最近的星光大道，講評越來越好了，渴望聽到不同歌唱意見看法的心，總算有點得到補足。不是要比較什麼，只希望台灣指點唱歌的節目都能越做越好，在輕鬆看節目之餘，提升大家聽歌、唱歌的水準。如殷正洋大哥所期許的：流行音樂需要大家來努力。－－－ｅｎｄ－－－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.129

推

bottger

10/08 00:19, , 1^F

10/08 00:19, 1^F

推

ivanpisces

10/08 00:21, , 2^F

10/08 00:21, 2^F

推

mayerin

10/08 00:22, , 3^F

10/08 00:22, 3^F