Re: [閃亮] 造成誤會的L大應該要po文道歉吧

看板CTV (中視)作者 (被婀)時間16年前 (2009/08/28 23:32), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《LitSky (回首向來蕭瑟處)》之銘言: : 本來是想等整件事情都清楚了 再一次po文講個清楚的 : 但既然有版友這樣講了 我還是先簡單回應一下 : 我女友的父親今天去港務局查證了 : 目前得到的訊息是 閃亮的劇組借的是一樓的眷舍 : ^^^^ : 女友家在二樓 並不在被出借的範圍 : 另外 在港務局那裡 也沒有查到有其他劇組申請租借的情況 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 港務局目前給我們的說法是會正式向閃亮的劇組要求說明 : 後續怎麼樣 目前也還不知道 : 至於眷舍搬遷後的歸屬問題 我沒看到法條 也不清楚當時的狀況 應該沒有歸屬問題吧! 因為公家單位宿舍本來就歸公家所有~ : 但是女友的說法是港務局當時雖要求他們搬離 : 但有說正式拆房子之前 都還會個別通知原住戶 確認屋內的財物是否都移走 : 所以有些搬不走的舊家俱 多出來的全新家電 才會仍然放在那裡 這是因為妳們不服政府的拆遷令才搬離該處但卻又把門鎖上? : 我們並不是隨便地把矛頭指向閃亮劇組 或是想抹黑想上新聞 但你們的確隨便地就把矛頭指向閃亮劇組~因為妳們沒有充足證據就直接爆料 況且去那邊拍戲的劇組也很多~ 不只閃亮劇組吧! : 是因為隔了一天 女友的媽媽回去看見自家的櫥櫃出現在斜對面的一樓裡 : (剛才再次確認了 不只櫥櫃 還有其他家具 而那間房子是劇組有申借的) : 才會認為跟劇組有關 : 當然 你要說也許是別人 在閃亮拍片結束後 才把那櫃子搬去的 : 我也不能說完全不可能 : 但是調查(或是你要說只是我們個人主觀的懷疑)一定還是得從閃亮的劇組開始 : 我們沒有要找劇組麻煩 也沒真的要怎麼樣 : 前面的新聞文的原po有說 應該要去找港務局 : 目前港務局正在處理 我們也只能等結果出來 : 我在八卦版的原文 並沒有言語不當或隨意謾罵的文字 是沒錯~ 但沒有證據就直接爆料 就算沒有謾罵 也對劇組造成一定傷害~ (從噓推文就可以看出) : 我覺得很諷刺 偉忠哥製作光陰和閃亮 不就是為了那個年代留下些什麼嗎? : 但對女友來說 屬於她的那個年代卻被粗暴的毀壞了 爛攤在她面前 : 所以我挺屬於她的傷心與憤怒 你一直強調不是針對劇組~但就你只是懷疑就認為是劇組所為,這樣不是更諷刺? : 至於大家質疑的時間問題 : 我自己的時間感很差 回想往事時 通常都是靠著年級 才知道是幾年前 : 當時po文時 只覺得好像是一段時間前聽女友談到拍片的事 : 其實當時我就猜是閃亮 (那時我剛在youtube看完光陰 又有閃亮要拍的新聞) : 後來自己也忘了 才覺得大概是很久前的半年 : 其實自己也不太確定 晚上向女友求證後 她說是幾個月前 沒有很久 : 但那時文章已經po很久了 大家大概也知道文章一直修改會被網友酸 所以你怕會被酸就不修改? 這想法好奇怪 那被沒證據就被指控的劇組 心不是更酸~~ : 想說反正也沒有真的要劇組怎麼樣 更沒打算對簿公堂之類的 就想說算了 : 沒想到新聞就出來了 在這個版修正時間 : 不是要追著劇組打 或是想怎麼樣 只是單純想更正一下 : 既然不好在八卦版在改 就在這樣澄清一下 感覺像是在大巷不實指控,小巷澄清~ 而且還是不懂為啥不好在八卦板改 : 我知道po文上八卦版可能帶來的後果 也一直擔慮緊張著 : 我沒什麼特別的情緒 跟女友父親一樣 反正都已經這樣了 也不能改變什麼 : 所以當初po文 就只是當一則八卦讓網友知道 : 沒想到一天就上了報 : 現在既然港務局已經介入處理了 我跟大家一樣 就是靜待結果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.178.129

08/28 23:46, , 1F
我覺得這話題在討論下去就變成口水戰了...
08/28 23:46, 1F
當然要等查證後要再來說清楚! 但目前就他沒證據就指控這點也應該要道歉吧! ※ 編輯: imaii 來自: 61.216.178.129 (08/28 23:54)

08/28 23:55, , 2F
我覺得是查證後確定不是再道歉耶 但可以先解釋
08/28 23:55, 2F

08/29 00:17, , 3F
道歉 是為了還未查證前就PO文吧!!!
08/29 00:17, 3F

08/29 00:19, , 4F
樓上沒錯~~
08/29 00:19, 4F

08/29 00:20, , 5F
那如果真的是劇組呢?不就白道歉了
08/29 00:20, 5F
你可能不懂人家在說啥~~ 目前希望他道歉的是他沒求證就亂爆料這點 要道歉 那如果真的是劇組所為他也沒白道歉阿~ 因為要他道歉的原因又不是因為我認為 一定不是閃亮劇組做的~ 還有其實不管怎樣都是閃亮劇組最受傷~ 那我反問你如果不是劇組做的呢? 他再來這小巷道歉有用嗎? 傷害也已經造成,這種 道歉才叫做白道歉,因為根本沒用

08/29 00:, , 6F
= = 我的意思不是錯不錯的問題.....
08/29 00:, 6F

08/29 00:21, , 7F
未求證(不管真假)就指責人 本身就是一個問題
08/29 00:21, 7F

08/29 00:21, , 8F
i大 我知道啦~~XDDDD 我不是回你
08/29 00:21, 8F
※ 編輯: imaii 來自: 61.216.178.129 (08/29 00:26)

08/29 00:22, , 9F
如果真的是閃亮的問題 那在指責也不遲
08/29 00:22, 9F

08/29 00:30, , 10F
推應該要求證或有確切的證據再爆出來阿~
08/29 00:30, 10F

08/29 00:30, , 11F
尤其現在大家都知道這件事了,傷害已經造成
08/29 00:30, 11F

08/29 00:31, , 12F
不管結果跟閃亮劇組有無關係,傷害都已經造成了
08/29 00:31, 12F

08/29 01:34, , 13F
我今天有看到聯合報,加上圖片看起來不會有負面感(個人覺
08/29 01:34, 13F

08/29 01:35, , 14F
得)但沒證實就爆料的確不好 後來又不回去修文我也不認同
08/29 01:35, 14F
文章代碼(AID): #1Ab_Y6xZ (CTV)
文章代碼(AID): #1Ab_Y6xZ (CTV)