Re: [閒聊]怎麼不找了?

看板China-Drama (大陸劇)作者jhshk (......)時間19年前 (2006/08/12 14:33)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串15/20 (看更多)

※ 引述《PaulOnei11 (PTT改革派創始人)》之銘言： : ※ 引述《neverlie (Jeter我愛你!)》之銘言： : : 我自己是這樣的,我寧可金庸不寫十六年後的神雕俠侶, : : 首先我討厭死了郭襄,偏偏她是後半部的主角, : : 再來楊過的個性也全變了,我不知大家喜歡怎樣的楊過, : : 我自己是偏愛那個叛逆偏執視禮教於無物的楊過,感覺很酷啊, : : 後來金庸把他寫成一個為國為民的大俠實在很無聊,要看大俠,我看郭靖就好了,幹嘛看楊過... : : 大俠大俠,腦袋只想著打仗的算什麼大俠, : : 戰爭會死很多人,有什麼好? : : 一將功臣萬骨枯,大家只記的郭靖,死掉的小兵誰記得, : : 明明是罪惡的事,還寫的這麼偉大... : : 蒙古要什麼就給她好了,打仗有什麼好... : 照原po這樣說 : 歷史上的大英雄應該是引清兵入關的吳三桂了 : 這種說法其實和趙志敬的想法是很一致的 : 想必原po應該也蠻崇拜趙志敬的吧 : 當尹志平等道人都決定力抗蒙古兵時 : 只有趙志敬想到了原po這種想法，決定引蒙古兵入道觀 : 所以我論以原po的觀點 : 趙志敬才是俠之大者，為國為民啊!! 想說點不一樣的.. 當天下無道俠者打著為國為民的旗號站出來以中國改朝換代成王敗寇的循環來看.. 該反的是外族侵略...還是昏庸朝廷!? 該兩者皆反或者兩害相權取其輕或者先以國家意識為主..抵禦外侮優先俠之大者也許真是為國為民只是你要如何界定怎樣的行為才是真正為國好為民好.. 有人要說元朝統治差勁，所以郭靖與中原群俠當然要力抗怎麼鹿鼎記到得後來....小寶說無須反清復明比較好.. 這根本是結果論而言若是後來元朝統治人民安樂那麼之前的抵抗只是徒增傷亡.. 會不會有另一個元朝漢人的小寶出來說郭靖太無聊..也根本不用反元復漢了.. 吳三桂也許有私心趙志敬也許是小人可是如果扣除掉這些東西如果他們心裡真以為本朝天子無道..讓外族統治說不得會有新氣象心裡實在為國為民著想.. 那這算不算俠之大者!? 為國為民俠之大者這八個字幾乎是金老筆下所架構出來的俠客行為最高定義但是..應該有更寬廣的解釋。武俠不該只有一種價值觀... 另外給neverlie 戰爭沒有神聖化，打仗只是手段，如果建立在為國為民這大招牌上，便成了英雄偉業。就像殺人是罪惡，但要是為了保護國家親人，殺的是外敵，這行為便合法神聖化。這也正是學習怎麼用槍殺人的軍人得存在之因。這樣的觀念究竟是不是正確的，倒是難說的很，只是眾人打小被灌輸，即便是錯了，也已經變成正確的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.128.136