Re: [心得] 大秦有幾個錯誤...

看板China-Drama (大陸劇)作者lurarain (黯然銷魂皮)時間17年前 (2008/09/08 22:24)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.66.119 → licell:會嗎？可是大漢天子和大名宮詞就是完全不照史實但好看的戲 09/08 15:56 → licell:大明宮詞你說的那些就一齣「戲」而言只是調味料罷了 09/08 15:58 我個人覺得大漢天子第一部ok，二、三部沒看不予評論。大明宮詞畫面我覺得是我喜歡的感覺，但劇情一直沒接觸，故也不評論。一部戲都會有正反兩面的看法，我想有人愛當然也人討厭。 → redh:哪麼喜歡史實,直接去讀史書檔案或新聞報紙不就好了?? XD 09/08 16:13 這位朋友講這話很容易引戰啦。^^bbb 每個人都有其看法，最先的原po也不是說大秦帝國不好，我也覺得史實不錯，但至少在大方向上不要差太多。所謂大方向就是服裝跟佈景。再細究的話我是覺得有點過了。 (除非該劇打著遵照史實，絕無杜撰…這就有其可議之處啦。) 推 ienjan:考證=\=符合史實，不然康熙和雍正王朝不就誤更大？ 09/08 16:24 → ienjan:還有台灣早沒有偽古裝劇了，都是中港台合拍的....XX劇(?) 09/08 16:26 這位朋友可能誤會我說的話，也許是我說的不夠清楚。所謂台灣的「偽古裝劇」是指類似之前x視的「神機妙算劉xx」跟現在有點侮辱神明的「千金媽祖」這一類的「古裝劇」。至於朋友所說之中港台合拍的那個當然也有亂七八糟的戲在，但我個人認為以上述那類的「偽古裝劇」最為謬甚！雍正王朝我覺得很好看，但康熙王朝後勁反而就沒了，康熙有不少謬處，之前我也看了不少討論，就不贅述了。 → huanghao4861:雜X劇么？？。。。 09/08 16:27 → huanghao4861:雜劇也可以啊。。融合各家所長就可以 09/08 16:27 雜劇是？？是指融各類劇於大成的嗎？那聽起來好像還不錯…^^ → licell:對啊，讓我想起我看完雍正以後史性大發，去找清史稿來看 09/08 16:27 → licell:第一眼就看到不合劇情的史實（死） 09/08 16:28 雍正王朝斷斷續續終於收看完，是部不錯的好戲。至於有時去找史實來看也會滿吐血的就是… >< 對劇中的那種感覺會破滅… 推 roger214:這麼計較的話恐怕連戰國說的語言現在所有人都聽沒有 09/08 17:31 推 flamesky:其實大秦是借古喻今，為大陸改革造勢，自然有所取舍 09/08 18:53 大陸近年來有一些劇總讓人覺得是在教化人民，像之前的大宋提刑官也有點這種味道在。至於計較史實，只能說，大方向不要差太多，我個人是不會計較到細部去啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.248.210