Re: [求薦] 各朝開國君主歷史劇

看板China-Drama (大陸劇)作者 (人間似水泊)時間9年前 (2017/01/22 22:49), 9年前編輯推噓16(16048)
留言64則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言: : 滿喜歡看歷史劇,尤其是各朝開國的故事,有前兩位皇帝更好 : 想收集一些片單在過年的時候看 : 以下有整理一些目前找到的,不知道有沒有其他推荐的? : 秦朝: 秦始皇(張豐毅版) 本來想推薦大秦帝國的,但是你說開國故事,我就算了。 張版蠻不錯了, 武王伐紂的話可以看看馬錦濤的封神榜。 大秦2就算了,兩個男主角我都不喜歡, 寧靜也太老了,說實在話不如華月傳。 : 漢朝: 楚漢傳奇 大漢風會比較好,就是胡軍版的。 我因為看過高希希的三國後,原本以為楚漢傳奇可以拍得比05年的大漢風好的, 但是看到陳道明和何潤東當男主角,我就直覺找錯人了, 我也不喜歡演韓信的人的長相, 也沒有貴族氣很像鄉下土包子。 只有主題曲大風吹好聽。 至於戰爭場面只有東郡之戰不錯,但是之後都草草了事, 而且還有一堆無關緊要的人如某公主和崇信那個太監太佔戲分。 其實還有別的板本, 但是早期拍得太中規中矩而且戲服比較差, 在賣陸劇dvd的店,一片大概是199或150,不怎麼推。 : 三國: 三國(煎餅版 or 唐國強演孔明版?) 高希希三國重情感面,有些演員的如司馬懿的表現很突出。 而94三國是解放軍支援拍攝,戰爭場面找很多人來拍,場面浩大有誠意, 而且不會省演員。而且比較忠於三國演義原著, 但演員演技就中規中矩, 而唐本身的年紀太長,感覺不怎麼對。 : 晉朝: ??? 找不到司馬家族的劇,大部分都混在三國尾段了 : 隋朝: 隋唐英雄 or 隋唐演義 隋唐演義就富大龍感覺不怎麼優, 富大龍的演技都太誇張了, 就是戲劇化非正劇,但是皇后長得蠻漂亮的。 可以看沈曉海的開創盛世,有比較從前面開始演。 沈得年紀接近年輕時的李世民。 : 唐朝: 貞觀之治,看前情介紹是從打王世充開始,應該有包含李淵的部分吧? 貞觀是良劇,缺點是演員年紀偏大, 所以從前面打王世充那邊開始演就是等於是中年人馬躍在演20多歲年輕人李世民, 感覺不倫不類。 而且戰爭場面使用電腦動畫草草帶過。 : 宋朝: 大宋傳奇趙匡胤(煎餅版,希望內容也有包含趙光義的部分) 我不曉得那個吳奇隆演李後主的那部你能夠接受嗎? : 元朝: ??? 找不到 只有成吉思汗吧。 : 明朝: 朱元璋(胡軍版) 這版我有,我也看過陳寶國版, 前者比較草根性,比較真實,後者比較戲劇化,女演員漂亮。 : 清朝: 太祖秘史(馬景濤版) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.229.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1485096556.A.24F.html ※ 編輯: william2001 (36.224.229.7), 01/22/2017 22:55:43

01/22 23:24, , 1F
覺得大秦2樂勝羋月耶,富大龍的煬帝我也覺得很不錯
01/22 23:24, 1F

01/22 23:25, , 2F
胡軍版朱元璋>陳寶國版
01/22 23:25, 2F

01/22 23:26, , 3F
楚漢傳奇只看一點覺得不優,不過韓信本來就不是貴族出身
01/22 23:26, 3F
多看點書。韓信就是貴族之後。

01/22 23:27, , 4F
封神榜比較偏奇幻感
01/22 23:27, 4F

01/22 23:33, , 5F
雖然大秦2遠不如大秦1,但比羋月我覺得還是好的
01/22 23:33, 5F

01/22 23:36, , 6F
陳寶國版的朱元璋完全不推...
01/22 23:36, 6F

01/22 23:43, , 7F
大秦2不如大秦1,但是有富大龍可以加分
01/22 23:43, 7F

01/23 00:13, , 8F
羋(ㄇㄧˇ)月什麼時候變華月了?
01/23 00:13, 8F

01/23 10:13, , 9F
我比較看文戲,所以戰爭場面動畫帶過是還好,感謝
01/23 10:13, 9F
那麼看書就好了。

01/23 14:51, , 10F
元朝有”建元風雲”,胡軍,
01/23 14:51, 10F

01/23 19:23, , 11F
我以為大秦二就是有富大龍才難看吧
01/23 19:23, 11F
是啊。他演得嬴駟我覺得很好笑,那種演技演隋煬帝那種花花公子倒是可以的。 方中信詮釋得有威嚴才是真正的帝王風範。

01/24 01:26, , 12F
正要看大秦2,私心不想相信還能比羋月差XD
01/24 01:26, 12F

01/24 02:39, , 13F
樓上參考下板上評價,大秦2大多評價比羋月強
01/24 02:39, 13F

01/24 08:58, , 14F
大秦二當初評價不優是因為大秦一太優秀 放在近年來的
01/24 08:58, 14F

01/24 08:58, , 15F
戲來說已經算是良心劇 羋月是因為劇本把女主個性改很
01/24 08:58, 15F

01/24 08:58, , 16F
01/24 08:58, 16F

01/24 09:20, , 17F
大秦二評價不優是因為跟神作大秦一比+1,獨立看又不一樣了
01/24 09:20, 17F

01/24 15:58, , 18F
(嗯嗯羋月指劇)大秦1還是有些槽點,最後還越看越歡
01/24 15:58, 18F

01/24 15:59, , 19F
樂到處充滿密詔XD商鞅被洗白到發亮,我是蠻期待沒有商
01/24 15:59, 19F

01/24 15:59, , 20F
鞅之後的大秦2
01/24 15:59, 20F

01/24 16:17, , 21F
商鞅是有被洗白,我想任何戲劇主角洗白都很常見,不過如果
01/24 16:17, 21F

01/24 16:17, , 22F
你連大秦一都覺得不好,那不太可能喜歡大秦二的
01/24 16:17, 22F
這個你不知道是指誰啊?如果是說我的話呢。 不曉得是哪隻眼睛看到得?

01/25 00:29, , 23F
沒有覺得不好啦有缺點也有優點,(孝公死後真的隨著集
01/25 00:29, 23F

01/25 00:30, , 24F
數越來越誇張),我還是會看看2的,總不會2也有一個白
01/25 00:30, 24F

01/25 00:30, , 25F
到發光的角色吧
01/25 00:30, 25F

01/25 01:40, , 26F
對2印象不深,不過整體是不如1的
01/25 01:40, 26F

01/25 01:40, , 27F
但比羋月的話,感覺大多還是認為贏羋月
01/25 01:40, 27F

01/25 18:22, , 28F
大秦帝國2 才是完勝羋月吧... 如果你硬要看後宮劇
01/25 18:22, 28F

01/25 18:23, , 29F
當然另當別論 只是羋月傳修改太多真實歷史 很扭曲
01/25 18:23, 29F

01/25 18:26, , 30F
富大龍評價有褒有貶 總之他就是適合霸氣又很邪角色
01/25 18:26, 30F

01/25 18:26, , 31F
但比起侯勇秦孝公那種沉著老練 大家會喜歡侯勇
01/25 18:26, 31F
絕對比不過方中信啦! 你看史書上紀載贏駟什麼時侯邪過?

01/26 00:47, , 32F
最近剛看完大秦一,緊接看了二的第一集,覺得風格差好多
01/26 00:47, 32F

01/26 00:47, , 33F
難以繼續看下去......看來要過一段時間再試試看了
01/26 00:47, 33F
試了會後悔,我勉強看了十幾集。

01/26 01:10, , 34F
我覺得把富大龍換成羋月傳的秦惠王 大秦二就很完美了
01/26 01:10, 34F
可以加不少分。 方中信絕對樂勝。

01/26 07:45, , 35F
以演技來說富>方 演技評價 富的演技大家都說有演技
01/26 07:45, 35F
這我不認同。帝王絕對不是富那個樣子啦。

01/26 13:33, , 36F
建元風雲跟成吉思汗比差多了
01/26 13:33, 36F

01/26 17:02, , 37F
我看方有出戲,富演技>方不只ㄧ點+1
01/26 17:02, 37F

01/26 17:03, , 38F
角色詮釋方式跟演技是兩回事,不喜歡這詮釋的角度不代表演
01/26 17:03, 38F

01/26 17:03, , 39F
技差
01/26 17:03, 39F
那種些斯底里就算了吧。 ※ 編輯: william2001 (36.224.201.165), 01/26/2017 23:37:27 ※ 編輯: william2001 (36.224.201.165), 01/26/2017 23:39:19

01/27 00:44, , 40F
阿 我建議你去看大秦帝國小說...
01/27 00:44, 40F

01/27 00:45, , 41F
我把前三部看完了 富大龍缺點就是屁了點
01/27 00:45, 41F

01/27 00:45, , 42F
其他勉強到位 其他我不予置評
01/27 00:45, 42F

01/27 00:47, , 43F
羋月傳勢頭壓過秦惠文王這一點我就覺得不科學
01/27 00:47, 43F

01/27 00:48, , 44F
秦2雖然改小說很多 但人物本質沒變太多 羋月傳人物
01/27 00:48, 44F

01/27 00:48, , 45F
基本上性格整個跟史實和小說更是搭不起來
01/27 00:48, 45F

01/27 00:51, , 46F
另外 我可以說你應該沒看過戰國策
01/27 00:51, 46F
嬴駟什麼時侯邪過?你先回答吧。 是富大龍那種樣子嗎? 還是方中信才比較像史實所說的。 我有看過戰國策,但是只是翻過而已。 最主要的秦國的知識都是維基百科的。 上面講得秦惠文王、張儀才不是大秦2演的那種。 換了導演就換了模樣,差大秦1太多了。

01/27 02:48, , 47F
不知道你在衝什麼,韓信貴族出身只是有此推論,他的成長
01/27 02:48, 47F

01/27 02:48, , 48F
環境就不是貴族何來貴族氣,你的貴族結論又是哪裡看到的,
01/27 02:48, 48F

01/27 02:48, , 49F
還有推文提到洗白當然是回sk大提到的洗白啊
01/27 02:48, 49F

01/27 02:52, , 50F
書讀到羋月打成華月,你眼睛沒看出?
01/27 02:52, 50F
你還是算了吧。

01/28 21:17, , 51F
我也覺得大秦帝國2樂勝羋月傳耶XD
01/28 21:17, 51F
※ 編輯: william2001 (61.228.125.222), 01/30/2017 22:49:36 我一定會看大秦1再來接華月傳。 大秦3我也不樂觀。 ※ 編輯: william2001 (61.228.125.222), 01/30/2017 22:53:36

01/30 23:10, , 52F
富大龍眼的是個人風格 我不保證說富大龍眼的像秦惠
01/30 23:10, 52F

01/30 23:13, , 53F
王 羋月傳演的劇本就明顯失敗阿 清楚我的點嗎..
01/30 23:13, 53F

01/30 23:14, , 54F
富大龍演的好在於外交心計 奸邪呈現具到(70分)
01/30 23:14, 54F

01/30 23:14, , 55F
他演隋唐就這個樣了 不喜歡他就不喜歡他囉 方中信
01/30 23:14, 55F

01/30 23:15, , 56F
是另類風格 敗筆就是歷史扭曲 我沒說方差或不像
01/30 23:15, 56F

01/30 23:16, , 57F
光春申君亂入就讓一堆歷史達人憤然不看了
01/30 23:16, 57F

01/31 00:09, , 58F
你是看了什麼二手分析資料敢確定說韓信是貴族的?
01/31 00:09, 58F

01/31 00:10, , 59F
還有打對字對你而言很難嗎?羋有很難打嗎
01/31 00:10, 59F

01/31 00:14, , 60F
另外韓信的相關推論多去讀點書,那些線索也全都有解釋
01/31 00:14, 60F

01/31 00:17, , 61F
看那些二手分析前先看看史料記載吧,還是只看維基百科
01/31 00:17, 61F

01/31 00:18, , 62F
拿羋月說史實,羋月裡面根本一堆歷史扭曲,跳tone
01/31 00:18, 62F

01/31 00:19, , 63F
至於韓信,未必沒有可能,但並非有力線索
01/31 00:19, 63F

01/31 00:22, , 64F
正史記載就是布衣出身
01/31 00:22, 64F
文章代碼(AID): #1OXCPi9F (China-Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OXCPi9F (China-Drama)