PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

Re: [板務] 對於這兩日板上一些事件的建議

看板China-Drama (大陸劇)作者時間2年前 (2023/09/02 12:29), 2年前編輯推噓117(118推 1噓 329→)
留言448則, 59人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
原文我就先全部刪除了，回覆一下mblaqfv的建議 一、LIVE文的設立 第二度上任中劇板板主的時候，我有研究過每個戲劇板的板規 其中有看到韓劇板有限制LIVE文的發文時間 也就是戲劇播出前，可能一個小時或兩個小時才能發LIVE文 當時我想，哇～原來會有人搶發LIVE文嗎？但我們板應該不會發生這種事吧？ 所以我就沒有引進這條板規 我一直覺得發LIVE文都是用愛發電， 每天願意固定時間出來幫大家發LIVE文， 大家都很感謝，也有許多人喜歡在LIVE文中聊天 所以中劇板的板規並沒有對LIVE文的發文內容、發文時間做限制 不過看來現在已經有這樣的問題， 我會跟韓劇板板主請教板規設立的出發點等等，去想出更適合中劇板的板規 二、用文章副標暗諷（內涵）他人 這部分我原本以為是在指劇情的部分， 後來我比照了LIVE文中的推文， 可以感受出來確實Sleepsnow在用自己文章的副標題去回應、暗諷LIVE文中的推文 這部分已經有熱心板友截圖備份給我， 暗諷的部分，我兩邊都會處理。 三、以板主立場回應yokoyamaai板友的推文
推
09/02 11:24,
我以為Live文誰發都可以，定檔文也是L板友PO的啊到底
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
哪裡不能開LIVE文？我曾致信版主文開LIVE文後又開了
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
閒聊1-5一起追的是否有假性LIVE文的轉漏洞的嫌疑，版
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
主把L板友說的有多難聽我就不說了，不同意見的人往後
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
兩個文追劇也挺好，看看閒聊文難聽的字眼有多積極，沒
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
辦法，版主站她那邊啊，版主最大，我們乖乖在LIVE文
09/02 11:24
→
09/02 11:24,
聊天還要被嘲諷到底？
09/02 11:24
昨日收到yokoyamaai對於Sleepsnow板友發表的閒聊文的檢舉信 https://i.imgur.com/1ra9VwO.png
而後我如此回覆 https://i.imgur.com/GChwesQ.png
板友再度回信 https://i.imgur.com/51ZMxjp.png
之後我是這樣回覆 https://i.imgur.com/PdzxwbG.png
我一直都沒有站在哪一邊， 不敢說我完全公允或是處理板務完全沒有瑕疵， 但相信從我上任之後許多板友都能夠感受到我很努力做到不偏心。 第一， 半夜發LIVE文當然沒有問題，所以我沒有任何意見也沒做任何處理 因為按照板規，確實沒有限制發LIVE文的時間 第二， Sleepsnow板友在發閒聊文之前有先詢問過我的意見， 所以我建議他可以另外開一篇閒聊文，把準備好的物料發成閒聊文跟大家分享 LIVE文確實不需要圖文並茂，所以我並沒有叫你充實文章內容更沒有叫你刪文 而Sleepsnow的閒聊文內容豐富，我更是想不到不能發閒聊文的理由 第三， 就算是假性LIVE文又如何？ 之前也有板友因為討厭LIVE文禁止爆雷的規定，而另開偽閒聊真LIVE的文章不是嗎？ 雖然的確是鑽漏洞，但只要大家還能快樂討論，我都覺得沒有關係 因為板規就只是為了讓大家可以和平討論的東西而已 但凡可以熱絡板面、大家聊得開心，這才是我真正想為中劇板做的事情 第四， 一直以來LIVE文都沒有規定誰才能開， 但一旦有板友說要開、或是已經開了， 大家都會尊重，而且都不會在途中搶開LIVE文， 這本來就是大家彼此之間不成文的默契。 會中途換人開通常都是原PO太晚還沒開，或是原PO有說有事情沒辦法開， 才會有其他板友出來開LIVE文。 所以我才會覺得很沒有禮貌，也沒有道德。 這樣的回信不知道最後是傳到哪裡，在此為自己的言行舉止的不恰當道歉。 這種事情本來就不適合用板規去規定，這樣就很沒有彈性，也很沒有人情味。 就算真的用板規去規定了，時間一到，那些想搶先發LIVE文的人也是會搶 用登記制的話，依照現在這樣的狀況，也沒有辦法解決問題 因為歸根到底，現在這件事情就是立場不同的兩方粉絲在相互針對 所以不管怎麼設立板規，都沒有辦法解決粉絲吵架的問題 第五， 如果覺得我偏心、站隊、處置不公， PTT有罷免板主的制度，歡迎大家行使權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.11.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1693628999.A.1E8.html
推
09/02 12:42, 2年前 , 1F
版主辛苦了!!
09/02 12:42, 1F
推
09/02 12:42, 2年前 , 2F
版主辛苦了！
09/02 12:42, 2F
推
09/02 12:43, 2年前 , 3F
版主謝謝你，辛苦了
09/02 12:43, 3F
推
09/02 12:43, 2年前 , 4F
L板友記得來看一下板主是怎麼說你的欸
09/02 12:43, 4F
推
09/02 12:44, 2年前 , 5F
版主辛苦了
09/02 12:44, 5F
推
09/02 12:44, 2年前 , 6F
板主辛苦了，感謝回覆
09/02 12:44, 6F
→
09/02 12:44, 2年前 , 7F
樓上Y大真的是不嫌事大，用這種挑撥的語氣幹嘛呢？
09/02 12:44, 7F
推
09/02 12:45, 2年前 , 8F
我也曾經因為晚上有事白天就先開閒聊文啊，為何要這麼針
09/02 12:45, 8F
→
09/02 12:45, 2年前 , 9F
對發文時間，能給版友一個討論的空間不好嗎
09/02 12:45, 9F
推
09/02 12:45, 2年前 , 10F
版主辛苦了
09/02 12:45, 10F
推
09/02 12:45, 2年前 , 11F
上一篇推文看了好久才知道在吵什麼…
09/02 12:45, 11F
推
09/02 12:46, 2年前 , 12F
謝謝版主，一直能感受到版主用理智和熱情在管理本版
09/02 12:46, 12F
→
09/02 12:46, 2年前 , 13F
擔任版主真的是吃力不討好的事，謝謝版主用愛發電
09/02 12:46, 13F
推
09/02 12:46, 2年前 , 14F
K大覺得是挑撥 我只是讓L板友看板主的站內信耶，那是
09/02 12:46, 14F
→
09/02 12:46, 2年前 , 15F
罵她的就變成我挑撥=_=????????
09/02 12:46, 15F
推
09/02 12:47, 2年前 , 16F
版主的回覆也太過了…板規明明沒有設限制，還用不講武德
09/02 12:47, 16F
→
09/02 12:47, 2年前 , 17F
這麼重的字，這確實偏頗了
09/02 12:47, 17F
推
09/02 12:47, 2年前 , 18F
LIVE文的板規制定出來是好事，省得以後又發生這種粉絲內
09/02 12:47, 18F
→
09/02 12:47, 2年前 , 19F
戰的事件，早上看到文章還以為發生什麼事了…
09/02 12:47, 19F
→
09/02 12:48, 2年前 , 20F
如果發live不需付附上豐富物料，那為什麼版主還要在回覆
09/02 12:48, 20F
→
09/02 12:48, 2年前 , 21F
中說live文沒有內容..後面這根本不用說的
09/02 12:48, 21F
推
09/02 12:49, 2年前 , 22F
當板主也是做功德的，建議可以加上一點：若有人欲發Live文可
09/02 12:49, 22F
→
09/02 12:49, 2年前 , 23F
在定檔文推文，若兩人以上請私訊協調看是要輪流還是抽籤。
09/02 12:49, 23F
推
09/02 12:49, 2年前 , 24F
原來先發live文是沒品？但版規也沒有說先喊先得啊
09/02 12:49, 24F
推
09/02 12:50, 2年前 , 25F
Live文的重點就不是物料內容啊...沒內容完全不會對我造成
09/02 12:50, 25F
推
09/02 12:50, 2年前 , 26F
不是先發就沒品，是別人已經說要發了，還在12點搶
09/02 12:50, 26F
→
09/02 12:50, 2年前 , 27F
先發都不協調，這就是很明顯在搶
09/02 12:50, 27F
推
09/02 12:50, 2年前 , 28F
沒規定就能搶發 頂多被推文噴爛而已 跟講不講武德無關吧
09/02 12:50, 28F
推
09/02 12:50, 2年前 , 29F
我只覺得不嫌事大的好像是不甘心沒搶到Live、一直跳針凌
09/02 12:50, 29F
→
09/02 12:50, 2年前 , 30F
晨不該發文的人。
09/02 12:50, 30F
→
09/02 12:51, 2年前 , 31F
版主辛苦 不過既然l大沒違規 版主的用詞真的很不妥 畢竟
09/02 12:51, 31F
還有 377 則推文
還有 1 段內文
→
09/04 11:42, 2年前 , 409F
晨時間就開新live文，雖然沒規定live文要同一人開，但也
09/04 11:42, 409F
→
09/04 11:42, 2年前 , 410F
有個大家遵行的慣例，陸劇版應該極少遇到搶開live文的、
09/04 11:42, 410F
→
09/04 11:42, 2年前 , 411F
雖然樓主事後表明忙真的沒看到要開的留言、要餵奶才凌晨
09/04 11:42, 411F
→
09/04 11:42, 2年前 , 412F
開等，這些事實版主當時無從判斷，她只能盡量以當時看到
09/04 11:42, 412F
→
09/04 11:42, 2年前 , 413F
的資訊處理紛爭，最大錯誤就是處理公務私信代入自己想法
09/04 11:42, 413F
→
09/04 11:42, 2年前 , 414F
還有情緒性字眼，但這些版主也道歉了也打算辭職負責了，
09/04 11:42, 414F
→
09/04 11:42, 2年前 , 415F
版主一直修正自己的錯誤也願意為自己錯誤負責，沒版主努
09/04 11:42, 415F
→
09/04 11:42, 2年前 , 416F
力陸劇版會陷入更多的混亂，是覺得可以體諒版主。
09/04 11:42, 416F
推
09/04 11:51, 2年前 , 417F
其實這件事本來當天下午告一段落了，是晚上又有人不依不
09/04 11:51, 417F
→
09/04 11:51, 2年前 , 418F
饒各種酸諷挑起來
09/04 11:51, 418F
推
09/04 11:54, 2年前 , 419F
板規沒有規定LIVE文是誰開的情況下就不應該代入「搶LI
09/04 11:54, 419F
→
09/04 11:54, 2年前 , 420F
VE」這個情景好嗎，當您認為「搶LIVE」就是認同S板友
09/04 11:54, 420F
→
09/04 11:54, 2年前 , 421F
才有資格開LIVE文，請問這合乎板規嗎？開LIVE文這件
09/04 11:54, 421F
→
09/04 11:54, 2年前 , 422F
事情誰都沒有錯，錯在以私心認為誰才有資格開文好嗎？
09/04 11:54, 422F
→
09/04 11:54, 2年前 , 423F
至於您說的粉圈戰場，有一方根本沒有在板上吵架，只
09/04 11:54, 423F
→
09/04 11:54, 2年前 , 424F
有其中一方各種針對，這也叫新的戰場喔？
09/04 11:54, 424F
推
09/04 12:11, 2年前 , 425F
我沒有說誰有資格開，真要說我是比較可惜當時沒溝通誰要
09/04 12:11, 425F
→
09/04 12:11, 2年前 , 426F
開。我完全沒打算看該明星的劇，誰開對於我來說完全無所
09/04 12:11, 426F
→
09/04 12:11, 2年前 , 427F
謂。開嘲諷這件事版主有做水桶處置了。至於是不是新的戰
09/04 12:11, 427F
→
09/04 12:11, 2年前 , 428F
場，大家心中各自有解讀。
09/04 12:11, 428F
推
09/04 12:26, 2年前 , 429F
不過後來發現是在推文第一樓就提到要開，通常各劇板即使
09/04 12:26, 429F
→
09/04 12:26, 2年前 , 430F
沒有硬性規定，禮貌上的確會先協調，當然還是不排除真的
09/04 12:26, 430F
→
09/04 12:26, 2年前 , 431F
沒看到第一樓推文的情況
09/04 12:26, 431F
推
09/04 12:33, 2年前 , 432F
某人過往行徑劣跡斑斑被黑單，黑單也就看不到推文難道臭
09/04 12:33, 432F
→
09/04 12:33, 2年前 , 433F
了嗎^^（我說我）
09/04 12:33, 433F
→
09/04 12:33, 2年前 , 434F
進桶那位在標題暗戳戳嘲諷也不是第一次了
09/04 12:33, 434F
推
09/04 12:41, 2年前 , 435F
整件事最該質疑的是為什麼要在標題開嘲諷吧。進桶那位以
09/04 12:41, 435F
→
09/04 12:41, 2年前 , 436F
前發Live，其他人也不會吵吵鬧鬧跟著發閒聊在標題開嘲諷
09/04 12:41, 436F
→
09/04 12:41, 2年前 , 437F
，現在S單方面認定「地盤被搶了」所以就另開閒聊然後用
09/04 12:41, 437F
→
09/04 12:41, 2年前 , 438F
標題噁心人，鬧成這樣到底是誰的問題啊
09/04 12:41, 438F
→
09/04 13:20, 2年前 , 439F
版主對於開類live文的回應是版規沒有規定不可以，那麼
09/04 13:20, 439F
→
09/04 13:20, 2年前 , 440F
同理可證版規也沒有規定live文是先搶先贏，如果都要以
09/04 13:20, 440F
→
09/04 13:20, 2年前 , 441F
版規為基準的話說實話我認為身為版主在私訊中的回應是
09/04 13:20, 441F
→
09/04 13:20, 2年前 , 442F
真的完全不當。後面的幾個水桶，以我完全不清楚前面發
09/04 13:20, 442F
→
09/04 13:20, 2年前 , 443F
生什麼事的情況下，我會認為後面取消水桶的那兩位的發
09/04 13:20, 443F
→
09/04 13:20, 2年前 , 444F
言沒有什麼問題，反而是數次改標題的內容看著比較酸。
09/04 13:20, 444F
→
09/04 13:20, 2年前 , 445F
我不清楚版主跟這幾位有沒有過節，但以版主身份在執行
09/04 13:20, 445F
→
09/04 13:20, 2年前 , 446F
公務的時候對所有版友的行為判斷標準要一視同仁應該是
09/04 13:20, 446F
→
09/04 13:20, 2年前 , 447F
最基本的事。就這次的事件來看版主一開始並沒有做到。
09/04 13:20, 447F
推
09/04 15:24, 2年前 , 448F
推Car大～
09/04 15:24, 448F
‣ 更多 evenscho 的文章
文章代碼(AID): #1ayhf77e (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 evenscho 的文章
文章代碼(AID): #1ayhf77e (China-Drama)