討論串[問題] 請問還有哪些歷史劇是大改卻未明確告知
共 5 篇文章
內容預覽:
這段寫的真好 明白透徹. 再白話一點，也是分享我自己多年看劇下來的心得，我找好劇看，一追求的是編劇的創作. 素養，二是追尋導演說故事的能力。有了編劇的好故事，導演又能把故事說好，才有享受~~. 以前從觀眾角度出發，總想著劇本(或原著小說)的創作本來是天馬行空不受限制，但今天. 既然硬選擇一個存在過的
(還有1194個字)
內容預覽:
正史不見得全然真實，戲劇亦多為虛構，. 但一般就技術層面而言，時代離我們愈遠的戲. 就愈難在細節上接近現實……。. Peter Burke的《圖像證史》裡面，. 說電影拍十八世紀以前的歷史比較難反映真實，. 或許電視劇也是。. 龍應台固非史學家，. 但李敖是不是「史學家」，亦還需商榷……. （暫時不
(還有164個字)
內容預覽:
會幫稗官野史說話. 或者是幫歷史小說戲劇說話. 甚至有人幫三國演義說話. 用一句七實三虛來帶過. 這就已經是圈套了. 因為. 這些可能連三實七虛都沒辦法. 記著. 當你在質疑正史的時候. 這事件非常好的事情. 但是你去拿後人根據正史的事件. 串聯起來 中間空白片段用自我解讀補完的劇情. 當作那是可能
(還有451個字)
內容預覽:
剛看完全部的大秦帝國,可能是入戲太深. 發現秦孝公死後的接下去劇情,出現一大堆不合理的地方,甚至覺得一堆演得太離譜. 決定開始翻正史,查資料,甚至來PTT爬文. 才知道這片大秦帝國一半以上根本都只是瞎掰的故事,而且把商鞅美化得太過火了. 老實說心情蠻差的,因為覺得自己被騙很大. 一.是看片時一直以為
(還有136個字)