PTT影音娛樂區 / ComeHere (康熙來了)

Re: [康熙] 李敖來了~

看板ComeHere (康熙來了)作者 (小山獅)時間15年前 (2011/06/01 12:06), 編輯推噓5(6推 1噓 60→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
蔡康永在書中說了，為啥要在電視裡找深度呢? 是呀~為啥電視不演a片呢? 為啥國家地理頻道會出現在電視呢? 為啥不能在電視裡找深度呢? 蔡康永曾他的書提到 武松做的都是"家事"這並不是正義 恩~那蔡在主持時也沒盡他的社會責任做的都是為了收視率的事 恩~他還有臉說武松不是正義 武松至少打死老虎 蔡...... 好吧~他承認他是同志(接受李敖專訪時自爆) 算也是減少社會大眾對同志的有色眼光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.25.235
→
06/01 12:12, , 1F
a片-->怕小孩看 國家地理頻道-->教育性質節目
06/01 12:12, 1F
推
06/01 12:14, , 2F
動物星球頻道都在全時段播A片，家長還得拜託子女看...
06/01 12:14, 2F
→
06/01 12:16, , 3F
而且藝人的責任說穿了就是娛樂大眾 其他有別人負責
06/01 12:16, 3F
→
06/01 12:16, , 4F
想做可以 但不是重點
06/01 12:16, 4F
→
06/01 12:19, , 5F
邏輯怪怪 所以蔡也沒說自己正義偉大啊 什麼叫他有臉說武松
06/01 12:19, 5F
→
06/01 12:20, , 6F
這理由好像電影版看到 要批評導演等你拍了電影再說
06/01 12:20, 6F
→
06/01 12:20, , 7F
小人也是可以說偽君子偽君子的
06/01 12:20, 7F
→
06/01 12:26, , 8F
國家地理頻道有什麼深度？介紹你不願從書中去瞭解的信息而已
06/01 12:26, 8F
→
06/01 12:27, , 9F
深度与廣度是截然不同的概念，電視永遠提供不了深度
06/01 12:27, 9F
→
06/01 12:28, , 10F
就像 不是只有歌神才能評判別人的歌藝
06/01 12:28, 10F
→
06/01 12:32, , 11F
如果藝人的責任"只有"娛樂大眾 .........
06/01 12:32, 11F
→
06/01 12:33, , 12F
為何重大事件發生時 藝人要站出來呢?
06/01 12:33, 12F
→
06/01 12:33, , 13F
你看看他們的學歷跟節目內容可得知
06/01 12:33, 13F
→
06/01 12:34, , 14F
看看鄰國日本 多少日本藝人到災區撫慰人心
06/01 12:34, 14F
→
06/01 12:34, , 15F
電視節目本來就有很多種!有人看節目就只是想放鬆阿!
06/01 12:34, 15F
→
06/01 12:34, , 16F
若照藝人的責任"只有"娛樂大眾 那日本藝人們都是笨蛋?
06/01 12:34, 16F
→
06/01 12:35, , 17F
我說了 想做可以 但不是重點
06/01 12:35, 17F
→
06/01 12:35, , 18F
樓上，請你分清什麼是社會責任，什麼是工作責任
06/01 12:35, 18F
→
06/01 12:36, , 19F
任何人行有餘力都能做善事
06/01 12:36, 19F
→
06/01 12:36, , 20F
介紹書中的信息不算深度 莫非深度只有在書中找尋才算?
06/01 12:36, 20F
→
06/01 12:37, , 21F
綜藝節目的型態不同
06/01 12:37, 21F
→
06/01 12:37, , 22F
比爾蓋茨每年向世界捐上億美金，可是微軟靠壟斷每年賺更多
06/01 12:37, 22F
→
06/01 12:37, , 23F
而且你覺得看電視介紹書比較好 還是直接看書比較好？
06/01 12:37, 23F
→
06/01 12:37, , 24F
什麼是社會責任，什麼是工作責任 嗯~起雲劑加塑化劑
06/01 12:37, 24F
→
06/01 12:38, , 25F
你思考過慈善跟壟斷這兩件事並存的荒謬性嗎？
06/01 12:38, 25F
→
06/01 12:38, , 26F
嗯~起雲劑加塑化劑也是工作責任 因為他完成他的工作
06/01 12:38, 26F
→
06/01 12:38, , 27F
當然不能危害他人健康 簡單的邏輯
06/01 12:38, 27F
→
06/01 12:39, , 28F
工作責任有時是帶有些社會責任的
06/01 12:39, 28F
→
06/01 12:39, , 29F
對於公眾人物而言因為是公眾人物相對的社會責任會高點
06/01 12:39, 29F
→
06/01 12:39, , 30F
鬼打牆嗎？
06/01 12:39, 30F
→
06/01 12:40, , 31F
護航嗎
06/01 12:40, 31F
→
06/01 12:41, , 32F
亂灌名稱在別人頭上真的很難看
06/01 12:41, 32F
→
06/01 12:41, , 33F
對某些人而言，社會責任是工作責任的對衝而已
06/01 12:41, 33F
→
06/01 12:43, , 34F
慈善跟壟斷這兩件事並存的荒謬性 你在說慈X嗎 XDD
06/01 12:43, 34F
→
06/01 12:43, , 35F
對某些人而言，社會責任與工作責任是分開的 受教了
06/01 12:43, 35F
→
06/01 12:44, , 36F
說好聽的，這叫做感恩，說不好聽，叫做還之於民
06/01 12:44, 36F
→
06/01 12:45, , 37F
藝人臺前靠說話表演，一年賺別人二十年的薪水
06/01 12:45, 37F
→
06/01 12:45, , 38F
但是幕后藝人就要承受水果日報數字週刊ptt八卦版的侮辱
06/01 12:45, 38F
→
06/01 12:46, , 39F
這就是兩種責任的對衝，在其間出錢的是你，看八卦的也是你
06/01 12:46, 39F
→
06/01 12:49, , 40F
藝人就要承受水果日報數字週刊的侮辱 這不是社會責任
06/01 12:49, 40F
→
06/01 12:50, , 41F
康熙沒有了娛樂，工作責任都無法擔負，還談什麼社會什麼深度
06/01 12:50, 41F
→
06/01 12:51, , 42F
XDDD
06/01 12:51, 42F
→
06/01 12:51, , 43F
李敖是作家，出書要上娛樂節目宣傳，還抱怨電視沒有深度
06/01 12:51, 43F
→
06/01 12:52, , 44F
娛樂不表示就不能有深度 同樣的深度不代表沒有娛樂性
06/01 12:52, 44F
→
06/01 12:53, , 45F
好多slogan
06/01 12:53, 45F
→
06/01 12:54, , 46F
電視都有深度要作家幹嘛,[深度]如此誘人出書還需要上電視？
06/01 12:54, 46F
→
06/01 12:55, , 47F
莫非李大師寫的書不夠有深度，所以才要上有深度的節目宣傳？
06/01 12:55, 47F
→
06/01 12:56, , 48F
電視都有深度要作家幹嘛 原來電視有深度就不需要作家XDD
06/01 12:56, 48F
→
06/01 12:56, , 49F
康熙就是沒深度，李大師不還是哭天搶地的要來，什麼原因呢
06/01 12:56, 49F
→
06/01 12:57, , 50F
李大師不還是哭天搶地的要來?小S跟王偉忠可以不要接受呀
06/01 12:57, 50F
→
06/01 12:57, , 51F
小S跟王偉忠可以不要接受和解 等著上法院呀
06/01 12:57, 51F
→
06/01 12:58, , 52F
他顯然懂得電視與讀物的區別，也知道主持人和作家的區別
06/01 12:58, 52F
→
06/01 13:00, , 53F
你的文章很像在詭辯...
06/01 13:00, 53F
→
06/01 13:00, , 54F
原po的態度跟李敖非常接近了，原來李敖上康熙不是靠威脅恐嚇
06/01 13:00, 54F
推
06/01 13:00, , 55F
拿文學深度去批評電視深度，牛頭不對馬嘴!!!!
06/01 13:00, 55F
→
06/01 13:01, , 56F
李敖上康熙 靠的是行使法律上給他的權利
06/01 13:01, 56F
→
06/01 13:01, , 57F
是因康熙[感激啼零]地接受了李大師的來訪
06/01 13:01, 57F
→
06/01 13:02, , 58F
是因小S接受了李敖的和解條件
06/01 13:02, 58F
→
06/01 13:02, , 59F
是啊，不然能怎樣呢，人家連婆婆姐姐媽媽丈夫乾爹都折磨個遍
06/01 13:02, 59F
→
06/01 13:04, , 60F
并且通過各大媒體及法院傳達了堅持來訪的「恒心」
06/01 13:04, 60F
→
06/01 13:05, , 61F
面對如此[善意]，小s如何能不感激啼零，如果能不欣然接受呢
06/01 13:05, 61F
推
06/01 13:21, , 62F
雖然上康熙前鬧的風風雨雨 但李熬講的話多少有些中肯
06/01 13:21, 62F
推
06/01 13:54, , 63F
這篇邏輯很差
06/01 13:54, 63F
推
06/01 14:19, , 64F
原po的態度 有問題 同志就讓你不爽嗎
06/01 14:19, 64F
推
06/01 17:00, , 65F
樓上 原po哪有這樣講 他的意思是讓大眾更了解同志吧
06/01 17:00, 65F
噓
06/01 18:19, , 66F
?
06/01 18:19, 66F
→
06/02 01:20, , 67F
我只看到原PO邏輯不好 學一下對極思考吧
06/02 01:20, 67F
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1DvRhBmL (ComeHere)
ComeHere 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1DvRhBmL (ComeHere)