PTT影音娛樂區 / ComeHere (康熙來了)

Re: [閒聊] 康熙

看板ComeHere (康熙來了)作者 (hardwork)時間13年前 (2012/09/24 20:34), 編輯推噓16(16推 0噓 64→)
留言80則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
如果HTC的粉絲也有類似的感覺... ※ 引述《GreenLabel (外出用餐)》之銘言： : 大家覺得一星期五集的談話性節目 大家覺得一年一新款的智慧型手機 : 要怎麼做才能每集都好看? 質量才會高? 要怎麼做才能每款都好看? 質量才會高? : 不去看別人的創意 或是 不去用別人的創意 不去看別人的創意 或是 不去用別人的創意 : 可能要每幾個月換一次製作人吧 哪個製作這麼有梗 8年1千多集內容都自己想的 可能要每幾個月換一批工程師吧 哪個研發這麼有梗 5年5款內容都自己想的 : 抄襲我可以接受 真的 好笑就拿來用 又不是每個人都有看男女糾察隊 抄襲我可以接受 真的 好用就拿來用 又不是每個人都在用蘋果的iPhone : 歌唱節目 全世界都在做 抄襲，其他國家也是抄來抄去 智慧型手機 全世界都在做 抄襲，其他廠牌也是抄來抄去 : 真的只有少數幾個節目是原創的。 真的只有少數幾款手機是原創的。 : 所以其實不要太挑 製作費少的可憐 前製後製時間也都不多 所以其實不要太挑 研發費少的可憐 前製後製時間也都不多 : 平常挑自己喜歡的來賓跟主題看就好了 平常挑自己喜歡的OS跟外觀買就好了 : 抄襲? 能有趣就好了，有沒有被告b2哥會扛不是? 抄襲? 能好用就好了，有沒有被告紅姐會扛不是? : 對於不是日綜fan的我 不覺得有什麼罪惡重大 對於不是蘋果fan的我 不覺得有什麼罪惡重大 ============================= 如果那天男女糾察隊真的跨海提告 你覺得你的論點法官會同意?康熙真的站得住腳? 一句"有趣就好，大家都在抄"就可以天下太平 反正小淳他們製作團隊自己活該愛想新點子，不抄襲台灣綜藝節目? 如果今天大家都覺得康熙抄襲無所謂 你覺得康熙還有進步的空間? 直接把節目改名叫"抄襲來了"不是更能簡潔扼要地讓觀眾了解節目的主旨? 講白了，康熙製作團隊現在正在做違法的事 身為康熙的忠實支持者還一味護航 讓我想起人本的名言"他要抄，你就讓他抄嘛。他抄夠了他就不抄了..." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.12.150 ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:37)
→
09/24 20:37, , 1F
HTC是紅姐出來扛的話，那三星是什麼哥還什麼姐來扛!?
09/24 20:37, 1F
→
09/24 20:38, , 2F
明明就是三星打輸蘋果，又不是HTC，跟紅姐有什麼關係
09/24 20:38, 2F
→
09/24 20:40, , 3F
那星光先出來，後來才有超偶，星光不能告超偶抄襲嗎!?
09/24 20:40, 3F
→
09/24 20:41, , 4F
是不能告?還是不想告?還是已經告了，但告不成功!?
09/24 20:41, 4F
→
09/24 20:42, , 5F
1. 去年蘋果就告贏HTC了
09/24 20:42, 5F
→
09/24 20:42, , 6F
拜託，誰跟你說是在護航，我們是在談現實面的事好嗎
09/24 20:42, 6F
推
09/24 20:43, , 7F
第一句就錯了 是一月一新款 (誒)
09/24 20:43, 7F
XD
→
09/24 20:44, , 8F
2.請說出三星是什麼哥還什麼姐來扛!?
09/24 20:44, 8F
三星ceo是權五鉉，所以是鉉哥囉 我只是舉htc當例子，一直爭三星有什麼意義?
→
09/24 20:44, , 9F
星光如果覺得他的創意被抄襲，當然可以提告，很奇怪嗎?
09/24 20:44, 9F
→
09/24 20:45, , 10F
結果星光到底告了沒!?
09/24 20:45, 10F
星光沒告，可能他覺得沒關係 可能他覺得他的節目原創性也站不住腳 至於原因請去問星光 而星光跟超偶的現象只是說明台灣抄襲氾濫的程度罷了 並不能合理化康熙抄襲男女糾察隊的事實 就像隔壁同學考試作弊沒被老師抓到，不代表你也可以作弊 ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:53)
推
09/24 20:50, , 11F
說的很好啊 就挑你喜歡的款買就好了 不是嗎?
09/24 20:50, 11F
推
09/24 20:51, , 12F
抄襲本來就不對,但台灣人很少看日綜,所以不會有什麼影響
09/24 20:51, 12F
→
09/24 20:51, , 13F
三星是熙哥 李健熙
09/24 20:51, 13F
我查Wiki是CEO是權五鉉...熙哥是負責智慧型手機的?
→
09/24 20:52, , 14F
,至於告不告,站不站得住腳,跟觀眾也沒什麼關係吧XD
09/24 20:52, 14F
→
09/24 20:52, , 15F
htc抄 還是很多人在用 因為並不是每個人都懂手機這塊
09/24 20:52, 15F
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:58)
→
09/24 20:55, , 16F
這塊本來就是好用大家就跟著學 先搶專利先贏了
09/24 20:55, 16F
→
09/24 20:56, , 17F
一開始誰先用觸控的 大家全都抄他的 那你要用觸控嗎
09/24 20:56, 17F
→
09/24 20:57, , 18F
柯南還抄偵探小說呢
09/24 20:57, 18F
→
09/24 21:01, , 19F
哪家廠牌發明觸控式螢幕!?結果有告別家廠商抄襲嗎!?
09/24 21:01, 19F
→
09/24 21:03, , 20F
所以男女糾察隊去申請專利權了沒!?沒去申請專利還怪康熙
09/24 21:03, 20F
以下是平民大富翁Wiki內容節錄 ========= 2009年11月12日，沈玉琳接獲Endemol寄來的律師函，華視決定自2009年11月14日起暫時 停播《平民大富翁》並改為重播謝震武、曾寶儀主持的已停播的綜藝節目《快樂專賣店》 。2009年11月20日，沈玉琳證實已與Endemol達成協議，先付1季授權金約新台幣300萬元 給Endemol。2009年11月21日，《平民大富翁》復播。2009年11月29日，《平民大富翁》 錄製最後一集。 ========= 就我了解，在台灣，電視節目的智慧財產權發展尚不完善 所以台灣節目抄來抄去也都沒事 但是在歐美日等國家，對於電視節目的著作權相當重視 所以才會發生Endemol這個荷蘭電視公司跨海要求華視付授權金 最後華視也只好乖乖收掉平民大富翁 難道大家希望B2抄到哪天男女糾察隊跨海提告 最後康熙在丟人現眼情況下收掉，才願意正視這個問題嗎?
→
09/24 21:04, , 21F
事實是，男女糾察隊因為沒申請專利所以無法告康熙抄襲
09/24 21:04, 21F
→
09/24 21:06, , 22F
那在中國的故事怎麼沒去告台灣腳逛大陸？
09/24 21:06, 22F
→
09/24 21:08, , 23F
那在台灣的故事 怎麼沒告 食尚玩家!?
09/24 21:08, 23F
推
09/24 21:09, , 24F
其實很多節目都在抄襲，並非只有康熙，別的節目你罵了沒
09/24 21:09, 24F
我在康熙版當然只批評康熙 (這是我之前唯一收看的台灣節目，其他節目我沒看， 自然不能亂批評)
→
09/24 21:11, , 25F
台灣霹靂火編劇鄭文華也沒告家和萬事興抄襲變臉的劇情
09/24 21:11, 25F
因為台灣法條不完善，所以台灣抄來抄去也沒法告 如果台灣拍的台灣版六人行，你覺得美國會無所謂?
推
09/24 21:26, , 26F
先推一下你有認真分析，所以男女糾察隊有申請智財權嗎!?
09/24 21:26, 26F
→
09/24 21:28, , 27F
韓國版的流星花園開播時，不曉得柴智屏是否無所謂耶!?
09/24 21:28, 27F
流星花園應該是要得到漫畫家的授權，不是柴智屏(她應該也是有取得日本授權)
→
09/24 21:28, , 28F
我不清楚，但就像你在網率上po文，別人也不能隨便轉貼
09/24 21:28, 28F
→
09/24 21:30, , 29F
范逸臣翻唱韓國我的野蠻女友主題曲，韓國無所謂嗎!?
09/24 21:30, 29F
范逸臣應該有付授權金，否則韓國要告應該沒問題 ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 21:36)
推
09/24 21:34, , 30F
跨國翻拍、翻唱作品還不算少，結果也沒聽說被告抄襲
09/24 21:34, 30F
→
09/24 21:37, , 31F
翻唱、翻拍有買版權 是要告什麼?
09/24 21:37, 31F
→
09/24 21:37, , 32F
而且2001年就有拍台灣版的六人行
09/24 21:37, 32F
→
09/24 21:38, , 33F
台灣版六人行演員：小S 阿雅 藍正龍 朱孝天 陳建州
09/24 21:38, 33F
→
09/24 21:40, , 34F
還有錢韋杉，王偉忠執導兼製作，結果沒聽說被美國告
09/24 21:40, 34F
→
09/24 21:41, , 35F
towo你好聰明喔，那你又怎麼知中天沒付授權金給糾察隊1?
09/24 21:41, 35F
→
09/24 21:42, , 36F
電視台付授權金這種商業機密怎麼可能公開給媒體知道
09/24 21:42, 36F
→
09/24 21:45, , 37F
付權利金 叫什麼商業機密XDDDDD 台視王子的約會就是跟英國買
09/24 21:45, 37F
→
09/24 21:45, , 38F
版權 不就公開給媒體知道了嗎
09/24 21:45, 38F
→
09/24 21:46, , 39F
那是整個節目型態一樣比較會被告 康熙算是拿來玩
09/24 21:46, 39F
→
09/24 21:46, , 40F
要不 全世界都在歌唱比賽節目 選秀節目 不就慘了
09/24 21:46, 40F
→
09/24 21:46, , 41F
還有青春六人行的演員哪來 藍正龍 朱孝天 錢韋杉?????
09/24 21:46, 41F
→
09/24 21:47, , 42F
你是活在哪一個平行世界
09/24 21:47, 42F
→
09/24 21:47, , 43F
那也是因為礙於英國有註冊版權啊，糾察隊註冊版權了沒!?
09/24 21:47, 43F
男女糾察隊的版權屬於朝日電視台 這就是為什麼Youtube上只要有人放男女糾察隊， 沒多久就會因為朝日電視台檢舉而被撤掉
→
09/24 21:48, , 44F
GOOGLE是活在哪個世界，我就活在哪個世界
09/24 21:48, 44F
→
09/24 21:50, , 45F
你知道那是原本設定的演員 但最後演的不是那3位 是李威
09/24 21:50, 45F
→
09/24 21:50, , 46F
而且新聞也只能有一台，所以台中華視可以告第四台新聞台?
09/24 21:50, 46F
→
09/24 21:51, , 47F
吳姵文(簡沛恩) Duncan
09/24 21:51, 47F
→
09/24 21:52, , 48F
有人幫我背書了，原PO結果確實有台灣版六人行
09/24 21:52, 48F
→
09/24 21:53, , 49F
誰在幫你背書 不要往臉上貼金 你根本沒看過這部的內容吧
09/24 21:53, 49F
→
09/24 21:53, , 50F
連google到的都是錯誤的訊息 還在大言不慚 浪費大家的時間
09/24 21:53, 50F
我是沒看過青春六人行 不過我猜劇情應該跟美國版六人行很不一樣(只有劇名類似) 但是我想強調 只要有一個抄襲被告的例子，今天不管找出多少沒有被告的抄襲案例 都不能說明抄襲不會被告 抄襲本來就不一定會被告(就像考試作弊不一定會被抓) 但抄襲本身就是一個應該被譴責的行為 ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:03)
推
09/24 21:57, , 51F
T大 算了啦
09/24 21:57, 51F
→
09/24 22:00, , 52F
不管是不是幫我背書，你也無法改變台灣版六人行的歷史啊
09/24 22:00, 52F
→
09/24 22:01, , 53F
所以總結：男女糾察隊至今未註冊版權 故無法告康熙抄襲!!
09/24 22:01, 53F
→
09/24 22:01, , 54F
所以要怪的話，就怪男女糾察隊快去註冊版權再說
09/24 22:01, 54F
電視台所製播的節目，其版權為電視台所有 男女糾察隊不需要註冊版權，版權是屬於朝日電視台的
→
09/24 22:02, , 55F
seadog00 沒錯 最好的方法就是無視 跳過他
09/24 22:02, 55F
→
09/24 22:02, , 56F
否則康熙就算抄襲，侵權抄襲的罪名是不成立的
09/24 22:02, 56F
→
09/24 22:04, , 57F
男女糾察隊都沒說話了 怎麼好像皇帝不急 卻急死太監之感?
09/24 22:04, 57F
1. 你怎麼知道朝日電視台沒有正在研究跨海提告? 2. 不管男女糾察隊有沒有說話，該譴責的就要譴責(這不就是這個版存在的意義?) ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:12)
→
09/24 22:05, , 58F
要告的前提是 告方有註冊版權 問題是糾察隊註冊版權了沒
09/24 22:05, 58F
推
09/24 22:05, , 59F
doddle 恩沒錯 只是劇名類似 內容差很多 除了3男3女情境喜劇
09/24 22:05, 59F
→
09/24 22:06, , 60F
外 還會穿插一些搞笑短劇 滿有趣
09/24 22:06, 60F
推
09/24 22:06, , 61F
抄襲是事實 不管被抄襲的那方有沒有註冊 要不要提告
09/24 22:06, 61F
→
09/24 22:08, , 62F
照X大說法，那這樣誰想要註冊所有權!?那還要成本的耶
09/24 22:08, 62F
→
09/24 22:09, , 63F
最好是不用註冊也可以提告，那不就當有註冊的人是傻瓜嗎
09/24 22:09, 63F
→
09/24 22:16, , 64F
的確是一邊譴責一邊乖乖幫B2拉收視率啦，這就有意義了嗎
09/24 22:16, 64F
我從康熙調查局抄襲開始，再也沒看過康熙，我至少做到我的部分 ※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:22)
→
09/24 22:36, , 65F
很遺憾，單憑你我的力量有限，我們只是沙灘中的一粒沙
09/24 22:36, 65F
推
09/24 22:53, , 66F
XD
09/24 22:53, 66F
推
09/24 23:31, , 67F
想說誰話這麼多，原來又是霹靂嬸...
09/24 23:31, 67F
推
09/25 10:18, , 68F
我記得點子的抄襲不違反著作權喔!
09/25 10:18, 68F
→
09/25 12:36, , 69F
都不看康熙了 還來康熙板 PTT有很多版可以看的 不用這麼可憐
09/25 12:36, 69F
推
09/25 14:21, , 70F
又不是每個人都有看國外綜藝節目...我覺得根本沒差=
09/25 14:21, 70F
推
09/25 14:29, , 71F
更何況有看歌唱比賽的人，也不覺得既生星光，何生超偶??
09/25 14:29, 71F
→
09/25 14:43, , 72F
要發表意見還要提出有沒有看嗎 我這兩個月看的最多5集啦
09/25 14:43, 72F
→
09/25 14:43, , 73F
小學就該知道了吧 抄別人的作業也是抄 難不成他作業沒註冊
09/25 14:43, 73F
→
09/25 14:44, , 74F
不能告我 我就可以抄了嗎? 更何況康熙是抄大家都看的到的
09/25 14:44, 74F
→
09/25 16:27, , 75F
那為什麼還沒告??
09/25 16:27, 75F
→
09/25 16:28, , 76F
星光是歌唱比賽，超偶算抄襲星光也辦歌唱比賽，可以告嗎?
09/25 16:28, 76F
→
09/25 20:08, , 77F
抄襲方還在吵被抄的有沒有註冊 有沒有製作道德阿
09/25 20:08, 77F
推
09/25 20:12, , 78F
所以樓上意思是指，超偶對星光沒製作道德!??
09/25 20:12, 78F
→
09/25 20:13, , 79F
沒有註冊要怎麼告!?蘋果若沒註冊智財權，恐怕告不贏三星
09/25 20:13, 79F
推
09/25 22:25, , 80F
為什麼要理一個胡說八道的人..
09/25 22:25, 80F
‣ 更多 doddle 的文章
文章代碼(AID): #1GO5DChI (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
0
50
[閒聊] 康熙
GreenLabel
13年前, 09/24
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
16
80
Re: [閒聊] 康熙
doddle
13年前, 09/24
0
50
[閒聊] 康熙
GreenLabel
13年前, 09/24
10
18
[閒聊] 康熙
Armor
17年前, 05/20
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
ComeHere 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doddle 的文章
文章代碼(AID): #1GO5DChI (ComeHere)