PTT影音娛樂區 / DigitalMusic (數位音樂)

Re: [問題] 錄音卡挑選重點?

看板DigitalMusic (數位音樂)作者 (觀念是一種天份)時間17年前 (2009/06/16 22:32), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
USB 1.1 的錄音介面真的那麼不行嘛 ? 其實主要看的是同時需求的 in/out 軌數 首先做一點簡單的數學 : 16 bit, 44.1 kHz mono 的 wav 流量 = 16 * 44100 = 705600 bit/sec = 705.6 kbit/sec 16 bit, 48 kHz, 單聲道 mono 的 wav 流量 = 16 * 48000 = 768000 bit/sec = 768 kbit/sec 24 bit, 44.1 kHz, 單聲道 mono 的 wav 流量 = 24 * 44100 = 1058400 bit/sec = 1058.4 kbit/sec 24 bit, 48 kHz, 單聲道 mono 的 wav 流量 = 24 * 48000 = 1152000 bit/sec = 1152 kbit/sec 假設我們取最大值 24bit 48kHz 的狀態做為錄音介面運作的常態 那麼一個 4 in / 4 out 的錄音卡同時最大運作流量 = 1152 * 8 = 9216 kbit/sec 再來看一下 USB 1.1 Full-Speed 的規格, 其流量為 12 Mbit/sec 12 Mbit/sec = 12000 kbit/sec 因此, 用 USB 1.1 規格作為 4in/4out 以下的錄音介面是綽綽有餘的 基本上在編曲錄音軟體中軌道再多, 如果同時在錄音介面處理IO的軌數 低於 4 軌, USB 1.1 並沒什麼不行 而在多軌數或是高取樣率的情況下, Firewire 的優點高於 USB 2.0 許多: 大量的資料同時傳輸時, USB 的 CPU 使用率遠高於 Firewire, 而且穩定性 和也是Firewire比USB好很多, 有用過 USB2.0和Firewire外接硬碟來 copy 大量資料的人一定能體會 :) 因此在錄音介面的市場上才會出現低價/軌數少的產品多使用 USB1.1 而多軌/高取樣率的產品多使用Firewire 的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.170.11 ※ 編輯: Cormac 來自: 114.45.170.11 (06/16 22:35)
推
06/16 22:36, , 1F
那混音的軌數你要怎麼算@@?
06/16 22:36, 1F
→
06/16 23:18, , 2F
混音不小心就是40軌嘍..
06/16 23:18, 2F
→
06/16 23:21, , 3F
如果你混音時只是從錄音卡接個喇叭監聽，那還是只有兩軌...
06/16 23:21, 3F
推
06/16 23:21, , 4F
USB太容易受到干擾。這是最大的弱點。
06/16 23:21, 4F
→
06/16 23:23, , 5F
推LeoWu大，USB缺點是易受干擾還有latency比Firewire高
06/16 23:23, 5F
→
06/16 23:26, , 6F
我是沒仔細研究過 C大的意思是不管混幾軌 錄音卡都只要運
06/16 23:26, 6F
→
06/16 23:27, , 7F
算2軌?
06/16 23:27, 7F
→
06/16 23:28, , 8F
你得到它了!
06/16 23:28, 8F
※ 編輯: Cormac 來自: 114.45.170.11 (06/16 23:29)
→
06/16 23:31, , 9F
那增購DSP運算卡的理由是?
06/16 23:31, 9F
→
06/16 23:33, , 10F
1. 減少cpu負擔 2. 為了某些特定plugin(例如TC的VSS3)
06/16 23:33, 10F
推
06/16 23:42, , 11F
有錢真想買張DSP卡來玩玩看... 電腦不給我用teleport
06/16 23:42, 11F
→
06/16 23:43, , 12F
應該是當初USB設計應用上的問題，這也沒辦法 不然我早
06/16 23:43, 12F
→
06/16 23:44, , 13F
就換新鋁書了
06/16 23:44, 13F
推
06/17 00:25, , 14F
我不太懂...所以是CPU混好再送給錄音卡? 那混音的音
06/17 00:25, 14F
→
06/17 00:25, , 15F
質不就跟CPU有關跟錄音卡無關?
06/17 00:25, 15F
推
06/17 01:27, , 16F
混音音質取決於DAW,和錄音卡有關的是conversion的音質
06/17 01:27, 16F
→
06/17 01:29, , 17F
CPU和DSP的部份,主要是關係到資源效能和穩定度
06/17 01:29, 17F
推
06/17 01:54, , 18F
所以意思是如果只是要混音不錄音不買錄音界面也OK?
06/17 01:54, 18F
→
06/17 01:55, , 19F
只要CPU夠強DAW夠好頂多再加上DSP就夠了?
06/17 01:55, 19F
推
06/17 02:28, , 20F
混音總要監聽吧
06/17 02:28, 20F
→
06/17 09:19, , 21F
用內建音效等延遲會增加 所以獨立音效介面算是一個必要~~
06/17 09:19, 21F
→
06/17 09:20, , 22F
另外同樓上 監聽的音質也會差 當然喇叭和環境影響更大
06/17 09:20, 22F
推
06/17 09:49, , 23F
那請問延遲是混好後要DA輸出監聽造成的嗎?
06/17 09:49, 23F
→
06/17 17:01, , 24F
喔 我想應該是這樣 就算做了40軌或更多 最後送回去給
06/17 17:01, 24F
→
06/17 17:04, , 25F
interface的量還是受到I/O數的限制 DAW裡面的音軌應該還
06/17 17:04, 25F
→
06/17 17:06, , 26F
是給CPU處理 另外除了某些特定的plugin有硬體上的需求
06/17 17:06, 26F
→
06/17 17:08, , 27F
DSP對audio的處理到底是在哪個環節上?
06/17 17:08, 27F
→
06/17 17:10, , 28F
喔 還有如果混因最後是走數位的i/o做回錄 而不是用DAW的
06/17 17:10, 28F
→
06/17 17:12, , 29F
mixdown的功能的話 DAW對音質的影響還大嗎?
06/17 17:12, 29F
推
06/19 13:33, , 30F
interface上的DSP主要是控制I/O,就像音效卡一樣
06/19 13:33, 30F
→
06/19 13:36, , 31F
如果避開bounce的話 音質就端看DAW本身的混音引擎了,所以
06/19 13:36, 31F
→
06/19 13:37, , 32F
還是有影響的,只不過影響指的是不同DAW間的差異
06/19 13:37, 32F
‣ 更多 Cormac 的文章
文章代碼(AID): #1ADwpuZU (DigitalMusic)
DigitalMusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cormac 的文章
文章代碼(AID): #1ADwpuZU (DigitalMusic)