PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [問題] 俄國女孩有透視眼嗎

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者dancingsword (豈不痛哉)時間20年前 (2004/12/24 17:02)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《lyremoon (心˙碎)》之銘言： : 可是我覺得是Natasha她自己不是很喜歡實驗 : 雖然這次是她自己提出要實驗的 : 但是她其實很討厭一堆人不斷逼她做實驗被質疑 : 如果CSICOP要求做一系列的實驗 : Natasha也不會同意吧 : 我覺得可能就如同CSICOP裡那個年輕男子說的 : Natasha擁有極佳的圖像能力 : 她盯著一個人就會浮現他體內的景象 : 可是這種圖像搞不好不是透視的結果 : 而是她自己想像出來的 : 越跟當事者交談圖像也越清晰甚至修正 : Natasha就會認為她 "真的透視人體" 了 [恕刪] 我覺得那些科學家的實驗方法恐怕有問題，因為他們從正常人的視覺經驗來揣測Natasha的透視經驗，也就是說透視與正常的視覺或許是不相同的感官，也許需要配合其他感官才能有結果，但是一般人並無法理解。這就好比要用語言來描述音樂給聽障朋友們知道，基本上是不可能的。舉例來說，假設今天正常人類都是沒有聽覺的，而人體器官在出問題時會發出不同的聲響，只有Natasha聽得到。實驗的科學家將實驗對象關在一個隔音的設備中，要求Natasha用看的來分辨實驗對象的病情，那麼肯定是沒結果的。我印象中有一個病人腦袋動過手術吧，缺了一塊骨頭什麼的﹝看過太久忘了﹞，而Natasha看不出來，其中一個科學家提到說如果Natasha的能力是真的話，這應該是很顯而易見的事，所以他們大概是將Natasha的眼睛當成x-ray來理解。簡簡單單的兩個實驗就要來否定一件事情，太沒有科學精神了。老實說我很懷疑這些科學家的能力。做實驗自然是用已知的方法來推得未知的事情，但是用對方法了沒有？這是很重要的課題。好比水到了凝固點凝固了，不去用眼睛觀察凝固的現象，而卻只量測質量變化了沒有，自然永遠不知水有凝固的現象。再來，第二階段的實驗中，他們用7個病徵要求Natasha套在7個病人身上，而Natasha天真地就將7個不同的病徵套在不同的7個人身上，一人一個，這又是一件讓我覺得不可思議的地方，是哪個天才設計這個實驗的？至少也該給個10個到20個病徵吧。總之看完這段影片我仍然對Natasha的能力感到存疑，但是我對那個研究機構的能力存疑更大。 -- ----但恨多謬誤，君當恕醉人---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.217