Re: [問題] 關於流言終結者中的一個實驗

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (一隻歐拉貓)時間18年前 (2007/03/26 14:38), 編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tonyshi (xxxx)》之銘言: : 想請問流言終結者這個節目中的一個實驗 : 這實驗應該是蠻早之前撥的 : 是要破除下雨天跑步淋到比較少的雨 : 但是做完實驗後 發現是走路淋的雨比較少 : 我的疑問來了 : 照這個實驗的結果來看 : 好像是行走速度越慢 淋的雨越少 : 可是要是這樣的話 速度要是0的話 不是就ㄧ直淋雨了 : 可能是我節目哪裡沒有看清楚 : 希望有人能幫我解釋這個問題 之前就想了很久 : 謝謝 這個實驗跟受雨面積和速度有關係吧,跑步的方向會對 雨打倒身上的方向跟速度,如果雨是垂直落下, 人定速向前跑的話,假想軸以人為中心的話, 雨變成從前方斜著入射,又面積變大, 速度變高(每秒滴數變高),當然是跑著 淋比較多雨... -- http://snipurl.com/rf18''≡/ ◣ζ by redman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5

03/27 01:32, , 1F
但時間比較短。這樣的考慮似乎不周全
03/27 01:32, 1F

03/27 19:31, , 2F
我的假設是相同時間 XD
03/27 19:31, 2F

03/27 19:32, , 3F
因為是跟站著不動比較,如果要考慮走跟跑
03/27 19:32, 3F

03/27 19:39, , 4F
如果同一距離的話要考慮雨在空中落下的密度,和分佈
03/27 19:39, 4F

03/27 19:40, , 5F
如果空間分佈比落下密度還高,那跑得可能會淋更多
03/27 19:40, 5F

03/27 19:40, , 6F
反之則否,例如每平方公分一滴雨,但是一秒只有1/10滴
03/27 19:40, 6F

03/31 23:37, , 7F
老實說 有人會覺得她們的有些實驗考慮很不周全嗎?
03/31 23:37, 7F

03/31 23:38, , 8F
像這個 ..有很多條件得考慮的實驗....應該沒那麼容易推翻
03/31 23:38, 8F

04/02 18:24, , 9F
變數太多,很難講清楚到底一定是怎麼樣=.=
04/02 18:24, 9F
文章代碼(AID): #161sfACY (DiscoveryNGC)
文章代碼(AID): #161sfACY (DiscoveryNGC)