PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [流言] 流言終結者創造的專利?

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (AndyAWD)時間15年前 (2010/04/13 10:39), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《NoCanDo (沒法度)》之銘言： : ※ 引述《isohogon (憶秋風痕)》之銘言： : 就像當年中國人發明火藥，卻拿來做煙火放一樣的情況。或許就是那麼巧... 每次看到這句就覺得很可笑 拿火藥、弩來做比較 (以下內容維基百科都找的到) 火藥一般認為發明於9世紀的唐朝(公元618年~907年)。 弩 最初出現於春秋時期，漢朝時期，弩已趨成熟。 火藥最早可追尋的紀錄為1232年，南宋壽春縣有人發明竹筒火槍，被使用來發射瓦土彈頭。 弩 晁錯於西元前169年寫了一篇奏章上呈漢文帝 該奏章中涵蓋了他認為漢弩優於匈奴弓的主張。 請問一下剛發明且不知道什麼時候會炸死自己的武器或成熟且穩定的武器 你會想用那種？ 再來，中國發明火藥只拿來放煙火？ 中國用火藥打人的記錄比歐洲早了一百多年 會拿來放煙火也只是殺傷力不大不如弩來的好用 就如同二戰的大艦巨砲主義被空母打臉所以現在沒人造大船 但以後軌磁砲技術成熟後大艦巨砲又會被搬出來玩 總之單方面的說中國發明火藥拿來放煙火這種說法是不對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.113.131
推
04/13 11:36, , 1F
推。現在大家觀念都有些改變了，發現或研發新東西固
04/13 11:36, 1F
→
04/13 11:36, , 2F
然重要，能夠將新東西發揮到淋漓盡致也很重要
04/13 11:36, 2F
推
04/13 21:03, , 3F
我就知道一定會有人挑這句話的麻煩= =
04/13 21:03, 3F
→
04/13 21:04, , 4F
我會這樣蜻蜓點水般的帶過火藥那段是因為避免主題
04/13 21:04, 4F
→
04/13 21:06, , 5F
失焦阿 = = 難道大家希望我在第一篇就開始扯火藥嗎？
04/13 21:06, 5F
推
04/13 21:08, , 6F
雖然說"中國用火藥打人的記錄比歐洲早了一百多年"
04/13 21:08, 6F
→
04/13 21:09, , 7F
但為什麼火器的進步速度遠不如西方？
04/13 21:09, 7F
→
04/13 21:10, , 8F
如此一堆雜七雜八的就可以扯到工業革命和近代文明史
04/13 21:10, 8F
→
04/13 21:12, , 9F
了，以這篇來講，你想看歷史還是要怎樣把高爾夫球
04/13 21:12, 9F
→
04/13 21:12, , 10F
發揮到最極限？
04/13 21:12, 10F
→
04/13 21:13, , 11F
還是混再一起做撒尿牛丸？
04/13 21:13, 11F
→
04/13 21:14, , 12F
如果把砲彈做成高爾夫球那樣，會不會提高射程？
04/13 21:14, 12F
推
04/13 21:16, , 13F
(以穿甲彈的方式包覆球體避免氣體外洩)
04/13 21:16, 13F
→
04/13 23:45, , 14F
不想失焦就不要提這種會讓人吐嘈的點
04/13 23:45, 14F
→
04/13 23:46, , 15F
火藥不進步就是不好用，蒙古用騎射就能打下半片歐洲
04/13 23:46, 15F
→
04/13 23:48, , 16F
另外現在砲彈比較強化準度而不是射程
04/13 23:48, 16F
推
04/14 01:45, , 17F
火器進步太慢是清朝之後的事 火器在明朝軍隊可是大量
04/14 01:45, 17F
→
04/14 01:46, , 18F
使用 相關的問題在戰史版已經討論過N遍了
04/14 01:46, 18F
→
04/14 01:49, , 19F
中國人可不是只把火器拿來放煙火而已 西方人把火藥拿
04/14 01:49, 19F
→
04/14 01:55, , 20F
去戰爭也是蒙古人傳過去的
04/14 01:55, 20F
推
04/14 18:06, , 21F
不太想爭論了...再講下去也是比誰看的資料多
04/14 18:06, 21F
→
04/14 18:06, , 22F
也違反我開頭的本意
04/14 18:06, 22F
→
04/14 18:07, , 23F
想不想吐嘈是你的事情，火藥的那具話我儘量寫的很中
04/14 18:07, 23F
→
04/14 18:07, , 24F
性了
04/14 18:07, 24F
→
04/14 18:08, , 25F
中國人發明火藥那麼久，但再利用上最後還是輸西方
04/14 18:08, 25F
→
04/14 18:08, , 26F
這是事實，就到這邊為止吧 = =
04/14 18:08, 26F
推
04/15 14:55, , 27F
說"發明火藥來當煙火"實在不中性 實際上很沒智慧
04/15 14:55, 27F
→
04/15 14:57, , 28F
N板友還想硬掰 那麼多推文沒一句是有文學的..
04/15 14:57, 28F
推
04/16 21:40, , 29F
你的意思是說我語法邏輯不對吧？
04/16 21:40, 29F
→
04/16 21:40, , 30F
沒有一句是有文學的？
04/16 21:40, 30F
→
04/16 21:42, , 31F
你自己看，後段an板友開始扯蒙古騎射打歐洲
04/16 21:42, 31F
→
04/16 21:44, , 32F
cho板友開始扯明朝和以為我只知道火藥在中國的用途
04/16 21:44, 32F
→
04/16 21:44, , 33F
只有煙火而已
04/16 21:44, 33F
→
04/16 21:45, , 34F
當大家都開始資訊對打時，主題不就模糊掉了？
04/16 21:45, 34F
推
04/18 18:27, , 35F
你那句話本來就容易讓人誤會
04/18 18:27, 35F
→
04/18 18:30, , 36F
事實上我看了那句"中國人發明火藥，卻拿來做煙火放"
04/18 18:30, 36F
→
04/18 18:31, , 37F
就覺得寫這句話的人對火藥在中國戰爭的歷史不了解
04/18 18:31, 37F
→
04/18 18:33, , 38F
給人一種中國人發明火藥"只"拿去放煙火的感覺
04/18 18:33, 38F
→
04/18 18:36, , 39F
"某某人唸到哈佛 卻回家賣雞排" 絕大多數聽的人都會
04/18 18:36, 39F
→
04/18 18:37, , 40F
覺得這話裡面有東西 讓人聽來怪怪的的感覺
04/18 18:37, 40F
推
11/21 02:59, , 41F
一種剛發明不知道會不會炸死自己的武器會不會用?
11/21 02:59, 41F
→
11/21 03:00, , 42F
不會!!但是有人會想辦法改良,可能想成名 可能想致富
11/21 03:00, 42F
→
11/21 03:01, , 43F
也有可能是憤敵或愛國心 不斷改良最終成功運用的人
11/21 03:01, 43F
→
11/21 03:02, , 44F
恰巧是西方人罷了
11/21 03:02, 44F
→
11/21 03:08, , 45F
成熟的技術廣為應用 雖難以突破卻結構化系統化
11/21 03:08, 45F
→
11/21 03:10, , 46F
而領先對手有發展潛力的技術應值得鑽研
11/21 03:10, 46F
‣ 更多 anandydy529 的文章
文章代碼(AID): #1BmzbREH (DiscoveryNGC)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anandydy529 的文章
文章代碼(AID): #1BmzbREH (DiscoveryNGC)